侢佽嶶笶o
據我的觀察，不會爆發全面戰爭。
如果美國發動戰爭，開始可能會贏，最後還是會輸。
說實話，除了二戰用了原子彈，美國沒有最終贏過一場戰爭，朝鮮戰爭、越南戰爭輸了，阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭等等，看似贏了，其實最終也是輸了。長期的戰爭，使美國樹立了眾多的敵人，浪費了很大的國力，輸錢輸人輸未來。
駝眼看世界
打起來概率不大
也就幾小時以前吧，特朗普下令空襲巴格達機場，伊朗伊斯蘭革命衛隊將領卡西姆 蘇萊曼尼被炸死。蘇萊曼尼被西方媒體認為是中東地區最有影響力的指揮官。
其實美國人就是這樣，自己的大使館被襲擊，就嚴厲譴責，各種道德攻擊。然後偷摸摸去炸別人，卻說自己是宣揚正義。在第三者的角度來看，就是狗咬狗。
伊朗和美國現在就處於這種小打小鬧的階段，我覺得不會再有更大的軍事行動。
美國不打伊朗原因有以下三點
1-美國人民已經厭倦戰爭
2.伊朗不是好惹的
3.不值得
從經濟角度看，美國的錢也不是花不完，一直在減少軍費開支，打個仗又花錢。特總你的牆還造不造了？
我們的灬world
先不說伊朗和美國願意不願意打。
假設兩國同時熱血上的全部開戰的。
實際上這種可能也不是沒有。
首先對於伊朗而言，伊朗會付出慘重的代價，最好的結果也是越南戰爭式的勝利，國土將淪為廢墟，工業將毀於一旦，只能選擇在廢墟上慶祝勝利，然後默默的去療傷。
而且伊朗會從此失去重新崛起的機會。
對於美國而言，美國基本伊朗確實沒有什麼難度，但是美國奉行全球戰略，全球擁有大量的利益點，一旦美國在伊朗投入過多的精力，過多的兵力，那麼勢必會導致美國在其他地區存在勢力空白區，而這些虛擬空白區毫無疑問的會被其他國家所搶佔，也就是說美國在伊朗方向取得勝利，可能在南美洲方向也有可能在歐洲方向，美國會節節敗退，得不償失。
而且美國手下的那些盟友本身就已經是三心二意，希望獲得更大自主權的日本都想要建國防軍了，韓國都有聲音呼籲美國撤軍的，就連伊拉克都不希望美國能繼續在了，這日子怎麼過？
馬克龍還將組建歐洲聯軍了。
所以說美國政府很頭大。
把伊朗打贏了，其他地方打輸了血虧，但是問題是如果想要在不干擾的其他地方的情況下打，這難度也有點大。
航母撐死能動用兩艘，多了不行，兩棲攻擊艦倒是多點，也能動用兩三艘什麼的。
問題是上述這些兵力好像也打不贏呀...伊朗那也是一個地區性軍事強國。
好歹也是擁有坦克和戰機資產能力的，雖然說性能差了點，但是能自己生產和只靠外賣那是兩個概念。
天知道到時候伊朗會不會弄出來個皮卡版的152之類的。
對於美國而言，稍微花點功夫幹掉伊朗的海軍那跟玩兒似的，但是問題，幹掉伊朗海軍難度不大，伊朗空軍難度不大，但是幹掉伊朗革命隊和伊朗國防軍陸軍難度就很大了。
因為伊朗到處都是丘陵啊，丘陵地帶是最好藏的，而且丘陵地帶的話，重型機械化部隊根本無法施展。只能夠依靠那些斯崔克之流的，然後問題就來了伊朗再怎麼差他也不去反坦克武器啊，就算擊不穿坦克還擊不穿這群脆皮嗎？
再加上伊朗本身就有極端傾向....
所以大概可以將伊朗看成越南的清掃密度再加上阿富汗的丘陵地形，
想想都覺得酸爽
嘯鷹評
到底打不打，取決於美國最後到底有什麼打算。伊朗是已經用盡一切力量避免戰爭了，但是老實說我不覺得伊朗的態度會對局勢有什麼影響。我鬧不清楚為什麼在這裡討論美伊戰爭，居然會看到諸如“美國即使贏得了戰爭，也贏不到伊朗人民的心”這種愛情連續劇裡的臺詞？美國人要伊朗人的心幹嘛？搞生物工程？！假設美國就如同對南聯盟那樣，根本就不出陸軍，光成天成夜的不停轟炸，伊朗能怎麼辦？我告訴你，伊朗毫無辦法。我知道很多人反感反對美國，但是毫無原則的弱化美國，其實也是一種恐美表現。美國是世界上最發達的國家，沒有之一，打起來伊朗必輸無疑，絕對不會有意外，不要老是裝著看不見一個國家被打的倒退幾十年，卻對死了幾個美國兵歡欣鼓舞，覺得美國吃了天大的虧，美國也是有三億人口的大國，你覺得死不起人，說明你跟他完全不在一個層次，憑啥他一個世界最富的國家都覺得死不起人，你反倒覺得哪些窮的只剩下命的國家反而死的起人？
有人堅持說伊朗是一個工業國家，那麼在麼說吧，我不否認伊朗有工業，不過我告訴你伊朗的工業跟我們七十年代比，都會被我們甩出幾條街去，然後伊朗從兩伊戰爭開始，工業就一直在退步，一直退到今天，他那種工業，在戰爭面前，有跟沒有有什麼區別？別說美國，當年就是離他不遠的以色列，轟炸了伊朗的核工業設施，伊朗都一點辦法都沒有。伊朗現存最先進的戰機，是海灣戰爭時伊拉克逃過去的戰機，其他的連巴列維時期的F14都還在堅持使用，說伊朗還有導彈，如果真打起來，都是開機即死的落後幾代的導彈，伊朗靠這些導彈，在兩伊戰爭中，面對伊拉克，都是弱勢一方。
伊朗還是一種政教合一的政權，從巴列維時代後維持到現在，靠的就是外部壓力和強硬手段，一個國家，體制當然未必就是發展的阻礙，可是從推翻巴列維到今天，也小半個世紀過去了，一直讓人民堅持過著連巴列維時代都不如的生活，怎麼說都不算一個合格的政府，要說伊朗人民有多擁護他們，我也不相信。也許大家還記得，當年伊朗鄰國哪位百分之百選票當選的總統，他的人民是嚼著樹葉，喝著茶，吹牛打屁冷眼看著美國大兵進首都，進總統府的，沒人願意出來為總統先生的國家戰鬥。伊朗也一樣，既然你佔據了國家，就請你自己去為他戰鬥。
這些國家倒黴，遇到美國是一回事，他們自己原本外部內部一堆矛盾沒解決好是另一回事，大多數人當帶路黨不至於，冷眼旁觀你被更狠的打倒卻不會有意見。伊朗現在就是這麼一個狀況，唯有外部支持，方有可能在戰爭中勉強維持，就這還要美國沒有成心要打死他的念頭才行，那麼一個國家，已經跟美國開戰，還敢支持他的，能支持他的，還有誰？但是伊朗有個前科，就是他出賣過支持他的華為和中興，這樣外部支持也要打個折扣，你說他怎麼跟美國打？！李三萬的三萬裡
美國對伊朗聖城旅高官定點清除後，伊朗必然會向美國展開武力報復，美伊戰爭會有小規模爆發的可能，但美伊不會在中東大打出手，美伊是死敵，美伊終究必有一戰，但現在還不是美伊最終的攤牌時刻。
伊朗和伊拉克什葉派武裝力量開始圍攻美國駐伊拉克大使館，伊朗武力報復美國開始了，伊朗對美國駐伊拉克使館的圍攻會是一場持久戰，德黑蘭444天的危機事件會歷史再現，美國在伊拉克和在中東面臨的最大麻煩剛剛開始，美伊的準戰爭狀態已經開始了，只是美伊都不願意公開承認罷了。
美伊如果真的爆發戰爭，美國也不可能贏得伊朗戰爭，美國可以用強大的軍事機器摧毀伊朗政權，美國可以把伊朗打成一片瓦礫，美國甚至可以軍事佔領伊朗，但美國強大的軍事機器不能佔領伊朗人民的心，美國不能佔領伊朗什葉派宗教的影響力。
美國打贏了伊拉克戰爭，但現在伊拉克戰爭的勝利果實是屬於伊朗的，美國面臨著最終不得不退出伊拉克，把伊拉克勝利果實拱手讓給伊朗的窘境，美國發動的近二十年阿富汗戰爭，把塔利班武裝打的更加強大了，美國也要灰溜溜的向塔利班求和了。
伊拉克戰爭和阿富汗戰爭證明了美國強大的軍事機器並不是不可戰勝的，美國發動的戰爭最怕的是持久戰，最怕的是戰爭形成相持局面，一旦美國發動的戰爭變成持久戰，或是相持的膠著戰，美國紙老虎的本質就暴露無疑了。
為什麼美國可以在開頭乾淨利落的打贏一場速戰速決的戰爭，而最終完敗於一場曠日持久的戰爭呢？這就是侵略戰爭的最終下場，在美國發動的侵略戰爭面前，伊朗人民和整個伊斯蘭什葉派會團結在伊朗宗教精神領袖周圍，和美國堅決戰鬥到底，在贏得最終的戰爭勝利上，伊斯蘭什葉派人民力量會比美國軍事機器更加有信心和決心。
松間山水畫
至少現在不會打起來，首先美國沒有準備好打擊的軍備部署，所以才會說不希望戰爭，其次多國輿論都是要雙方保持克制，最後是伊朗人也不想真正和美國開仗。因為一旦打起來最倒黴的還是伊朗人。當然伊朗人後面還有中俄兩國，大不了再來一次抗美援伊。美國人又會吃不了兜著走吧！想想就激動啊！[呲牙]
落花如流水方知愁滋味
美國願意打
佈雷頓森林體系解體以後，美國與石油掛鉤，保持住了世界貨幣的霸主地位，只要美國能牢牢把控住產油國就可以把控住世界主要經濟體的命脈，自前些年美國開始開採自己的石油並達到自給自足，那麼他為了控住世界霸權不用在投鼠忌器了，可以放心的繚亂產油國了。
伊朗不願意打
一是自身實力不允許，二是一但開打那些周邊和伊朗有糾紛的國家也會乘虛而入，內憂外患徹底紊亂
中俄不可切入太深，不可作壁上觀
中俄不可以直接出兵援助，否則牽扯太深不但影響自己，而且美國盟友也會興風作浪，中俄可以提供武器彈藥，以及各種支援利用伊朗再次把美國拽去戰爭泥潭。
澤遠Style
基本沒有可能，但是也不能避免擦槍走火。
1、以目前伊朗的軍事實力，比美國相差太遠，經過90年代的海灣戰爭讓大家見識到了美國現代化作戰的威力，特別是最近的人工正能技術運用到戰爭中，伊朗毫無招架之力。
2、本次事件有美國挑起，發起戰爭沒有什麼正當的名義，國內反戰情緒高漲，很難讓大家統一思想。大家可以看到二戰美國介入是珍珠港事件，讓美國民眾參戰高漲，珍珠港事件至今是個謎，好多信息透漏是美國故意然讓日本襲擊，好找理由參展，去收割二戰的勝利果實。
3、國際社會都在反對海灣再次發動戰爭，打過都在中間博弈，不允許發生戰爭。
從上來說，基本大家都是口舌之戰，最後小打小鬧，然後面子上都過得去就得了。最終還得坐下來談判。
互聯網研究小組
會打起來的 不過美國會慘贏
大盛特產
此問題有些片面，美國不會簡單的、獨立的去發動戰爭，發動之前已經再三考慮好了所有步驟，接下來要看波斯灣地區其它國家的反應，美國的軍事力量雖然抵達我戰區，作用更多是威懾、蠱惑、為代理人鼓勁及後勤保障……如果波斯灣戰爭開始，不會速戰速決，波斯灣地區會混亂不堪，誰贏誰輸不好說，伊朗必將會衰退，最終美國會收穫戰亂利益。
