德国和加拿大都在质疑美国杀死苏莱曼尼的合法性，会有什么影响？

美国总统川谱为了连任，下令暗杀了苏莱曼尼。2019年12月31日-2020年1月1日下午，美国驻伊拉克大使馆遭到了围攻。最终，愤怒的伊拉克人闯入了美国大使馆，燃烧了很多建筑物。美国的外交官躲在安全屋24个小时，才最终脱险。试想一下，如果美国总统川谱不妥善解决这次大使馆遭到围攻事件，他的支持率必然下降。2020年是美国总统大选年，川谱所有决定都是为了连任。

此外，在对伊朗的问题上，川谱并没有得分，甚至是失分。2018年5月，川谱草率的撕毁了伊核协议。结果，经过20个月的博弈，伊朗并没有屈服。苏莱曼尼是伊朗“圣城旅”司令，负责伊朗整个对外的情报工作。最终，川谱下令美国情报部门与军方合作，在1月3日凌晨暗杀了苏莱曼尼。结果，在暗杀苏莱曼尼以后，美国总统川谱的支持率果然上升了。

德国与加拿大本质上是在质疑美国总统川谱。在美国暗杀苏莱曼尼以后，德国与加拿大都表示了质疑，且第一时间采取了行动。德国已经撤出了30多名驻伊拉克德国，加拿大也在第一时间加强了在伊拉克驻军的安全等级。事实上，美国总统川谱上台以后，就与德国、加拿大的关系越来越糟糕。从德国总理默克尔与加拿大总理特鲁多的角度，对于川谱下令暗杀苏莱曼尼自然会不满。

苏莱曼尼是伊朗高级军官，少将军衔，并不是一名国际认定的恐怖分子。美国定点清除本·拉登、巴格达迪，全世界都拍手称快，毕竟这两个人都是国际知名的恐怖分子。然而，对于苏莱曼尼这样的别国高级军官，美国也采取了定点清除的措施，让其他国家都震惊不已。此后，难道美国可以利用国内法律定点清除其他国家的官员？

欢迎大家留言，你认为美国暗杀苏莱曼尼合法吗？

美国观察室

德国、加拿大等美国盟友的担忧不无道理，它们担忧的不是刺杀苏莱曼尼本身，而是刺杀的方式！显然的，从伊朗误击乌克兰客机、伊朗袭击伊拉克美军基地中不难看出，被美制裁多年的伊朗在军事上显然与美国差了几个层级，在拥有绝对优势的情况下，美国用近乎“下三滥”的方式刺杀苏莱曼尼，并开了一个很不好的范例。这次刺杀，在战术上虽然非常成功，但在战略上可能构成了重大失误，这才是德国、加拿大等美国盟友质疑的原因所在。

在这质疑的背后，隐藏着美国盟友们的担忧，这种担忧就是事件本身可能会引发不好的示范效应！这种具暗杀性质的方式可能会引起相关国家、组织的效仿！这种效仿才是美国的盟友们最担心的！要知道，在不对称的战争中，暗杀这种方式对弱势的一方可能更适用，这相当于强势一方在削弱自己军事上原本就有的优势！更可怕的是，如果这种不光彩的方式被各国、各组织广泛模仿，可能意味着美国及其盟友会麻烦不断。

“社会风气、博弈方式”这类东西很有意思，如果没人开头做，人们就不会做！一旦有人开了头，并得到了好处，效仿者就会相拥而至。这才是德国、加拿大等美国盟友的质疑、担忧所在！

担忧的不只是美国的盟友，这几天，美国国会己通过法案限制了特朗普的军事权力，可见，美国国会不仅很了解特朗普的喜怒无常、不守规矩，在这件事的可能的后果上，也意识到了什么。

苏莱曼尼不仅是伊朗的三号人物，也是什叶派穆斯林甚或穆斯林世界中有影响力的人物，他的这种身份，使得这次刺杀事件的后续影响，可能是广泛、长期的。

这就是德国、加拿大等美国盟友质疑、担忧的原因。

低手237

质疑归质疑、有错不知错、知错不认错、认错不改过、这是谁之过、认错要成夲、何甘自认错、强盗是强盗、抢人不许说、只许他抢你、不准你吭声、合法不合法、有权就合法、无权没办法、何评天下理、有理变无理、无理变有理、有理何处说、有冤无处伸。

人和万事成

这个基本不会有什么影响，因为人已经死了，伊朗的报复也已经结束了，现在所有的质疑都是多余的，而且德国和加拿大都是美国的盟友，即便它们质疑美国杀死苏莱马尼的合法性，然而它们也不可能帮助伊朗对付美国，因此从伊朗的角度来看，德国和加拿大的质疑也没有太大的价值。
(德国总理默克尔)

本月3号凌晨，美国军队在伊拉克巴格达机场使用无人机斩首了伊朗伊斯兰革命卫队“圣城旅”的指挥官苏莱马尼。美国公然斩首一个国家的高级将领，这在国际规则当中肯定是找不到依据的，所以美国的行为一定程度上就可以理解为对伊朗的主动进攻，在美伊两国都是对手的情况下，这种进攻并不难理解，就看伊朗有没有实力对美国进行对等的回击。当然，伊朗因为害怕美国的进一步报复，伊朗高层也不希望引发美伊之间的全面战争，所以伊朗军队只是象征性地向美军基地发射了几枚导弹。
(苏莱马尼被炸现场)

至于美国是不是有必要斩杀苏莱马尼，这个无论是在美国国内还是在国际上都存在很大的争议。按照美国政府的说法，苏莱马尼必须对中东地区发生的很多针对美国以及美国盟友的袭击负责，并且美国认为苏莱马尼正在策划新的针对美国的袭击，为了保护美国士兵和民众的安全，于是美国军队对苏莱马尼进行了先发制人的打击。当然，以上这些只是美国单方面的说辞，很多民主党的议员就批评政府的行为非常冒险，那很可能将美国置于一场大规模战争的危险处境当中。

除了美国国内的民主党之外，美国的一些盟友对于美国的军事行动肯定也会有质疑的声音，除了以色列和沙特等少数跟苏莱马尼存在很深矛盾的国家之外，像德国和加拿大这些比较慎的国家肯定会质疑美国的行动。尤其是加拿大，由于这次美伊紧张局势导致伊朗击落了一架乌克兰客机，而那架客机上面有63个加拿大公民，因此加拿大对美国有一些怨气，这也是很正常的事情。
(乌克兰客机坠毁现场)

不过无论怎么说，如今美国把人都已经送走了，而伊朗的报复也已经结束，除了一架无辜的乌克兰客机之外，美国并没有遭遇任何的损伤，所以现在加拿大和德国的质疑基本没有什么意义，它们的质疑也不能对美伊局势产生任何的影响。美国斩杀苏莱马尼到底是不是有必要，这个问题不需要明确的答案，既然是美国单方面的行动，那只要美国认为有必要就行了。

李姓先生

美国刺杀合法国家领导人本来就是违反国际法，还有什么合法不合法的理由，只有强盗逻辑说法的国家会说合法，

笑看人生201606280

各种行为的选择，都代表着一定的利益。质疑，与不质疑也是如此。

在绝对的实力面前，经常是没得选择。

人生，就是要避免面对绝对的实力。从偷生到霍金的“不要回答”都是这个道理。

一旦面对，就是顺从和投降，甚至反水。当然也可以牺牲，像苏莱曼尼那样，连投降的机会都没有。

X二曰

这个提问让我们想起一部电影的片名“让子弹飞”。它试图告诉我们：面对混沌的世界，不要轻易下结论，真相不会永远被谎言所掩盖，只是需要多给一些时间。

作为局外人，我们不好判断苏莱曼尼是天使还是魔鬼，因为公说公有理，婆说婆有理。但就事论事，美国杀死他的方式不仅很残忍，而且更下贱。如果说苏莱曼尼曾经有过恐怖经历，那么美国就是在用现代的恐怖方式，践踏死者的尊严，是青出于蓝而胜于蓝。所以美国永远不可能占据道德制高点。

对于杀死苏莱曼尼的合法性，在事件爆发之初，美国政府曾经信誓旦旦。但美国人提供的很多证据禁不起推敲，他们提供的很多说法已经被证实是谎言。以至到现在，美国政府不得不上下三缄其口，不敢再信口开河，甚至开始把责任推给根本无法证实真伪的历史事件，简直是一派无赖的嘴脸。

曾经在打击Isis行动中，与苏莱曼尼并肩作战的欧洲人开始反省，发现自己在美国人面前始终很傻很天真，又在重复上一次打击伊拉克的谎言。作为美国盟友，德国和加拿大领导人却始终提心吊胆，既不知道什么时候自己因帮助美国而遭雷劈，面临巨大生命危险，也不清楚何时会遭到美国欺骗和暗算。

我们认为，德国和加拿大开始质问美国杀人的合法性，就是想要美国知道，不要总说谎喊狼来了，一旦失去了盟友们的信任，那么周幽王的悲剧就一定会重演。

但愿苏莱曼尼的死就是一股狼烟，警告美国：请不要胡来，敌人真的来了。请你美国自己一人去迎战

新文化街男孩

当然不合法的！欠的债总是要还的！地球各国都会质疑的！而且对美国全然不信任了！特朗普自以为又一次获得了丰硕的成果，可实质上处处埋下了不定时的炸弹，随时都会爆炸的！

勤劳大宝宝2

短期看不会有什么影响，因为质疑改变不了什么，长期看肯定会有负面影响，美国的做法透支了盟友对它的信任，也透支国家信誉，对国家形象的损害是深远的……

關鍵字: 军事 苏莱曼 言论自由