體育清視角
肯定有想過，主要是剛商量好清哪個地方，去到那裡一看，都燒過去了。
新防洪主任
澳大利亞山火肆虐，綿延了4個多月。造成了2000多戶人家夷為平地，動物都死了10億，數字的驚人令人咋舌！更重要的還死了27人。
澳大利亞之所以沒有及時剷出一個隔離帶，也許存在多個原因。
澳大利亞是一個高度民主的議會性國家。往往決策一項措施必須讓議會通過，恰恰政府壓根就沒想到可以這樣做？當然這樣說有些牽強。不過從另一方面去分析，澳大利亞不是沒有想到這個有效的辦法，恰恰正是因為火勢勁風強烈，燃燒面積過大，迅雷而不及掩耳！這就無法動用剷出隔離帶的手段。
也許有人會問“那麼為什麼不早一點防範呢？”這才是問題的癥結。可見澳大利亞政府沒有統一決策權，一盤散沙式的議會實在是太過於無能！以至於錯過了最佳防治時期，燃燒面積一大，更就沒法剷出隔離帶。而且，由於火勢的兇猛，這是澳洲季風的作用，跟本就無法實施這一有效的鏟離法。加上氣候乾燥，到處都是掉落的桉樹皮，一見火星即燃。可能還有消防力量的不夠，凡此種種，才使大火肆虐4月餘！
星空89831416
原因是多方面的。
首先，澳大利亞原住民傳統上有“燒山”的風俗習慣，悉尼科技大學原住民文化研究專家福斯特（Shannon Foster）曾經做過解釋，說“燒山”雖然主要是根據部落風俗和迷信而採取的行為，但也有借迷信儀式焚燒灌木和雜草的作用，這樣的話山火一旦發生，火勢就不容易蔓延太廣。
但這種“燒山”帶有一定原始性和盲目性，曾經造成過一些不必要的火災和損失，因此在近幾十年來所謂“現代化”、“文明化”的潮流中被澳大利亞各州紛紛禁止，違者罰款甚至坐牢。這類禁放“山火”的禁令，是東南各州嚴，西北稍松——而這次山火恰恰是東南各州最厲害。
其次，禁放“山火”雖然針對的是原住民風俗，但客觀上卻把農牧場居民用於打防火道的“燒山|”行為也納入了禁令範疇，山火發生時很多當地農牧場主因擔心會“違法”而猶豫不決，從而耽誤了打隔離帶的時機。
第三，非“燒山”性質、而是用人工和機械砍伐製造隔離帶，需要大量的人力、物力投入，而澳大利亞是個地廣人稀的國家，在消防等方面的日常投入非常不足，此次山火肆虐，不得不動員大量城市消防員甚至不拿報酬、未受過系統訓練的志願者上陣，已經為此白白犧牲了3人，這樣的陣仗，又如何勝任砍伐隔離帶這麼大的工程？
第四，近年來“減排環保”成了“政治正確”，澳大利亞綠黨和某些激進環保組織採取種種辦法阻止打隔離帶，理由是“這樣會造成植物無辜死去”。不過和某些中文自媒體的極力渲染相反，這第四條理由在上述四條中，是相對次要的，“燒山禁令”對打隔離帶的嚇阻效果，照福斯特等專家的說法，要比“環保風暴”大得多——至少這一次是如此。
李厚何
他們國家的人都是事不關己高高掛起 跟他們的國民劣根性有關 大火期間 總理照樣放假旅遊 奇葩的國家 這種事情在中國 絕對不可能發生
紹興小馬哥
一方面，制度限制不能立即反應，還有就是成本太高，大部分納稅人不批准消耗稅金
勤工好學
因為澳大利亞面積太大，燒一點無所謂，他們尊重自然法則，不想人為干預。
星空85075
那邊有種鳥，它們會到處放火，他們的桉樹含油高，他們那乾旱得很，再加之政府太爛了，只搞隔離解決不了這些問題。
洋817
為了環保，不破壞森林。
透明雨3
有極端環保主義者示威抗議，認為火災是自然現象，砍伐隔火帶是人為破壞。
誰說法海不懂噯
機構懶散，上行下效
