幸福地帶2
首先說說這個《每日鏡報》是一個什麼性質的報紙，英國每日鏡報其實就是一個小報，被喻為世界上第一份小報，所謂小報你可以理解成專門散佈小道消息，它本身走的路線就是煽情，報道一些吸引眼球的內容，從來不報道正經事，內容很雜，專門報道一些花邊新聞，並且以報道醜聞出名，說白了就是一個八卦媒體，說假話不眨眼，多是一些負面新聞。英國的每日鏡報所採訪的對象也都是喜歡自瞎掰的人群，真正的學者是不會接受這樣的小報採訪的。這位教授也是一個從內心仇視伊朗而追捧美國的所謂學著，英國此類人大有人在。
美國對伊朗聖城旅指揮官蘇萊馬尼的“定點清除”行動本身就是一種下三濫的手段，蘇萊馬尼是伊朗的政府官員，而伊朗是一個主權國家，美國對一個主權國家的官員搞刺殺活動違背了國際社會最基本的行為準則，受到了國際社會的廣泛關注，伊朗方面也給於了美國應有的報復行動。而在伊朗報復性襲擊美國駐伊拉克軍事基地時，其防空導彈卻誤擊了烏克蘭的民航客機，這無疑是一個悲劇。伊朗方面承認了誤擊客機事件，並極力採取措施消除因此事帶來的消極影響，應該說誤擊客機的確使伊朗陷入被動，被西方抓住此事大作文章，給伊朗帶來了被動。這位教授所說的伊朗藉助蘇萊馬尼事件可以凝集力量，卻因為誤擊烏克蘭客機事件而丟分並沒有錯，但這位教授以此推斷伊朗軍方和總統產生分歧並且要推翻總統的說詞就屬於胡說八道了。而這種具有煽動性的言論正是英國每日鏡報所需要的，這是它們的主業。
從英國這位教授的口中能夠感覺到一些信息，英國現在已經完全沒有了大英帝國時代的輝煌，如果不時不時的冒出點新聞來簡直被人們遺忘了。每次和美國有牽連的事情，它總是緊跟美國腳步，替美國發聲，就像這個每日鏡報這種小報一樣，不講原則的嚷嚷兩句，無非是刷刷存在感，討好一下美國，現在的英國除了幹這種事還能幹什麼，它也就剩下這點資本了。美國的盟友很多，但沒有一個是像英國這樣奴性的，在《伊核協議》因美國退出而吃緊的情況下，英國做為伊核協議的簽約國之一，不是本著維護這個協議去努力，而是討好美國。伊核協議對英國有利，英國也發出了維護該協議的聲音，美國臉色一變，英國立馬拋出“如果美國對伊朗採取軍事行動，英國將追隨美國”，並且扣押伊朗油輪，以此讓美國消消氣，就這骨氣還蹦噠什麼。隨後伊朗就扣押了英國油輪，傻眼了。
英國脫歐也是順應美國之意，瓦解歐盟，可以肯定，接下來英國會變得越來越孤立，也必然會越來越靠美國罩著。但美國也是步入下坡道，也未必能罩得住英國。從這位教授的言語中也能看出英國雖然已經淪落到了小跟班的地步，但心可是大的很，英國總是以大英帝國的姿態對它人指手畫腳，專門挑它人的毛病，干涉它國內政，慫恿製造矛盾，其做法和美國如出一轍。這次拋出伊朗政府和軍方的矛盾，也是這種心態的一個展示，自己衰落了，也希望別人也不好過。英國媒體報道此類消息也是向美國買好，對美國的迷戀滲入英國社會，英國自己最清楚自己幾斤幾兩，緊緊抱住美國的大腿，唯恐被拋棄。對於這位教授的說詞沒必要在意，本身就是一個靠製造緋聞過日子的小報，它採訪的對象也都是同類之人，狗嘴裡吐不出象牙來。
以上是兔哥個人觀點，歡迎探討評論！歡迎關注兔哥，圖片來源網絡。
兔哥42928
英情報專家稱伊朗軍方欲發動政變魯哈尼，是在故意製造緊張氣氛，讓伊朗民眾以為軍方已經投靠美英了，自然就為魯哈尼鳴不平，暴亂就發作了。
其實英情報專家是想利用伊朗軍方擊落烏克蘭航班來做文章，魯哈尼站出來要軍方承擔責任，要不然軍方主動說出來就不好回答了。英國目前剛脫歐，實力不夠，當然要追隨美國，不然美國忽略了英國這個小弟，英國可就孤立無援了。英國為了巴結美國，就對伊朗拋出一個挑撥離間的行為，擾亂伊朗民眾的聽力。如果伊朗民眾誤聽小人的話，導致內亂就真的上英情報專家的當了。
美國經濟制裁伊朗，禁止伊朗石油出口，逼迫與伊朗合作的國家，讓伊朗自生自滅，這是美國使出一貫的手段。英國覺得機會來了，就利用伊朗軍方擊落烏克蘭航班的文章搬弄是非，說伊朗軍方欲發動政變魯哈尼，把他趕下臺。伊朗民眾不聽領袖的話非要聽英國的挑撥離間的話語，那伊朗就危險了。美英就希望伊朗自己內亂，不用發動戰爭就能肢解伊朗了。
鐵男春秋
英國媒體說的有道理，伊朗革命衛隊對魯哈尼早就不爽了。用各種手段讓他下臺根本不是一個秘密。
但英國媒體所說的政變也有些誇張，讓魯哈尼下臺的做法肯定不會是軍人推翻文官政府的形式。
也就是說泰國啊、巴基斯坦啊這種政變模式一般不會在伊朗上演，畢竟還有個最高宗教領袖在呢。
但這不等於軍方和強硬派沒辦法。
一個很可能的手段就是發動議會彈劾。
還有十來天，伊朗要舉行議會選舉。根據目前的情況，強硬派佔多數沒啥問題。而魯哈尼的溫和派甚至改革派在這次選舉中肯定示弱。
這些強硬派議員很多都和軍方以及教士集團關係密切的，他們一個動議讓魯哈尼下臺，也就是合法手段了。
畢竟2018年魯哈尼就曾有過議會危機。
當年夏天魯哈尼到議會接受議員們的質詢，議員們給他準備了5個問題讓他回答，之後投票，結果四個沒通過信任票。要不是哈梅內伊介入，強硬派議員可能就會把對魯哈尼彈劾的動議交給司法部門。
進入司法程序後魯哈尼一定不會翻身的。好在有驚無險。
所以未來強硬派的軍方和教士集團的一些人繼續用議會作為推翻魯哈尼的工具不僅可能，而且非常現實。
但強硬派敢做，哈梅內伊一定要同意。
最近魯哈尼和哈梅內伊的關係如何？外界並不清楚，但有一個舉動有點奇怪。
那就是兩週前哈梅內伊數年來首次領銜週五祈禱時，魯哈尼竟然提前起身離開，而哈梅內伊當時祈禱詞還沒說完。
有人猜測他臨時有事或者身體不舒服，但無論如何這一幕很少見。
至於這件事和伊朗強硬派暗中策劃讓魯哈尼下臺有沒有關係，那就不得而知了。
木春山談天下
英國情報專家安東尼·格里斯在1月31日接受《每日星報》採訪時稱，
由於伊朗軍方高級將領卡西姆·蘇萊曼尼（Qasem Soleimani）被美軍襲殺，之後又“意外”發生烏克蘭航班被伊朗軍方擊落，伊朗政府與軍隊之間的緊張局勢升級，後者極有可能挑戰總統哈桑·魯哈尼（Hassan Rouhani）並發動殘酷內戰將其趕下臺。
顯然，英國情報專家對伊朗內部的矛盾顯然是一種推測，因為並沒有實際證據來證明他的言論。伊朗內部關於伊斯蘭革命衛隊與魯哈尼政府之間存在的矛盾，這是本身就存在的，只不過現在的英國情報專家似乎在煽風點火，想要讓這種矛盾出現激化。畢竟英國情報機構與美國情報機構都是有著密切聯繫的，英國與美國都是五眼聯盟的核心國家，他們在情報上的交換是非常頻繁，以及對國際問題上的立場都是一致的。
那麼英國情報專家針對伊朗最近以來發生的局勢突變，顯然是在煽風點火。伊朗在1月8日發起了對美國駐伊拉克軍事基地的報復性打擊行動，而同在當天伊朗伊斯蘭革命衛隊也擊落了一架烏克蘭客機，結果造成了176人全部死亡。但是造成這起空難之後，伊朗伊斯蘭革命衛隊卻極力否認是自己錯誤造成的，反而指責是美國和西方國家對伊朗的誣陷。可是隨著事件調查的深入，伊朗外長扎裡夫和伊朗總統魯哈尼首先承認了這起誤傷事件。這就出現了伊朗政府與伊斯蘭革命衛隊之間的矛盾，從而讓哈梅內伊對魯哈尼政府頗有微詞。
顯然，英國情報機構利用了目前伊朗魯哈尼政府與伊斯蘭革命衛隊之間的矛盾，畢竟伊斯蘭革命衛隊不想承認這樣被國際譴責的錯誤。可是魯哈尼政府已經認識到了這件事情的嚴重性，如果不主動承擔錯誤，伊朗失去的可能是更多，甚至可能迎來整個國際社會，對於伊朗國家的經濟制裁。而這正好也掉進了美國的圈套，不僅僅是美國一家來制裁伊朗，而其他國家也會因為聯合國出臺制裁和譴責決議，選擇與伊朗減少貿易往來。對於伊朗來說，危機就大了，顯然魯哈尼政府是出於對整個國際環境和伊朗面臨的國際形勢而主動做出的選擇。
那麼對於有哈梅內伊領導的伊斯蘭革命衛隊，顯然只是想推脫責任，並且將這種帽子直接扣到美國頭上。這樣的結果顯然對伊朗是十分不利的，這也造成了哈梅內伊與魯哈尼之間在問題的觀點上產生了對立。而英國情報機構官員想要利用這樣的矛盾，來煽風點火，指責伊朗內部會因此而爆發推翻魯哈尼政府的言論。這樣的輿論炮轟，顯然是西方世界的拿手好戲，如果能夠起到效果，那麼伊朗內部一定會出現爭鬥，這也是西方國家所樂見的。
不過到目前為止還沒有發現伊朗內部出現什麼突發的狀況，也沒有相關的信息對外紕漏。只能說英國情報機構對於伊朗的言論，就是在挑撥離間，就是在擾亂伊朗，讓伊朗國內故意出現緊張氣氛。這樣從內部來瓦解伊朗，讓伊朗最終成為一個由內而破的國家。這樣肯定是符合美國的利益，對於英國來說，顯然是看熱鬧不怕事大，反正英國的石油是由北部海域主要提供的，英國對於波斯灣的依賴並不是十分嚴重。那麼擾亂伊朗內部製造緊張氣氛，應該這位英國情報官員的主要目的。（本文圖片來源於網絡！）
淡然小司
魯哈尼是溫和保守派，不是激進改革派。魯哈尼確實是和革命衛隊不和，但是那是內部的不和而已。
革命衛隊現在是半軍事半商人集團，伊朗國內的很多工程都是革命衛隊附屬集團拿下來的，伊朗電信，石油等等很多都和革命衛隊分不開，革命衛隊控制了40%進口口貿易，魯哈尼和革命衛隊之間的矛盾，在於魯哈尼是想放開經濟競爭，但是革命衛隊壟斷慣了，他們不願意。
簡單的說，魯哈尼是想搞自由放任資本主義，增加一定的競爭性，這是魯哈尼當年選舉時候就說過的。
早先革命衛隊之所以成立，是霍梅尼在革命時代成立起來，用來保衛新生政權的，但是當年霍梅尼給革命衛隊定了兩條：第一不許參政，第二不許經商，因此革命衛隊以及革命衛隊的附屬組織巴斯基民兵組織除了打仗以及維持國內秩序外，主要是做慈善的，比如說安置退伍軍人之類的。
霍梅尼死了以後，伊朗專家委員會選舉了哈梅內伊當了最高領袖，問題是哈梅內伊沒有霍梅尼威望大，哈梅內伊在宗教學者裡面都算差的，按道理說，擔任最高領袖的應該是馬爾賈（伊朗宗教學者等級），問題是哈梅內伊當時還沒有這個級別，一直拖到1994年才被宣佈為馬爾賈，就這，伊朗四名大阿亞圖拉拒絕承認哈梅內伊的馬爾賈身份，因此哈梅內伊自己的統治是很薄弱的。
所以哈梅內伊此後就抬高了革命衛隊的地位，今天革命衛隊滲透政壇是和哈梅內伊有關的。
內賈德時期，革命衛隊參與經濟達到頂峰，僅僅在2005年到2011年，革命衛隊就獲得了石油和天然氣價值250億美元的合同，在內賈德就任總統的一年後，石油部就和哈塔姆·安比亞（革命衛隊控制的伊朗工程部門）簽訂了一系列價值70億美元的無投標合同。
由於外國公司在伊朗經營面臨若干困難，以及國際制裁導致伊朗國內不少公司的破產，導致革命衛隊旗下的企業對於伊朗的經濟參與度更高了。
而內賈德還替革命衛隊塗脂抹粉，其發言人聲稱革命衛隊旗下的企業和私企之間不存在競爭，不存在與民爭利，它只是在國家無力運營的地方開展業務。
同時，革命衛隊還獲得了石油穩定基金的使用權，該基金本身是哈塔米在2000年建立的，用來儲備石油收入用於資本發展，內賈德時期，由於革命衛隊和政府的關係較近，更容易獲得石油穩定基金的使用權。
2009年，革命衛隊旗下的卡塔姆·安比亞在承建南帕爾斯15號和16號天然氣項目缺乏進展，伊朗國家石油公司沒有付款，結果伊朗調撥了石油穩定基金的10億美元給卡塔姆·安比亞，這還嫌不夠，2011年，內賈德還任命了卡塔姆·安比亞的負責人卡塞米為石油部長，之後伊朗的石油和天然氣交易幾乎都被革命衛隊的關聯公司所掌控。
2005年哈梅內伊頒佈私有化法令後，革命衛隊通過附屬子公司，半公共機構等越來越多的涉及到金融業和銀行業，本來私營部門應該是伊朗經濟非國有化的主要受益者，但是在現實裡面，就如同當年的俄羅斯私有化改革一樣，俄羅斯私有化改革的結果是大批的企業落入寡頭手裡，而伊朗私有化改革，大批的企業落入到革命衛隊手裡。
僅從2006年到2010年，在700億美元的國有資產私有化的過程中，只有13.5%真正流入私營部門，其他全部流入半官方機構，革命衛隊控制的社會保障投資公司和巴斯基控制的伊朗投資公司獲得了大量的國有資產的流入。
2009年，革命衛隊附屬財團TEM收購了伊朗電信公司51%的股份， 這次交易非常清楚的展示革命衛隊以及巴斯基的附屬組織是如何控制伊朗經濟的：
魯哈尼一直想把革命衛隊的權力給限制一下，這是魯哈尼和革命衛隊的矛盾來源，魯哈尼再三在各式各樣的論壇說過：革命衛隊不得經商！
李建秋的世界
政教合一很反動，
叫囂聖戰太嚴重。
別人都是異教徒，
先知有言不包容。
饒強711
有一點是肯定，魯哈尼總統職務是有些不穩定。但還沒有到被伊朗軍方罷免的地步，再者魯哈尼不是伊朗最高領導人，他的上面還有一個哈梅內伊。英國情報專家的講話更多的是揣測，甚至不乏挑撥離間的可能。
應該說，伊朗政府現在處於一個不穩定的狀態，自伊朗軍政高官軍方二號人物蘇萊曼尼少將被美軍暗殺，伊朗軍方對美軍伊拉克軍事基地展開報復，但由於情報失誤和軍方無能，導致伊朗軍方誤擊烏克蘭民航班機。而且事後意圖試圖掩蓋事實的真相。曝光以後，讓伊朗政府陷入被動。伊朗總統迫於無奈對軍方進行懲戒，此舉必然引發伊朗軍方的強烈不滿，認為魯哈尼處罰過重，魯哈尼雖然貴為國家元首，但不掌控軍權，伊朗軍方是獨立於伊朗政府的單獨的利益集團。魯哈尼行為有點越權了。
雖然事後伊斯蘭革命衛隊防空部隊指揮官哈吉扎德事後承擔全部責任。並且起訴和數名高級軍方高級將領。但伊朗軍方對魯哈尼對外軟弱，拿自己人開刀的作為感到寒心。造成魯哈尼一度與軍方關係高度緊張，但就此就證明伊朗軍方發動政變還是不可能的。因為如果軍方真的對魯哈尼不滿，完全可以通過哈梅內伊罷免魯哈尼的職務，根據伊朗憲法，作為伊朗最高領袖的哈梅內伊有權力罷免魯哈尼的職務，無需伊朗軍方多此一舉，而且如果伊朗真的發動政變，在國際社會必將引發不安和騷動。使得伊朗局勢陷入惡化，給美國的武力入侵提供口實。
對於現在的伊朗來說，確保內部的穩定和團結是第一位的，而美國無疑希望伊朗內部自己發生動亂，美國在趁機扶持親美派上臺。所以在這種情況下，只要稍微有些政治頭腦的話，伊朗軍方就不會做出這樣愚蠢的舉動，而美英卻在始終調撥伊朗軍方和魯哈尼的關係。換句話說，即便是真的，美英也很難從中得到有價值的情報。伊朗的反諜報工作很是嚴密，難以滲透進伊朗國內，情報資源有限。
英國相關情報問題專家的說法就是在胡說，給美國幫腔，完全是空穴來風，煽風點火，意圖攪亂伊朗政局。唯恐天下不亂，有為美國火中取栗的意思，是討好巴結美國的行為。伊朗的國家政局還是穩定的。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注點評。
清水空流
根據《每日鏡報》1月31號報道，英國某情報專家分析，在處理蘇萊馬尼被殺事件以及之後烏克蘭客機被伊朗軍方擊落事件時，伊朗國家內部發生嚴重分歧。伊朗革命衛隊和總統魯哈尼產生嚴重矛盾，伊朗軍方欲發動政變推翻魯哈尼。
雖然沒有鐵證能夠證明伊朗是否曾經差點發生政變，但是該英國情報專家的分析並非沒有道理，相關論述也不是刻意為了製造緊張。伊朗國家內部政治形勢本來就很嚴峻。美國人對伊朗革命衛隊聖城旅指揮官定點清除以後，伊朗人對美國展開瘋狂報復。可是悲催的是革命衛隊卻因為人為失誤擊落了烏克蘭客機，傷亡慘重並且多數是伊朗本國公民。
屋漏偏逢連夜雨。伊朗犯下不可原諒和補救的錯誤，不僅在國際社會給自己造成空前的輿論壓力；而且也導致伊朗國內各政治勢力嚴重分歧。政教合一的伊朗，總統魯哈尼權力和威望並非是至高無上的。效忠與最高精神領袖哈梅內伊的革命衛隊和魯哈尼之間立場相左，不過最後還是在哈梅內伊的支持下，魯哈尼力主的公開承認擊落烏克蘭客機是伊朗軍方自己所為得以實現。
這已經是伊朗內部緊張最直接得體現了。縱然英國情報專家有相關論調，也是就事論事分析而已，並非離譜的不可信。伊朗公開承認擊落烏克蘭客機，讓伊朗革命衛隊陷入巨大的輿論漩渦，最高精神領袖哈梅內伊也面臨巨大的政治衝擊。這一切只會讓革命衛隊和魯哈尼之間的矛盾更加激化。
如果哈梅內伊徹底放棄魯哈尼，那麼伊朗革命衛隊有一萬個理由讓魯哈尼下課。說白了就是被粉飾和美化以後的軍事政變。魯哈尼時伊朗溫和派代表人物，可是如今事實已經很清楚，“溫和”並沒有緩解伊朗的國家危機，反倒讓美國得寸進尺。伊朗革命衛隊對魯哈尼的不滿日漸增強，這都是符合正常邏輯的，並非別人在刻意製造緊張。
明空奕奕個人觀點，歡迎大家瀏覽支持。同時大家也可以在評論區留言交流！
明空奕奕
英國情報專家稱，伊朗軍方欲發動政變推翻伊朗總統魯哈尼，不是故意製造緊張，而是信口開河、譁眾取寵。
伊朗軍方為啥要發動政變推翻魯哈尼？難道僅僅因為魯哈尼表態，要追究伊朗軍方擊落烏克蘭客機的責任？伊朗軍方錯誤地擊落烏克蘭客機，難道不應該承擔責任嗎？魯哈尼如果不表態，伊朗軍方是否應該親自表態？魯哈尼表態，相當於魯哈尼替伊朗軍方擔責任、背鍋，伊朗軍方應該感激魯哈尼才對，為啥反而要推翻魯哈尼？英國情報專家稱伊朗軍方欲發動政變魯哈尼，完全是站著說話不腰疼，故意誤導公眾。
伊朗軍方如果真的對伊朗總統魯哈尼有意見，用得著發動政變推翻魯哈尼嗎？大家知道，伊朗最高領袖是哈梅內伊，伊朗軍隊直接效忠哈梅內伊，沒有哈梅內伊同意，伊朗軍隊敢對魯哈尼發動政變？伊朗軍隊真要推翻魯哈尼，用不著伊朗軍隊發動政變，哈梅內伊直接拿下魯哈尼就行，否則怎麼是最高領袖呢？而且，魯哈尼表態要追究伊朗軍方錯誤擊落烏克蘭客機的責任後，哈梅內伊表示了支持，認為魯哈尼做得對，沒有讓伊朗陷入國際社會的孤立之中，伊朗軍方哪裡看魯哈尼不順眼了呢？英國情報專家稱伊朗軍方欲發動政變推翻魯哈尼，純屬主觀臆斷、一廂情願。
英國情報專家說出伊朗軍方欲發動政變推翻魯哈尼這話，主要有兩個目的：第一，挑撥離間，妄圖挑起伊朗內亂；第二，討好美國，讓英國抱緊美國的大腿。
美國對伊朗極限施壓，就是想造成伊朗內亂，讓伊朗民眾自己起來推翻伊朗政府。美國的算盤打錯了，英國居然還想打這算盤，還想重蹈覆轍。都說不能第二次跳進同一條河流，但英國專家偏偏要第二次跳進同一條河流——製造伊朗內亂，讓人感覺英國的情報專家很像坊間所說的“磚家”，美國辦不到的事情，英國能辦到嗎？
英國剛剛脫歐，與歐盟“離婚”，急需找到靠山，美國就是英國的靠山，英國必須抱緊美國的大腿。英國脫歐以後的大事小事，沒有美國幫助，英國將寸步難行，何況英國還有“全球英國夢”！可惜的是，英國早已衰落，美國正在衰落，兩個衰落的國家惺惺相惜、抱團取暖，到底是互相拯救還是衰落得更快呢？像鼓吹伊朗軍方欲發動政變推翻魯哈尼的英國情報專家，能夠挽狂瀾於既倒、扶大廈之將傾？
毛開雲
不是，不用過度解讀。英國人說，伊朗軍隊可能推翻魯哈尼，然後伊朗人就嚇壞了，可能麼？
英國確實有人說這個，有個每日星報報道了這則新聞。而說這個話的，是白金漢大學情報與安全研究中心的一個叫安東尼·格里斯的教授，接受採訪的時候對記著說的。
格里斯教授說的是，伊朗國內的矛盾重重，總統魯哈尼和伊斯蘭革命衛隊之間矛盾不可調和。尤其是烏克蘭客機被擊落以後，伊斯蘭革命衛隊承擔全部責任。總統魯哈尼也是強烈譴責了伊斯蘭革命衛隊，追究了相關責任人。而伊斯蘭革命衛隊和總統魯哈尼之間的矛盾則是進一步上升，只有內戰可以結束這一切，推翻現有的魯哈尼政權。
這個推論呢，屬於是那個叫格里斯的教授自己說的，接受採訪的時候對著記者說的，並不代表軍方，屬於是推論，不是具體情報，既然是推論，就是想怎麼說都行的。也有可能是過年了，安東尼·格里斯多喝了二兩酒，喝多了。
不過，伊斯蘭革命衛隊和總統之間的矛盾是客觀存在的，而且由來已久。伊斯蘭革命衛隊是個由激進分子組成的集團，而總統一方這又是一夥溫和派。
伊朗很奇怪，伊斯蘭革命衛隊屬於黨衛軍的級別，而且這個黨衛軍在國內擁有非常大的權力，經濟、政治、軍事全都壟斷。而恰恰伊朗還有個政府，還有總統，也是管這些方面的。那麼蛋糕就那麼大，此消彼長的關係，伊斯蘭革命衛隊和總統之間，肯定是對抗關係。
總統和伊斯蘭革命衛隊，都屬於是哈梅內伊手下的文臣武將，哈梅內伊玩平衡，讓兩邊勢均力敵，避免一方勢力過大而威脅自己的統治地位。
至於英國人的推論，其實也就在每日星報一家媒體報道了，其實就是為了博一下眼球而已。這是推論，不是掌握了確鑿的證據的情報，屬於是人們根據現階段的情況，對未來可能發生的事情進行的一種分析。
而至於是否是製造緊張，那十有八九就不是了，伊朗啥大風大浪沒有過？本身自己還是政變上臺的，一個教授的推論，就能給伊朗嚇傻了麼？導致伊朗內部打起來？開玩笑呢。
