Norahs

类似的问题，我回答过多次，看到题主这个问题，还是忍不住再说几句。

对待历史问题，还是应该回到历史史实中去，不可以随意开口。

刘备去哪里弄八万人参与夷陵之战哪？

如果这个数字太离谱，这个问题还有意义吗？

本来，刘备还是很了不起的历史人物。

就是因为演义过度拔高，反而弄巧成拙。

演义看多了，再稍微了解一下真实的历史，心理反差太大，反而会对刘备产生反感。

带领三万大军的刘备，败了也就败了，起码还有个理由是为兄弟报仇，那可是举国之兵啊，也算尽到了情义。

如果刘备夷陵之战死了八万人，那就不好说了吧。

起码不会是全部死了吧。

就算是十万人，那也是最保守的数字。

既然刘备能调集十多万人，那为何当时不去救关羽哪？

这不是打刘备的脸吗？

尽管襄樊之战有其他原因需要探究，但起码荆州失去，对刘备是最大的损失。

即便刘备真的不想救关羽，但刘备也要救荆州嘛。

实际上，刘备根本就没有能力出兵救荆州。

汉中与曹操对峙一年多，刘备是把吃奶的劲都用上了。

汉中对峙结束，关羽立马发动襄樊之战，刘备实在没有能力支援。

关羽被杀一年后，刘备才凑集了三万人征伐东吴。

这些人不是背包客裸游，吃喝拉撒是很复杂的事，是需要时间准备的。

史料记载，孙权给曹丕上书，说刘备出动了四万人东击孙吴。

这个数只会少不会多。

有资料说，刘备派遣将军吴班、冯习、张南率领约三万人为先头部队，很快就攻入吴地。

如果黄权驻屯江北防御曹魏的兵力，不在这三万之内，那么，刘备动用的兵力就是三到四万人。

派遣马良去武陵等地鼓动沙摩柯等五奚蛮夷加入，总兵力到了五万左右。

再看看刘备派遣的这些将领，有多少是著名的战将？

关羽、张飞都死了，赵云守江州，魏延守汉中。

刘备败退白帝城后，赵云才带领一万人作为后援到来。

刘备收集溃散的部将及赵云带来的兵力，共有两万人马。

满打满算刘备自己损失了两万多人，这还包括黄权驻扎在北岸，后来投降曹魏的人马，起码刘备也给黄权五千兵力吧。

刘备战死、烧死的兵力最多就是一万五千左右。

就是把一群猪圈在圈里，放一把火，也会有逃出去的，何况是经过战阵的将士。

火烧连营，主要是从气势上击垮了刘备的将士，失去了斗志，被孙吴斩杀的居多。

如果真的是大部分被烧死，那刘备实在是菜的没法再菜了。

就像赤壁大战一样，曹操能有多少人会被烧死哪？

也像官渡之战一样，曹操能把袁绍多少人烧死哪？

主要是烧掉了他们的斗志，气势没了，战斗也就结束了。

再说，夷陵之战，的确是烧掉了蜀汉的元气，但没有烧掉蜀汉的国运。

本就是一个益州牧，就是刘备心大，自己给自己封了个皇帝，给许多人安排了更高的职位罢了。

蜀汉灭亡，人口不足百万，兵力十万二千，可官吏就有四万。

一个益州牧是没法安置那么多官吏的。

这个皇帝与益州牧刘焉、刘璋相比，又强盛多少哪？

就这点实力，何谈国运啊？

同时期的燕国，比蜀汉也强大很多。

不是曹魏存在，孙吴灭掉蜀汉也是轻而易举的事。

蜀汉号称一过，哪有国运可言？

不喜勿喷，睁眼看历史为要！

豹眼看历史

刘备伐吴真的是为兄弟关羽报仇？还是为夺回地盘？

本文作者为珀尔修斯之弓，主编为萨沙，如果转载请务必注明

三国演义里，罗贯中极力渲染刘备张飞和关羽的兄弟感情，说伐吴是为了给关羽报仇。在赵云劝谏刘备先北击曹魏占领关中时，刘备更是说出了“朕不为弟报仇，虽有万里江山，何足为贵？”这样的话。三国志里面也记载了，“先主忿孙权之袭关羽，将东征。”但伐吴真的是因为为关羽报仇吗？

建安二十四年秋七月，刘备在取得汉中后，称汉中王。八月关羽出兵襄阳樊城，水淹七军，威震华夏，险些使曹操迁都。但却在当年冬天被孙权率吕蒙陆逊袭取荆州，关羽走麦城兵败身死。建安二十五年冬天，曹丕受汉献帝禅让，即皇帝位。次年四月，刘备在成都称帝，建元彰武，六月车骑将军张飞被害后，七月开始起兵伐吴。

从建安二十四年十一月关羽兵败身死，到章武元年七月伐吴，时间已经过去了二十个月。期间曹丕代汉后，刘备和群臣从《河图》、《洛书》和《孝经》找出数条带“备”和“玄”字的文字，又鼓吹天象感应，来佐证刘备称帝天命所归的合法性。最终刘备称帝，并发布文告声讨曹丕，号称要对曹丕“龚行天罚”，结果当上皇帝后第一个出兵目标却是东吴。

刘备忿孙权之袭关羽，忿的其实未必是关羽被杀，三国时代没有结拜兄弟的说法，即使刘关张在起家时亲如兄弟，但到了后来，主公就是主公，臣下就是臣下。刘备真正忿恨的是孙权在他背后捅了一刀，夺去了全部荆州。使得刘备手里只剩下益州一州之地。更无法实行诸葛亮《隆中对》提出的等候天下有变，分别从益州北出秦川和从荆州直趋宛洛的核心战略。

而孙权早在夺荆州杀关羽的两年前，就在孙权马跃津桥后，已经向曹操请降言和。曹操也同意双方修好，孙权暂时放弃了向淮南徐州拓展的计划，转而专心谋求夺取荆州西部。孙权和刘备的联盟其实很脆弱，在双方都没有受到来自曹魏方面的直接压力时，就会为了自己的切身利益而互相攻击，前有东吴夺取荆州湘江以东三郡，后有关羽失荆州走麦城。等到刘备称帝时，无论是刘备，还是孙权，都很难和对方保持足够的信任和意愿进行联盟。所以刘备在称帝后，就同时面临着两个敌人，东面的孙吴和北方的曹魏。

此时刘备虽然称帝，但却只有西川一州之地，九十万人口，十余万军队，在三国中实力最弱，是不足以争霸天下问鼎中原的。所以他利用登基为帝这一机缘，封赏笼络手下各方将领官员，整合领地和军队之后，就急需向外用兵，获取新的地盘和人口，增强自身实力。用兵的方向自然也有两个，一个是如赵云所劝谏的北进关中，进而出击河洛。另一个方向就是东下伐吴，夺回荆州。

从当时的三国“国际”环境来看，东吴和曹魏之间处于缓和期，孙权甚至向曹丕称臣。如果刘备经过艰难蜀道北进关中，面对的将是曹魏几乎全部机动兵团。兵力对比将会是，十万对三十万甚至更多。加上关中经过汉末兵祸饥荒，一片荒凉，人口稀少，早已不是秦汉时的沃野千里物阜民丰之地，没什么军事价值。出兵关中，虽然符合对曹丕“龚行天罚”的宣言，但仅仅是数万大军出川作战的后勤问题，就是一个不可能完成的任务。

而东下荆州，条件就比北进关中优裕很多。首先刘备在荆州经营十年，手下还有带入西川的四五万荆州军，熟悉荆州地理民情，便于恢复统治；其次益州在荆州上流，粮草辎重可以依靠长江水运，保障有力；第三孙吴的实力比起曹魏来要差许多，对蜀汉没有绝对优势。孙权虽然名义上向曹魏称臣，实际仍然是敌人。如果孙吴受到蜀汉进攻，曹魏是绝对不会派兵在关中向益州用兵进行牵制的，反而乐于坐山观虎斗，趁机坐收渔利。

所以，刘备东征孙吴，是在细致权衡考量各方面实力和反应的情况下，才做出的以扩张领地人口，增强自身实力为核心目的的一次征伐。战争目的至少是夺回荆州。至于关羽之死，其实最多是出兵的一个借口罢了。

刘备率领七八万军队从巫县出兵，一路沿江东下直趋夷陵西界，在那里和陆逊率领的五万东吴军队对峙。刘备不能水陆并进突破吴军防守，反而舍舟登岸，在巫山到夷陵四五百里山路上设置了数十个屯兵营寨。陆逊则谨守夷陵道，不轻易出击。双方对峙七八个月，陆逊的耐心终于获得回报，刘备师老兵疲，被陆逊用火攻之策，连破刘备五十多座营寨，刘备仓皇逃窜回到白帝城才得以收拢残兵。此役损兵折将，亡失过半。

幸运的是曹丕在夷陵之战后不久就派遣曹休、张辽、臧霸出洞口，曹仁出濡须，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃围南郡，分三路进攻孙吴。孙权一面隔江拒守，一面派出太中大夫郑泉前往白帝城和刘备重新交好结盟。三国重新回到蜀汉东吴联合对抗曹魏的格局，但夷陵之败后，蜀汉只能局限于益州一州之地，扩张方向只剩下了向北的关陇地区，遂有诸葛亮六出祁山，但终究因后勤困难不能进取，最终蜀汉还是第一个被北魏灭亡。

萨沙

夷陵之战所谓的刘备战死8万人，是出自夷陵之战后，孙权上报曹丕的战果数据，声称杀敌八万，刘备仅以身免，但个人认为这是一个严重夸大的数字。

如果夷陵之战东吴杀敌8万，这也就意味着刘备在整个战争中至少会出动8万以上的兵力，但实际上在这一次战争中，刘备根本拿不出这么多的兵力，按照战争前期孙权向魏国求救时提到的情况，刘备动用的力量也不过是支党四万，马两三千匹，出动8万人那是不可能的。

当然相信有一些人也会纠结“支党”二字，认为这只是刘备的先锋部队，真正的主力还在后面，刘备的总兵力应该会在8万人以上，但如果考虑蜀汉历史实际的军事情况的话，恐怕就不会这么想了。

在蜀汉的历史上，由于长时间被压缩在益州地去，蜀汉政权的人口无法扩张，军事资源也自然有限，在蜀汉的历史上蜀汉军队最大规模也不过10万出头，考虑到夷陵之战爆发前，汉中郡一线因为汉中之战早已变成无人区，需要留守大量部队防卫曹魏，南中地区尚未平定，也需要驻守一定数量的军队，白帝城一线又有赵云留守上万人，如果刘备能出动8万人征讨东吴，恐怕汉中—益州—南中一线，早已无兵可守，这显然是不可能的，刘备虽然着急夺回荆州，但他给不可能为一场还不知道有什么结果的战争而放弃自己的大后方，根据夷陵之战爆发前刘备集团的实际情况，刘备能出动4万人已经是极限，事后孙权的上报有明显的夸大，当然考虑到夷陵之战爆发期间，原刘备占领的荆州三郡的武陵郡零陵郡一带发生了相应刘备的叛乱，还有五溪蛮夷上万人北上加入刘备的大军，不排除孙权把镇压叛乱过程中消灭的叛军人数也加入到了夷陵之战的战果统计当中。

当然不管是4万还是8万，可以肯定的是刘备在这一战中付出了极大的损失，只有不到两万人退回白帝城，对于刘备而言同样是伤筋动骨，公元212年，当刘备进入益州援助刘璋之后，随后就展开了争夺益州的益州之战，在历时三年的战争结束后，随即又发动了汉中之战，直到公元219年战争才宣告平定，刘备虽然先后统一了益中和汉中，但也付出了极大的损失，一定程度上已经丧失了大规模主动出击的能力，这也是不久后当关羽发动北伐之战时，在东吴偷袭荆州三郡之前，这期间长达几个月的时间，刘备没有任何反应，因为他已经没有能力支援荆州地区了。

荆州三郡失守两年后，刘备虽然恢复了一定元气，但考虑到益州南部还不稳定，主动出击的限制因素仍然较大，这也是刘备宣布讨伐东吴后，曾有多位高官表示反对的原因，但对于刘备来说，这也是一个不好抉择的关口，作为蜀汉政权的一号领袖，他当然明白自己的实力，但考虑到荆州三郡刚丢失两年，刘备集团在益州地区多少还保留一定的人气，如果能在短时间内向东吴发动进攻，也许会在荆州地区引起一定的内乱，给东吴造成麻烦，如果拖延日久当东吴彻底平息荆州，再行征伐将变得困难重重，在这种恶性循环下，刘备只能选择冒险出击。

但结局偏偏是最坏的，好不容易积攒起来的进攻力量又在这一战中损失殆尽，刘备在荆州三郡的残余势力也被东吴彻底消灭，刘备只能接受与东吴和谈的结果，但同一时间也因为自己损失太大，随后的诸葛亮用了整整五年时间才重新恢复主动出击的能力，但东征的出路已经堵死，北伐的道路面对着汉中西北一带的高山险阻，也变得困难重重。。。

辽宁资深球迷

首先，夷陵之战蜀国出兵远没有八万，何论战死8万人。战前，孙权上书给曹丕：“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效”，可以得知，夷陵之战刘备自己亲率4万大军，此外，马良从五溪搬来了一些蛮夷兵，另加上先期到达夷陵的一些水军，总兵力大概在5万左右，和东吴兵力不相上下。即便如此，蜀国总人口有九十多万，修生养息几年，国力自然会慢慢恢复。所以，单论兵力损失，并没有到一战输掉国运的地步。那么，为什么说夷陵之战刘备一仗输掉国运呢？原因就是，夷陵之战蜀国彻底失掉了荆州，且再无收复可能，这才是致命的打击。

荆州—吴蜀集团战略冲突的焦点

荆州，在东汉时期下辖南阳郡、南郡、江夏郡、零陵郡、桂阳郡、武陵郡、长沙郡七郡（另有说法是荆襄九郡，这里采用东汉时期七郡说法），在三国时期是极为重要的战略要地，说荆州的归属影响了整个三国时期的形势走向也不为过。建安五年（200），孙策去世，鲁肃向新吴王孙权献策：“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也”。大概就是说，先剿灭黄祖，然后讨伐刘表，占据荆州，沿着长江一路打过去，最后夺取天下。建安十三年（208），甘宁建议：“鼓行而西，西据楚关，大势弥广，即可渐规巴蜀”。甘宁的战略设想比鲁肃更具体，即先打黄祖，后取刘表，然后以荆州为跳板，向西夺取巴蜀。赤壁之战后曹操退回北方，而孙权只得到了荆州的江夏，长沙，桂阳三郡。可以说孙吴战略中的第二步，占据荆州，勉强算达成了，虽然水分比较大。这时候周瑜提出“得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。孙吴的整个战略意图已经明晰了，周瑜与奋威将军（孙权的堂兄孙瑜）共同攻取蜀地，讨伐张鲁，而后留下孙瑜镇守，并与马超结援，解除后顾之忧，周瑜则亲自领兵夺取襄阳，直取曹操。接下来说说刘备的战略规划，当然就是我们所熟知的“隆中对”了。总的来说就是占据荆、益两州，以此作为根基，等待时机，时机一到，从荆州，益州两路出兵北伐。后来，荆州守将关羽发动襄樊之战，由樊城攻至襄城，直逼许昌，威震华夏，曹操甚至准备迁都，可见荆州一线对曹魏威胁相当大。益州一线，刘备由汉中出天水、陇西，乘渭水顺流而东下，进击弘农、洛阳，配合荆州对魏都形成包围。如果再能联合孙吴，在合肥、徐州一带发起进攻，那曹魏真是要玩完了。说了这么多，其实就一个意思，荆州，无论对孙权，还是刘备来说，都非常重要。

荆州一失，蜀汉优势荡然无存

建安二十四年（219），趁关羽攻打襄樊之际，吕蒙白衣渡江，偷袭关羽后方，占据荆州，关羽也败走麦城，兵败而亡。这对刘备来说是致命的打击，以为这隆中对战略中规划的东路（即荆州一线）的战线已经不复存在。为了重新夺回荆州，实现两路出击的战略构想，刘备于黄初二年（221）对吴国发动战争。关于刘备发动战争的动机，大多数说法都是认为刘备是为了给二弟关羽报仇。不过，冷月认为，复仇只是刘备兴师伐吴的借口，毕竟刘备也是一代雄主，不可能如此义气用事，况且，刘备当初就是以借的名义占据荆州的，如果公然打着收复荆州的旗号，有点名不正言不顺。刘备伐吴距关羽之死将近两年，期间，还发生了一件大事，220 年，本属蜀汉的上庸、魏兴，均因守将叛变而归曹魏所有，曹魏在东三郡这个地方建立了一个新的郡———新城郡，治房陵、上庸、西城三郡，以孟达为新城太守。这个变故更进一步加重了刘备收回荆州的愿望，才会不顾群臣劝阻，甚至在没有得到诸葛亮的支持下，执意伐吴。这里有个有意思的猜测，《三国志》卷十四《刘晔传》记载，刘晔说: “蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。意思是刘备没想真的开打，只是想秀一下军事肌肉，逼迫东吴放弃荆州，没想到低估了东吴占据荆州的决心。

夷陵之战后，刘备几乎全军覆没，退回永安，次年四月在白帝城去世。而东吴与蜀汉，也握手言和，共拒曹魏。此后四十余年，三国疆域基本没有太大的变化。夷陵之战让蜀汉遭受到了沉重的打击，其一，荆州收复再无可能，仅有益州一线出兵北伐，困难重重，几无可能成功。其二，刘备过早去世，继承人威望不足，导致蜀汉内部的荆州派系和益州本土势力相互倾轧，各蛮族不断叛乱，内耗削弱了蜀汉原本就弱小的实力，后来靠诸葛亮的不断调和与镇压，五年后蜀汉才重新出兵的实力。

一卷青史

夷陵之战战死8万人？这一仗就输掉了蜀国国运？

这战死8万人的数据是不准确的。《三国演义》中写刘备发兵75万，但当时蜀国真有那么多兵力吗？明显不可能。蜀国总人口也才90多万，总兵力也只有10万左右，除去都城和各个城池的守城将士，刘备能带走的兵力也就差不多5万左右。刘备虽然夷陵之战战败了，也就顶多损失2-3万兵力。

那为什么蜀国在此役过后就一蹶不振了呢？

首先，兵力急剧下降，国力肯定会元气大伤。说刘备输掉夷陵之战后就输掉国运有点夸张，不过蜀汉确实从此走下坡路了。要知道，是刘备带去的5万兵力全是蜀国精锐力量。在经此大败之后，损兵折将在所难免，不仅精锐受挫，士气受到了严重的影响。关羽、张飞死后，夷陵之战中又折损了马良、黄权、张南和沙摩柯等骨干将领。

其次，蜀国失去荆州战略高地。刘备之所以在关羽死后执意要讨伐吴国，不仅仅是因为吴国杀害了他的结义兄弟，还抢走了他的战略地盘。本来刘备刚称帝不久，他的目标是北伐曹魏，可孙权这边背后捅刀子的行为确实让刘备非常愤怒。刘备不仅要为关羽报仇，他更想要拿回荆州这块兵家必争之地。只可惜刘备最终战败了，拿不到不下荆州，又损兵折将。在本来就相对羸弱的情况下，蜀国想要再翻身就更难了。

最后，蜀国主战派核心骨干损失。蜀汉自从在成都成立以来，就一直存在着内部矛盾。以刘备、诸葛亮、关羽和张飞等为首的元老派和荆襄派是极力主战的。益州派大部分是主张休兵养息的。刘备在时，哪怕那是关羽、张飞等大将不在，其他派系也不敢造次，而刘备一旦去世，主战派的势力就大大降低。

笔者认为诸葛亮主张的北伐战略方针是完全有必要的，因为蜀国不去征讨魏国，魏国也会进犯蜀国。以蜀汉的国力和所处的地理环境，一旦被魏国缓过神来进攻是极其危险的。事实也证明，在诸葛亮去世后，极力主战的姜维基本上处于孤掌难鸣的状态，蜀国走向灭亡是必然，只是迟早的事情。

总之，我们要明白一个道理，战争即是赌博，如果当时刘备在夷陵之战胜利了，拿下荆州后可能会出现另一番景象。只是自古以来成王败寇，刘备战败后，本来就弱小的蜀国更是雪上加霜，留给刘禅的蜀国只是一个烂摊子而已。

这个“扶不起的阿斗”能够在蜀国在位41年绝非等闲之辈。至于说刘备夷陵之战战败让蜀国输掉国运，只能说时也命也！

醉爱侃足球

关于人数的问题，前面的朋友们已经分析了不少，这里不在多说。主要说一下为什么输掉了国运。

所谓输掉国运，是一种相对形象的说法，完全可以理解成蜀汉经此一战，再国家战略上陷入被动。原因如下：

第一，以关羽、黄忠为代表的大批文臣武将的牺牲，导致了蜀汉集团人才的缺失；

第二，荆州丢失，失去了战略上的主动性；

第三，粮草、锱重、兵员的损失消耗了蜀汉大量国力；

第四，刘备未完全稳固蜀汉政权就去世，留下了蜀汉集团内部分裂的隐患。

七叶杂谈

刘备败走白帝城，也就是问主所说的夷陵之战，实际没有战死8万多将士，而是当在六万名左右，但可惜的是，死去的都是精兵良将啊，而且，桃园三结义，最能打战的三个人，全死了。还搭上了好多副将，这一战，直接导致蜀国兵将暂时青黄不接。

而输掉国运，也是事实：第一，大意失了荆州，这是根本重地啊，刘备起家，就是靠的这儿，丢了荆州，失去了外争天下的资本，只能偏安西蜀之地了。第二，蜀国在三国中，本就弱小，天下之地、经济、人口，只占十分之二还弱。十万精兵，这是蜀国的规模，吴国有20万，魏国有45万。十万没了六万，除了防守，还能干吗？

所以，刘备死后，蜀国国内反叛遍地，诸葛亮也没有平反，而是休养生闲了好几年，才出兵平叛，十几年后，才以进为退，北伐魏国，而且，一生真正北伐，只有三次，每次，都是见好就收了。

没办法，经济、人口、军事是硬实力，在魏国和吴国都没有明显犯错的情况下，蜀国，根本回天无力了。

董江波

夷陵之战又称彝陵之战、猇亭之战、夷陵猇亭之战。发生在公元221年，是当时东吴和蜀汉为了争夺荆州南部五郡的战略要地所爆发的战争。

首先，五虎大奖关羽战死，关羽在樊城与曹仁交战时。孙权因此趁虚而入，派吕蒙伙同属下朱然及潘璋，偷袭关羽所在荆州；致使外出作战的关羽分身乏术，就在关羽撤退南还时，朱然手下马忠捕捉到关羽（及其子关平）等人。最后将孙权下令将俘虏关羽等人斩首。

同时孙权占领了江陵、南郡等地，这样荆州的大部分地区都被吴国控制了起来。荆州地处魏蜀吴三国交界，咽喉要地。北可破樊城长驱直入伐曹操，东可顺流而下伐吴，西可遏制蜀兵出川，兵家必争，不可不夺，也不可不慎守.

最后，刘备为了给关羽报仇，对吴国发动了大规模的战争。为报复东吴而不顾朝中大臣劝谏，不遵从诸葛亮联吴抗魏的战略方针，在公元221年7月起兵十多万向吴国发动大规模战争。刘备来势汹汹，吴国上下无人能拒敌，情势危急之下，孙权果断的启用的陆逊为大都督)率军5万前去迎敌。 陆逊这个人很有军事天赋，准确的分析双方的兵力、士气以及地形等诸多条件之后，指出刘备兵势强大，居高守险，锐气正盛，求胜心切，吴军应暂时避开蜀军的锋芒，再伺机破敌，耐心说服了吴军诸将放弃立即决战的要求。果断地实施战略退却，一直后撤到夷道（今湖北宜都）、猇亭（今湖北宜都北古老背）一线。然后在那里停止退却，转入防御，遏制蜀军的继续进兵。并集中兵力，准备相机决战。这样，吴军完全退出了高山峻岭地带，把兵力难以展开的数百里长的山地留给了蜀军。刘备的战略意图是希望依靠优势兵力和吴军速战速决的，不过陆逊很狡猾的避开了两军的正面决战。从公元222年正月开始，双方开始短兵相接，陆逊采取以逸待劳的方法，整整6个月坚守不出。 等到天气变热，蜀军士气渐衰的时候，陆逊果断的上书孙权采取了“火烧连营”的方法，一把火将蜀军十多万大军葬身火海。

夷陵之战刘备损失关羽、丢了荆州、数万大军战死。刘备确实输掉了国运。

1987那一年

据《傅子》（魏晋时期傅玄所著）记载，夷陵一战，吴军消灭了蜀汉军八万余人！这个记载可信吗？要说夷陵一战双方战死的总人数达到八万人，我都觉得夸张了。不过刘备一仗便输了国运倒是真的。话说夷陵之战的总伤亡人数大概是多少呢？刘备又为何在夷陵之战中惨败呢？这个我倒想和大家探讨一番。

夷陵之战的参战人数及伤亡分析

灵魂的感触

谁说夷陵之战刘备战死80000人？其实刘备在夷陵之战死的士兵没那么多，最多也就两三万，兵力上并不至于伤筋动骨。为什么感觉夷陵之战后蜀汉就不行了，两点，一是因为刘备阵营最能打仗的两个人刘备和关羽都死了；二是因为夷陵之战是一场赌博，是仅有的夺回荆州的机会，输了这次就再也没这个机会了，和兵死多少没关系。

当然，两三万兵力损失对刘备来说绝对不算小，但要说一下子就翻不了身了那也不见得。不要忘了刘备在益州还有为数不少的守军，后来长期的发展更是不充了不少兵力，因此，蜀汉失去夺天下的机会，不是因为死的兵多。

真正的原因：一是刘备和关羽都死了。演义里诸葛亮如何用兵如神，似乎没有他一个锦囊搞不定的事。而事实上，刘备阵营前期都靠两人：刘备自己和关羽。刘备每开展军事行动，如不分兵，则自己统兵；如需分兵，则自己和关羽各领一军，他们两人是刘备阵营军事上的主心骨。关羽之前已死，刘备在夷陵之战不久后也病故。所以，刘备阵营一下子特别缺少军事人才，这是非常重要的。剩下的武将虽有指挥局部战役的能力，却无经历大规模战争的指挥能力。

第二就是再也没机会夺荆州了。从赤壁之战后，孙刘两家一直是盟友，共同对抗曹操。但是从刘备入蜀，孙权眼看自己被边缘化，讨要荆州，吴蜀失和，湘水划界双方妥协，至吕蒙白衣渡江夺江陵，杀关羽，双方彻底撕破脸。但是双方都明白，不能永远撕破脸的。曹魏还是他们共同的敌人，所以，刘备打东吴有“胁迫”的意味在里面。

刘备打东吴，绝不是什么“头脑发热为关羽报仇”。恰恰相反，他是权衡后认为东吴不敢跟自己真的打，所以值得赌一把，逼东吴让出荆州。孙权开始的反应也确如刘备所料，吴军几乎是一路后退。这时候孙权是希望刘备适可而止，那刘备大到的地方让出去也就让出去了，只求刘备不要意气用事拼个鱼死网破，那样的话，他们会被曹魏一锅端的。

但是等刘备打到夷陵-猇亭一线时，东吴不能再退了。一来如果刘备再打过去，那就是一马平川，荆州会全部落入刘备手中，二来刘备舍弃了战船仅用步兵，让东吴知道刘备无意死拼扬州，而是仅仅意在荆州，说明刘备自己也是理智的，不会打的两败俱伤。于是，陆逊沉着反击，在夷陵一战击溃刘备。刘备也明白不能纠缠，所以也就退回白帝城。而东吴一样见好就收，孙权立刻遣使求和，刘备同意。刘备死后，诸葛亮更是直接与东吴重归旧好，因为他们都明白，面对强大曹魏，吴蜀不能再爆发冲突，让曹魏渔翁得利了。

故而，刘备输了夷陵之战，意味着蜀汉再也不能和东吴爆发冲突，蜀汉再没有机会夺回荆州。

關鍵字: 三国 历史 刘备