病毒的终极目的是为了杀死宿主还是和宿主共生?

民间非知名评论工程师


病毒有思想吗?个人理解万事万物都是应时而生,应时而灭,俗话说适者生存,,瘟疫的出现是当时当地的环境自然条件是瘟疫适合生存的,既然是适合它的,它就会应运而生而壮大,,而环境不适合了,也就会自然而衰败而灭,,


江湖一旦皮


首先病毒是一个生物吗?

在我们大部分人的心中生物起码需要是一个细胞生物,可以独立生存,可是病毒并不是,大部分病毒就只有一段遗传物资(RNA或者DNA),然后外面有一层包膜,因此病毒并不能独立生存,必须依附与其他人的细胞上面生存。因此它是生物中的另类,可以说是游离在三界之外。

题主说的很对,病毒如果把宿主都杀死了,自己也就死了。一般的生物总不会想把自己灭绝。现实也是如此。

先说已经获得证实的冠状病毒,比如SARS和MERS,这两个病毒的原始宿主都是蝙蝠,它们在蝙蝠体内是并不会发病,而是在人体内发病。

这也就是说病毒并不会杀死原始宿主,但对非原始宿主它就没有这么客气了,它会致你为死地。

新型冠状病毒也是如此,目前尚不清楚它的原始宿主,但高度考虑蝙蝠。

可见病毒并没有杀灭原始宿主的打算,因此它不会灭绝。

而我们人类如果不去破坏生态圈,那也接触不到这些在深山老林里蝙蝠身上的病毒。

目前这一切都是人类打破生态圈而付出的代价。

SARS、MERS、新型冠状病毒,不知道人类能不能记住自己的教训,不要总以为我们站在食物链的顶层就可以肆意妄为,大自然总会让我们付出代价。

有一句老话说的很好,人在做,天在看。

我们种了什么因,就会得到什么果。


一个小医生的科普


病毒的终极目的应该是与宿主共生。唉!还是专家说的为准吧!


用户98892609440


病毒的终极目的是复制自己,对它而言没有什么“宿主”,“宿主”是人类站在第三者的角度看待时的叫法。

当病毒全面破坏了被侵入者的细胞后,动物当然会死亡,可在这过程里,病毒也会不断传播出去,使得自己的基因编码得以存留。

人体的免疫系统,正是起到抑制病毒快速复制自己破坏自身细胞的作用。然而,由于目前爆发的传染病,不是人体熟悉的病毒,所以引起了免疫系统的过激反应。这有点像打仗时的同归于尽。当一方一定要打败对手,能力又不够时,就采取自杀式爆炸。所以快速杀死人体的不是病毒,而是人体的免疫系统。


何处是家乡


病毒是个弃儿是所谓的垃圾

做为弃儿或垃圾它心中难受

难受难受着就愤怒了

愤怒是一种可怕且强大的力量

它愤怒且冷静地制定了一个计划

有点儿象精子进入卵子

它冲入了细胞核

又混入了核心

这时它不象受精卵了

它的计划中没有孕育新生命这一项

它的计划是尽可能复制自己

替换细胞也就是基因改造

在它大量替换细胞的时候

原细胞也发展了

准备绝地反击

这是生死大战

也许也有过哈姆雷特似的感慨

是生存

还是死亡

这个问题值得考虑

想来都想通了

大战开始了

血流成河你死我活

作为整体构架的人儿

出现了鼻塞胀等现象

这场战役也许没完没了

也有可能戛然而止

结果只有二条

一病毒胜了

二细胞胜了

煮豆燃豆箕

豆在釜中泣

本是同根生

相煎何太急

战斗还在继续

一直

一直

生命就是战斗

生命不息战斗不止

从来都不是一件容易的事情


书海无尘


什么是病毒?病毒是生物界里最纳米级的有机个体,它的结构称不上细胞样的完美,正是本身的缺陷,让自己才强力的依赖载体。病毒能复制新个体这叫生,新个体离开生存的环境就灭亡这叫死,所以病毒就是一种有生命的微生物。

谈病毒而色变,成了当下的一种心态。其实,在这个茫茫的大自然界中,能有现在生物的多样性是离不开病毒的功劳,病毒在动植物的进化过程中起到了非常关健的作用。之所以害怕是因为病毒的种类有上千万种,就好象人类社会中有好人和坏人一样,病毒也分三六九等的。遇上了天花和乙肝是人类的不幸,但是,没有病毒,就没有这个与众不同的地球,以及地球上的一切生命。比如,胎盘的形成,就是病毒微生物参与的结果,否则就没有胎儿的生存空间。人和猿的不同,实质是染色体数目或者基因片段的不同,这也许是病毒曾经在古时侯某个特定的区域起了作用。

蝙蝠能够成为病毒的宿主,而无害,这就好象毒蛇有毒,谁攻击蛇,蛇就让谁倒霉一样,蝙蝠虽小,谁吃它,就让谁有灾,病毒起到了保护蝙蝠种族的延续。当人认识到远离野生动物的重要性,才能保证了野生动物的生生不息,别认为人类自身天下无敌!

病毒为了自己几亿年来的延续,它们不想退出这个历史舞台,只要本身能繁衍进化,它不考虑宿主的死活病痛。它没意识,只有遗传密码。病毒与宿主的关系,表现在亲密和排斥上,如果病毒与宿主资源共享,就会相安无事,一旦二者的矛盾不可调和,住往倒霉的就是宿主。病毒的终极目的就是病毒自己能够顽强的生存下去,而不择手段。


用户语重不同


病毒的目的应该是繁殖自己,而不是杀死宿主。因为宿主死了,病毒也会跟着消亡。杀死宿主就等于病毒杀死自己。

但是对于宿主来说,致死率越高的病毒,其实传播性相对越弱。越容易被控制。因为宿主还没来得及相互传播就病的走不动了或者死了,也就无从传播了。而致死率越低的病毒反而传播性越强。比如这次的新型冠状病毒,致死率低潜伏期长所以传播能力非常强。

另外,宿主的死亡不是病毒直接至死的,而是宿主对病毒的防御过度引起的炎症导致呼吸衰竭而亡。

关键时期大家一定少出门多洗手,别到处跑来跑去的,给自己找麻烦。


喜马虎墨


病毒,可以说是最简单的生物了,RNA,单链。

病毒的终极目的是为了杀死宿主还是和宿主共生?这其实是一个复杂的话题。

病毒不是智能生物,所以它没有杀死或者和宿主共生的目的性。‘

但是所有生物其实都一样,活下去,让自己物种不停繁殖增长。

有科学家,或者是哲学家这么说,包括人类,其实都是遗传物质在驱使人类去进步、去争斗,DNA才是后面的推手。

病毒也是一样,那段RNA就是驱动力。

但是,病毒不知道宿主反应如何,这取决于宿主的免疫系统,免疫系统反应过度,就会导致严重炎症反应,如重症肺炎,最终感染性休克,如果免疫系统反应不那么激烈,可能就和人共存了。这就是为何非典期间,使用大量激素来抑制免疫反应。

人体不是被细菌病毒杀死的,而是其本身或者毒素导致人体炎症反应杀死人的。人体天然就带有很多细菌,但是不发病,就是这个道理。

欢迎评论区吐槽斧正。


泌尿男科杨博士


换一个角度人类就是病毒,人类是想毁灭地球还是和地球共生?不用回答,但是现在却是慢慢毁灭地球。


一人间不值得一


这是个很好的问题,病毒最终目的是活下去,而不是两败俱伤,所以一代比一代毒性弱,进化进化毒性就可能比一般的流感病毒还要弱了,把自己尽量隐蔽起来,与宿主长期共存下去,实际情况貌似也是这样,一开始宿主死亡的多,变异后宿主可能没明显症状了


分享到:


相關文章: