冷靜，冷靜，再冷靜！此時的中國，最需要的，不是消毒液，不是雙黃連，是冷靜！
“雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒”的消息，引發了瘋狂搶購，對中科院上海藥物所、武漢病毒所的各種嘲諷，鋪天蓋地。
情緒可以有，質疑可以有，但要記住：任何科研，都值得嘗試、都要勇於嘗試，不要“捧殺”，也不要“棒殺”；對科研成果，要客觀看待，避免盲目跟風。
2月1日，中科院上海藥物研究所發表如下聲明：
“由中科院上海藥物所、武漢病毒所1月31日向媒體提供的《上海藥物所、武漢病毒所聯合發現中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒》一文，內容是準確無誤的。這一結論是基於實驗室體外研究的結果。研究團隊通過實驗室體外試驗證明，雙黃連有抑制新型冠狀病毒作用，下一步還需通過進一步臨床研究來證實。”
所謂“實驗室體外研究”，就是在實驗室環境下，用器皿進行研究，並沒有直接關聯人體。器皿研究中能抑制病毒，不代表臨床有效。
器皿研究之後，要進行動物試驗；動物試驗之後，還要進行臨床研究。一套嚴格的流程下來，很多藥物會半途而廢、功虧一簣，也有的藥物“過五關、斬六將”，最終“吹盡黃沙始見金”，證明有效。這是個漫長的過程，不到最後，誰都不敢打包票。
上海藥物所、武漢病毒所難以令人滿意的，是操之過急，在“實驗室體外研究”階段，就草率地公之於眾，導致消費者盲目搶購。
但我們能因此就否定這一研究嗎？顯然不能。不僅不能否定，還應當鼓勵。
在關於“大數據為何缺席這次防疫”的文章中，我曾建議，對“利用大數據防疫”進行緊急攻關，就跟武漢建設火神山醫院一樣。這種緊急的科研攻關，不僅必要，甚至必須。藥物方面的研究，也是如此。
當前的環境、條件，是非疫情期間難以複製、難以模擬的。只有在這種狀態之下，我們才知道處置疫情需要注意什麼、需要避免什麼，病毒會如何變異、往哪個方向變異。這種特殊條件，放在平時，即便用大數據、雲計算等最先進的手段，也很難複製。
戰地記者必須去前線，醫生必須到病房，科研人員也需要到一線搞科研。他們的戰場是實驗室，疫情當前，和疫情有關的課題，必須優先考慮。
這種緊急的科研攻關，即便無法立馬見效，其對未來的價值，也是巨大的。它們不是馬後炮！
中國工程院院士、軍事科學院軍事醫學研究院研究員陳薇在接受《中國科學報》採訪時，就明確表示“疫苗研製不是馬後炮”：
“當年SARS之後，如果國家對冠狀病毒研究有更長效的支持，有更多團隊持續來做這個研究，那麼不管疫苗還是藥物，至少會有比今天更好的局面。再次狹路相逢，就不會這麼被動。新型冠狀病毒變異再快，也在冠狀病毒這個大類裡，目前大數據研究發展迅速，一旦有新變異出現，可以馬上通過生物信息學或大數據挖掘找到共用的靶抗原、發病機制或受體，可以快速指導疫苗的改良。”
也就是說，如果當年對SARS的研究能堅持下來，今天我們對付它的“親戚”——新型冠狀病毒，會輕鬆很多。
無論疫苗還是防疫，都屬於“超前投入”。跟抗震救災一樣，災害沒來的時候，就要做好準備。投入那麼大的人力、財力搞“預防”，看上去浪費，實則不然。一旦到了關鍵時刻，它就是用來保命的。和生命相比，“戰備”投入，又算什麼呢？
你可以嘲笑那些搶購雙黃連的，但一定不要嘲笑科研——即便是關於雙黃連口服液的科研。疫情防控，可以沒有雙黃連，但絕對不能沒有科研。
閱讀更多 瀟湘晨報網 的文章
