影影圈圈

名人就是在社会上或某个领域有特殊贡献或成就的人，如政治家、科学家、艺术家、英雄劳模、影视明星等。

老百姓会对名人产生尊重、敬仰，以名人为榜样或偶像，确定自己的行为，这就是名人效应。就名人的言行、名人的世界观、价值观及社会价值会对老百姓产生一定的引导和示范作用。

作为一位艺术爱好者，名人效应对艺术

江河山林小老虎

艺术种类非常多，例如，绘画、书法、摄影、舞蹈、音乐、雕塑，时间短的少则百年，长则多达千年，同样，每种艺术的流派风格也很多，自然而然，艺术家也很多，让艺术可以健康发展下去的条件因素有很多，问题来了：作为艺术爱好者，你如何看待“名人效应”对艺术的影响？

“名人效应”对艺术的影响

开篇简单提到了，让艺术可以健康发展下去的条件因素有很多，比如，经济条件和地理位置，这很容易就理解了，如果一个地方战争频繁，人们生活过得艰难，即便才华横溢的艺术家到那里，靠艺术生存的话，都会被饿死，因为没有人有多余的钱去买艺术家的作品啊，

所以经济条件和地理位置对艺术的发展是非常关键的，这也是几百年前的欧洲文艺复兴最开始在意大利的佛罗伦萨城市开展起来的原因。艺术发展到现在，喜欢艺术的人自然也越来越多，不只是喜欢欣赏，还喜欢创作，在众多人中，也有一些名人（不是靠艺术谋生的名人）

人们习惯把名人参与艺术创作称之为“名人效应”，“名人效应”对艺术的影响非常巨大，值得注意了，是“非常巨大”，影响力不是一般的大，甚至可以“毁灭”一个时代的艺术，就目前的艺术状况来看，

还有，原本演戏的，搞起了书法、绘画，这倒是没什么，主要是高价售卖书法绘画作品，说来也奇怪，为何有些画家书法家勤于创作几十年，笔下的作品价值还不如半路出道的名人书画，这是人们一直以来的疑惑，但也不要怪谁，一是因为名人有钱宣传炒作，二是一群没有审美能力或审美能力低下的人在吹捧。

诗夜城主

作为一个艺术工作者，我深刻感知“名人效应”对艺术的副作用，不好！对艺术的发展来说，真的不好。

名人效应，泛指在某一领域取得成就之人带来的社会影响力。名人大多出在艺术领域，也有文化、体育、科学教育等方面。所谓的名人莫过于娱乐行业，特别是一夜成名的娱乐明星们。

我是一个画画的人，平常我关注本行业的大咖名人们，从他们的绘画艺术，到他们的为人处世，专业与品德是衡量艺术名人大咖的不变尺度。

作为名人，有创造、有成就，社会给予相应的尊重和地位，带来无可限量的生活实惠，无可厚非，但要遣兴过度消费“名人效应”，获取不道德的利益，不可取！

经常看到的全国美术大展，未成名的年轻人认认真真创作艺术作品，而有些所谓的名人画家，作品粗制滥造、滥竽充数，给后学带来不好的效应，年轻艺术家会说：哦，成名了可以滥画的。我认为这些名人的行为是对艺术赤裸裸的摧残！

名人，要有社会公仆心、公正心、道德心，切不可为不当利益消费“名人效应”，踏踏实实为人，认认真真从艺，艺术生命才长久！

陈庄水墨画家

什么是名人效应？名人效应，是指名人的出现所达成的引人注意，强化事务，扩大影响的效应，或人们模仿名人的心理现象的统称。名人的出现，会受到人们的追捧，很多广告宣传，都是请明星代言，目的就是吸引大众眼球。比如说一款化妆品，某某明星代言，大家潜意识里就会想：这个化妆品某某明星都在用，肯定很不错，我也买来试试。

（明星代言化妆品）

对于艺术来说，名人效应也一样存在。用书法举例，赵本山在演艺界出名后，他的一幅字《心经》在拍卖会上拍出了200万的高价。而在他淡出娱乐圈后，他的书法作品也跌入了底谷，在某场拍卖会上，他的作品《望庐山瀑布》，底价500元，结果没人举牌，直接流拍。

（赵本山的字）

由此可见，名人的书法价值是和他的社会地位有关系的，其价值是不确定的，也是无法保值的。出名的时候，其作品大家都极力追捧，趋之若鹜。一旦失势，其作品就像废纸一样，分文不值。

小名大明

一名艺术家在艺术上的影响力是来自多方面的，既有个人艺术水准的影响，经过长期学习和训练，个人的艺术水准越高，影响力也就越大。当然也有知名度的影响，就是我们通常所说的“名人效应”，自身的名气越大，在行业内的影响力也就越高。“名人效应”的影响在各行各业都存在。

我觉得，“名人效应”对艺术的影响有

利好的一面表现在，首先，可以让艺术家对自己的艺术事业产生更强的自信心。

一个艺术家苦心孤诣创作艺术，除过自身感兴趣外，还需要来自社会各界的认可和鼓励，他才有可能坚持下去。当一名艺术家创作出一幅作品去展览，被许多人欣赏和夸赞后，得到了大家的一致肯定，肯定会增加他的自信心。

再者，让艺术家的虚荣心得到满足，面子上有光。

艺术界通常有“书画名人”和“名人书画”的说法，书画名人是依靠艺术真本事得到了认可，而名人书画则是名人创作出的书画，作者有可能是艺术家，也有可能是艺术爱好者。但不管是书画名人还是名人书画，他们的作品在市场上都可以换来真金白银。尤其是名人书画，常常被大众追捧，当一个不是艺术家的名人，他的作品被广泛追捧时，给他带来的满足感是可想而知的。

最后，可以有效提升艺术品的价值。

名气大的艺术家，哪怕他胡写乱画一幅作品，都有人去接盘，还能卖出高价。因此，就可以看到，许多艺术家的知名度积累到一定程度，就会靠吃老本过活，日子也过得很滋润。

所以。会看到，许多艺术家首先会想方设法让自己先成名，成名后，经济效益自然来得快。

名人效应对艺术的弊端显而易见，最大弊端无疑是让艺术家变成了温水中的青蛙，只记得享受暂时的舒适和安逸，而忘记了潜在的生存危机，更忘记了对艺术“艺无止境”的探索精神。

随着大众的审美水平不断提高，之前那些依靠名人效应带来名声和利益的艺术家，他们的作品逐渐变得无人问津，有价无市，因为人们的见识增长后，不认为它们值那么多钱。

鸿鹄迎罡

“名人效应”对有些艺术有很大的影响，而对其它艺术没有什么影响。“名人效应”的影响力毕竟是有限的，不可能影响整个艺术，只是相对于影响有些艺术形式。

一、“名人效应”的影响只是某时期对有些艺术有很大的影响，过了某时期就会被人们所淡忘。有些名人其实就是炒作自己，把名声远扬放大，提高自己的知名度和身价，而创作出艺术作品，艺术价值和社会价值并不高，而懂艺术和有艺术修养的人，根本看不起那些“名人效应”的现象。

二、“名人效应”的在艺术界已成为一种现象，这是很正常的事。在影视圈内有些明星演员，出了名就趾高气昂，不知天高地厚，夸行参加某些演唱活动，其演唱的歌曲水平很一般，根本就没有音乐艺术的欣赏性，却被有些人炒作抬高明星们身价的知名度。

三、“名人效应”的怪现象已泛滥成灾，影响着有些艺术审美性的发展。作为名人就应该多创作些经典的艺术作品，少参加些艺术节等活动，来提高自己的名誉。把精力投入的艺术创作中，做一个深受人们爱戴的艺术家。

黄智637

友问：作为一名艺术爱好者，如何看待“名人效应”对艺术的影响？

首先，可以肯定，名人效应艺术比一般普通百姓艺术价值大得多，尽管质量水平一般。这正是当今人类追崇或者叩拜的偶象，人心所决定，没有办法。因为，他（她）们的名气名声将有某些代表性的被载入史删。所以，这类人对于艺术毫无顾忌，哪样能赚到更多的钱或利，就往哪里钻营，不论会与不会，隔行如隔山。

其次，这类人大部分都是公众人物，影响深而广。在某一个历史时期，他（她）们完全代表的是国家，是集体，也是民众。声望高，名气大。

这里面值得关注的问题是，一旦这类名人触犯了律法，按普通老百姓一样受到法律上的惩罚，在某些方面并还有所加重。不假思索也应该知道这是为什么了。

艺术人，做好自己，拿出妙招，争取有一个较大的发展空间，才是唯一的办法。

郁香墨

名人效应要从两方面来理解，因为我是从事书画方面的就从书画方面说说

1有一部分书画家通过长期，系统，深入的学习古人的经验，打下了扎实的根基，并且结合自身的正确理解，在书画界逐步成为扛把子，成为了业界的带头人，具备了相当大的影响力，这就是“名人效应”例如：启功，沈鹏，张海，周慧君，张建会，刘文华，张继，楼中南，刘大为，杨晓阳等……这些基本都算是正面的代表！！能被大众认可

2还有一部分人也是名人，也有很大的“名人效应”，但是并不被认可的，有的是跨界的，比如任法融，贾平凹，糖果强，徐静雷，俞君建，赵钟祥，赵本山……这些人的主业都不是从事书画行业的，但是有爱好书画的情怀，平时也写写画画，而且价格卖的还不低！他们主要是借助在书画之外的影响力从事书画行业，一般不临古帖，不入古，不学古或者说浅尝辄止！

这就是我的看法，我说的不到位的请朋友们指正，补充！谢谢

师古不泥痴心不改精益

不论工作内容及性质是否够“艺术”，社交环境及社会地位的影响是必然的。是人都需要混口饭吃，不过是混饭的阶段和停留层次不同罢了。

怎样看待名人效应及影响?没什么好看待的！

现代艺术的东西，如果会是国家藏品，亏不到你个人。能影响民间的也仅仅影响个别人的利益，剩下千千万万普通家庭，该起早贪黑的照样起早贪黑，混自己的饭吃，该干嘛干嘛。

若是学习艺术?

看名人名师擦亮眼且权衡，还需老老实实抓好文理。

王章源ART

我个人还是很敬佩这些艺术从业者的，不论是有名的还是平凡的，他们和我们每天上班下班一样的，只不过可能比我们付出的更多一些，可能对于世俗眼光来说，他们是不务正业的，或者说希望渺茫的，但人类社会需要五光十色，需要从事不同工作的人来妆点这个星球，总有一些超越现实的东西存在，这才是文化和艺术的魅力。

關鍵字: 文化 老百姓 名人