亂世灬安扎
這真是一個腦洞大開的問題，假設場上球員實力平均，如果是打半場，毫無疑問一定是內線佔優勢，因為不需要過多的運球就可以在攻擊範圍。但是如果打全場的比賽的話，5個後衛更具優勢。我來說說的看法；
五後衛陣容；
首先五個後衛的陣容過半場會非常輕鬆，當然五個中鋒也不具備守全場的能力。當過了半場之後，五名後衛可以分別站在外線五個點準備投三分球，一但五個中鋒防出來，任意一個後衛突破中鋒在腳步上都是優勢。如果不防出來，作為後衛來說遠投能力普遍比內線強。
在防守端，五個後衛球員還可以對五個中鋒採取全場緊逼，內線球員運球畢竟不是擅長。當落到半場陣地戰時，五個後衛只需密集收縮在籃下，去考驗內線球員的中遠投能力。所以我覺得在陣容上一定是五個後衛更具優勢，勝率更高。
當然在現代籃球中，內外線球員的概念越來越模糊，中鋒同樣具備一定的持球能力和三分球能力，後衛線球員也具備內線球員的對抗。所以這只是一個概率問題，球員能力更為重要。
您有什麼不同見解嗎？歡迎大家一起討論留言，說出您的看法。
小螞蟻體育
這個問題很簡單，用五個最牛逼的中鋒對位五個最牛逼的後衛就知道了。
中鋒五個人選，張伯倫，拉塞爾，賈巴爾，奧拉朱旺，奧尼爾。
後衛五個人選，喬丹，魔術師，科比，托馬斯，庫裡。
按照這個對位來看，哪個贏面更大，應該很簡單了。
從進攻來看，後衛外線出手機會更多，命中率視防守強度來定。中鋒內線出手機會更多，命中率可以無視防守，就算魔術師喬丹放到內線位置，五個中鋒誰都可以硬草。
從防守來看，在五大中鋒的防守下，內線基本沒有後衛線可以輕鬆得分的機會，而在五大後衛的防守下，中鋒似乎可以輕鬆的在內線翻江倒海。
五大後衛最穩妥的辦法就是外線進攻看天吃飯，防守只能把五大中鋒死死的扛在三分線外，進攻看手感，防守基本沒戲。
五大中鋒最穩妥的進攻方式就是內線硬鑿，只要想辦法把球傳到內線，基本就進攻結束，防守就坐鎮三分線內就可以，關門放張伯倫奧拉朱旺外線溜達，干擾手感最好的後衛就行，只要不是對方手感日天，基本就能拿下比賽。
少年汙雍
五個中鋒勝！以五個喬丹和五個奧尼爾打，戰術如下，進攻時三個奧尼爾，兩個在後場，喬丹三分命中率不足4O℅，奧尼爾攔下命中率60℅認上，防守時4個奧尼爾退守，一個在前場，後衛投不進欄板沒有，年輕時奧尼爾速度不慢，來回輪換，保持體力，各投50球，喬丹隊得分不到60分，奧尼爾則60分以上，中鋒隊勝！
森哥66
基本中鋒贏，就跟高中時籃球愛好者和剛進入體校成為籃球運動員幾個月的隊伍打效果一樣。
可能技術不如那些從小玩球的人玩的溜，但一定會被打慘。
五個頂級中鋒有一個在裡面站樁就可以，剩下四個可以適當在三分線外拉，這四個看人別讓對手往裡進就行。即便有一個突入了，也被站樁的一把掌扇出去了。
但這五個中鋒進攻的時候，從後場可以直接給你頂到籃下，而且人家有身高優勢，可以在空中傳球飛來飛去，你後衛就在下面乾瞪眼吧。
嘚勁得勁真得勁
這個問題問的有點太業餘了。。。。5個後衛對5箇中鋒的全場，完全是一邊倒的球，應該不會有中鋒願意這麼玩。首先，中鋒的進攻，運球容易被掏，只能靠高舉高打，第一節可能可以領先，但是後衛的進攻靠速度，中鋒體能跟不上，後面投籃命中率肯定下降。
嚇死八個人
首先要考慮的是五個後衛的投籃水平，命中率高不高，其次就是戰術，試試炮轟會不會有效？？？但我還是認為五個中鋒會贏下勝利，因為，剛開始打籃球的時候就記得一句話，得籃板者得天下(勝利)[摳鼻][摳鼻][摳鼻]
致敬我科~一路走好
我愛我家1207983
說中峰贏的，估計都沒打過全場，沒有替補的情況下，回合數超過40次，中鋒就開始疲態了，拖動龐大沉重的肢體往返跑，超過60次基本就廢了，還各種分析戰術呢，現代籃球的一切技戰術都建立在體力的基礎上，其他扯啥淡！
臥龍2025719
這個問題就相當於5個ADC打5個肉，如果都是6神裝的話，個人覺得後期5個肉一定會贏。。。你們說呢……
Mr倪有才
籃球場上其實沒有中鋒，後衛。好比世上沒有路，走的人多了，也就有了路。有的人更多了，也就沒了路。高速公路在節假日其實是停車場。然後說誰能贏，在48分鐘得分高的一定贏！
說點旁啥
說後衛能贏的想什麼呢？字母哥、加內特、奧拉朱旺等機動性強的中鋒過個半場還過不了？打陣地戰鑿籃下成功率可以接近百分百了吧？你後衛行嗎？後衛投籃進不了籃板是誰的？奧尼爾抓著球揮揮肘子5個庫裡同時搶都搶不著啊！
