晓晓笔记
扶老人被讹时不用担心，化主动为被动，以不变应万变，你说我撞的，请提供证据，不是你抓住我就算证据，当事人的说辞可是不能当作证据的。
老人及家属要是控制你的自由或者打了你，那么你就可以报警，如果他们坚持是你撞人的，那就请他们拿出证据，你在家等法院的传票，平时该干嘛干嘛。
法官要是乱判，那么以后只要没有摄像头的地方遇到法官或者对方家人，就摔倒，就去告就说是他们报复你打你，尽量把情况说的跟被讹时一样，等待法官判。
十三亿吃瓜人民
去他ma的，干吗我要损失三元钱去干这费力不讨好的事，有三块钱送乞丐，哪怕是假乞丐我也认了！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1440, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2eab30004f02d7b26e25c\
巴特翰大叔的烟袋嘴
这个纯粹是智商险，3块钱让你买个吃亏，买个上当。分析一下，这个险必须是老人一方法院告你索赔才会有效。但是事实上没撞到老人，扶老人真正告上法庭被讹成功的案例一件都没有，全是因为当年“不是你撞的为什么要扶？”被媒体断章取义曲解，被社会误解了，把扶老人的行为妖魔化，其实当时的法官这句话就只是了解案情的问句，而不是反问句。
我国法律是谁主张谁举证，老人不是你撞的，老人要告你，他拿不出任何证据来证明，法官也不可能靠一两个路人的瞎说就证据充分，只能是有个参考，找警察调取附近摄像头的录像也没事，更能证明你的清白，不是你撞的，你会怕录像？
所以，不是你撞的，放心大胆的扶，吃官司也不需要慌，让老人自己掏钱请律师，交诉讼费，跑手续，到开庭你去露个脸，反正他告不到你赔偿，3元的保险根本就没有用武之地
天堂制造73707613
恕我直言，曾经我们在小学思想品德课上学到的，拾金不昧让座和扶老人，已经成为了当今的毒瘤一样。拾金不昧=非法所得，让座=我是老人你就应该必须给我让座，扶老人更不用说了。到底是我们书本上学到的东西是错的，还是人性本来就是这样？
過暀的回憶
这个问题很矛盾，我为什么要浪费自己的钱去心安理得的找麻烦
桑巴135
从专业的角度来看，阿里巴巴具备保险牌照了吗？如果没有的话，那是不允许推出保险产品的。就如之前推出的“相互保”，是和某保险公司合作，由某保险公司承保，支付宝平台销售，可是这样的产品一推出来不久，某保险公司就被银保监会约谈，直接就退出了合作，可见支付宝平台推出的类似保险的产品是得不到银保监会认可的，只能说是企业的一种互助行为。
smy189
其实这个险种的实际意义并不大，但是却说明了一个社会问题：人心险恶缺乏诚信以怨报德的情况并不少见，这是价值观的扭曲和唯利是图的拜金主义体现。
在“白眼狼”成群的时代如何用法律武器更好的保护“好心人”如何利用法律的武器来让“白眼狼”们无处遁形，让其付出沉痛的代价，是需要智慧来解决的问题。
支付宝的“扶老人险”只能说是头疼医头脚疼医脚的不理想方案，如果说这一险种最大的意义就是重新抛出了如何恢复社会诚信和道德制约。
GoFun特洛伊
我可以视而不见，又省钱，有省事，还省心！何必花钱买那麻烦！三块钱买俩茶蛋吃多好！现在人的良心真的是赔钱！
小情歌ww
这种有什么看法，但是有一些感想，感想是时代退步还是人心黑暗，当别人拿出爱心去帮助你的时候，你也要拿出感恩的心感谢别人，这个社会都很忙，没事不会去扶别人，竟然出了扶老人险，很是震惊，支付宝应该从源头解决，不要让这种无私奉献变得这么的低廉，有些事情用钱无法衡量的，让正能量传递下去，让大爱永续。仅个人见识，可能很短浅。不喜勿喷，谢谢🙏！
投条中不了奖
扶老人险～真可笑，好可悲
