一、倡議不是強制：
無論是多地房管協會的倡議書以及多篇讚揚“好房東”的表揚文章都不是強制房東、業主一定要減租、免租、降費，中小企業的的確確面臨困難，在互聯網時代有理有據地寫篇文章發聲是允許的！
二、有人回應說怎麼能夠把這風險轉到房東身上，銀行卻不會免業主的利息啊？
其實這不是經營上的風險，而是天災不可避免的風險，是沒有辦法中的辦法，其實很多本地房東是沒有銀行利息的，這樣的天災一輩子也只是遇上這麼一次而已，少收一兩個月問題是不大的。而一些貸款投資房產的個人或團體也有壓力，可以免少一些，十天或者一個星期也是可以的，在微信群裡看到一個貓主轉發了這條推文給房東，其回應的語音毫無人情味，讓人看到都很不爽，我覺得無論是本地房東還是貸款投資房產的房東都應該理性對待，不願意免租，降租也應好言好語。
而且這一次的倡議我覺得是對有能力的房東和物業，並請求相關部門出臺政策給予解決，應該是全方面的，不是針對單方面的房東，更加不是指只有一兩套房子這些房東。
這些是以點概全，現在不是一個企業，是大部分的中小型企業都面臨倒閉的局面，因為沒有更多資金來維持經營，特別是以銷售為核心的企業，類似鎛臣科技有限公司就是這樣的例子，員工回來就要給工資，但是商家大部分沒生意，市場就根本推廣不了，然後是讓員工回來呢還是不回來？不回來公司處於癱瘓狀態，回來短時間沒效益，面臨更大經營成本，這樣又如何抉擇呢？
三、賺到錢會不會分給房東啊?
在很多人眼裡做老闆就是有錢人, 其實這樣想就是錯的， 生意好就是員工為老闆賺錢，生意不好就是老闆為員工與房東賺錢。全中國有多少中小型企業？有多少人是在這些企業上班?如果這些企業倒閉了會讓多少人失業呢？咱們是從宏觀方面去看問題，相關部門出臺政策，房東免租一兩個月，然後給予一定政策或者其他補貼，企業能夠繼續生存，大家可以繼續工作，這些大小房東就可以繼續放租了，這些不是矛和盾，而是一榮俱榮一損俱損的關係，應該互相體諒才對，企業倒閉了，咱們去哪裡打工？沒人下來工作誰租你的房子，不管是住的還是經營的，這些應該不難理解吧！
四、眼前是損失，長期是收穫。
中小企業由於天災撐不住倒閉，房東業主重新招租損失更大。企業倒閉，造成大量的失業問題，也會造成社會不安定等事件。這種天災人禍，誰也不想，大家都有困難，如果咱們不租了，難道現在這樣的市場你可以馬上租得出去?起碼幾個月吧，這樣不如讓原來租客免租一定時間，就算兩個月，咱們起碼還是可以收租呀！不是哪一個行業特別傷害特別大，應該是大部分都嚴重受到影響，（除了特殊行業），是否每一個人都要在力所能及的地方付出多少呢？所謂的老闆就是有錢的?說出這樣的話證明沒創過業，公司的經營項目決定了需要的特定門面及要求，表面上的光鮮亮麗背後可能是一部心酸史，真正賺錢的老闆中國有多少？咱們沒錢不要仇富，有錢也不要看低別人，有錢出錢，有力出力，共同戰勝困難，為中國加油，為武漢加油不是更好？
企業是國民經濟的細胞，它的生產和經營決定著我國社會經濟活動的生機和活力，希望廣大房東、業主響應房管協會的倡議，支持廣大中小企業與廣大弱勢群眾，給予免租、減租，降費，一些貸款投資房產的房東有困難也量力而行，免十天八天也很暖心！
衷心希望，相關部門及社會各界人士關注在疫情下中小企業的生死存亡，齊心協力，共渡難關，中國加油，武漢加油！
閱讀更多 藝橋文化 的文章
