用戶5870178846
在下紅塵君，喜歡另類深度聽水滸的客官們，還請關注哦，若是能夠點贊評論轉發一下就更好了，鞠躬感謝
這個問題有點主觀臆斷了，非要說民間傳說，那也是馬上林沖，馬下武松，似乎沒魯大師什麼事兒。
非要說魯大師壓過武松的，恐怕就是排名了，正好領先一位，但紅塵君覺得更多是因為二龍山魯大師是大當家，而武松只是三當家而已。
這兩人的實力其實不相伯仲，三百個回合後武松贏，但可能要付出一條胳膊或者一條腿作為代價。
為什麼呢，且聽紅塵君慢慢道來。
第一，身為梁山兩大步戰王者，兩人實力伯仲之間
這兩人一人排名十三，一人十四，這倒並非他們實力不能更靠前，只是一來宋江吳用等總寨頭領佔據了高位，還有就是顯然馬軍頭領排名高過步軍。
作為梁山最頂尖的步戰好手，魯大師和武二哥的實力是明顯高出其餘步軍頭領一截的，什麼石秀楊雄都差了不少，解珍解寶這種水貨更不足論。
所以論步戰實力，這兩個人自成一檔，而且不相伯仲。
第二，兩人各有所長，最後只能拼耐力
這兩個人都是非常均衡的好手，論力量，魯智深有倒拔垂楊柳這種非人類的舉動，但武松也不遑多讓，丟個幾百斤的石磙子就和咱們丟個板凳一樣輕鬆。
論戰績，魯智深除了被張清丟了一石頭以外，最差也是平手，而武松唯一的敗績也是被對方祭出法寶“乾坤圈”——哦不是，混元劍給斬斷了一條胳膊，其實非戰之罪。
所以這兩人要是死斗的話，絕對是難分高下，最後只能通過耐力來算小分——換句話說，看誰能堅持到最後。
這一點餓著肚子被張小乙等兩個廢物欺負的魯大師就難免落下風了，所以我認為三百個回合後，武二哥獲勝。
結論
但是，這種實力相近的人非要生死搏鬥的話，就算贏的一方也要付出巨大代價，所以雖然武松會贏，但很可能也要失去一隻胳膊甚至一條腿，基本是兩敗俱傷。
最後紅塵君再多說一句，這兩人乃是梁山少有的真正好漢，少了誰都是極大的損失，我的話完了，誰贊成，誰反對？
紅塵如鏡
大家對武松印象深刻，只是因為武松幾件事讓大家熱血沸騰，其中醉打蔣門神、血濺鴛鴦樓、試刀飛天道人，這是水滸的經典華章，所以大家也就認為武松步鬥武功天下第一。其實不然，武松從來就沒有和一流高手打多，也沒有戰勝過一流高手的經歷，為什麼，因為武松有自知之明。
武松上了二龍山之後心甘情願認魯智深為老大，從此終生跟隨，魯智深在六和寺坐化，武松也在此終老。為何，武松確實佩服魯智深，這一點，本人在閒話水滸系列裡將會談到，魯智深是天下第一英雄，武松只是跟班小弟。
武松佩服魯智深，主要是兩個人方面，一個做人，一個是武功。魯智深和楊志較量過，和史進較量過，和呼延灼較量過，和鄧元覺較量過（此佔堪稱水滸中的第一戰鬥PK），每一個人都欽佩他的武功，水滸中除了魯智深沒有第二個人得到如此多的人的讚賞（林沖也讚賞過）。
武松專打天下硬漢，如真的如此，如他武功真的比魯智深高，為何魯智深在與呼延灼打得不相上下時，他不去挑戰；為何魯智深與鄧元覺在拼死搏鬥時，他只是焦躁，上去兩個並一個。可見武松並不如魯智深，魯智深勝不了的，他肯定敗。
武松為包道乙暗算失去一臂時，也是魯智深救了他。
步戰，魯智深天下第一。
民航之翼
我來回答這個問題。
其實對這個說法我個人是不太同意的。什麼叫魯智深的綜合武力比武松的要高？什麼又叫綜合武力？
不過我知道提這個問題的人想說什麼。大概是想說魯智深西軍軍官出身，經過專業的軍事訓練，軍事素質過硬，不像武松江湖草莽野路子出身。另外魯智深上馬是衝鋒陷陣的猛將，下馬是橫勇無敵的壯士，既可帶兵衝陣又可單挑斬將，在全面性上功能性上要比武松強不少。
上面這些，我完全贊同，事實可能確實如此。但很可惜在水滸傳裡看不出來多少，水滸傳是不太講軍事素質指揮能力的，著重突出的都是單挑能力，在這點上，魯智深和武松那是伯仲之間，誰也說不上能穩勝另外一個。
不過我對綜合武力的看法可能和題主不一樣，我眼中的綜合能力是生存能力，江湖經驗，在這點上，武松明顯要強出魯智深不少。
最明顯的例子就是在孫二孃的酒店，武松很輕鬆的就讓孫二孃吃癟束手，而武藝絕倫的魯智深卻吃了孫二孃的虧。另外從華州救史進那節也可看出魯智深性格莽撞，在精細方面是遠遠不如武松的。為什麼軍隊裡學到的本事算綜合武力，江湖中學到的本事就不算了呢？
我承認魯智深的軍事素質指揮能力可能確實要比武松強，但是很可惜，水滸傳不看重這個，所以看得也不明顯，但是武松的精細能幹生存能力確實在魯智深之上。
所以我是不認可魯智深的綜合武力要高於武松綜合武力這一說法的。
鳳妖
魯智深並不是比武松高很多，兩個人都是特點鮮明風格迥異的。
記得第一次看水滸傳還是本女俠上初一的時候，小說中對於魯智深和武松的描寫有幾個細節。第一是武松對魯達十分尊敬，第二是對於魯智深用了“千萬斤”來形容，而對於武松只用了“千百斤”。第三是魯達與多位名將交手均被對手讚歎，而武松並沒有過多的經歷，第四是魯智深馬戰也很厲害，而武松是純純的步軍。
魯智深是武官出身，大開大合，武功更為全面；武松擅長鬥狠，還帶醉拳屬性，所以殺人果敢。魯達為人和善，性格爽朗，有時急躁有時油滑；武松為人冷靜，性格陰沉，有時偏執有時善於應變。魯達有人緣、有號召力、有管理能力、有大哥氣質；武松也重情義、有人格魅力、有顏值加成、但更像個獨行俠。
嚴格一點說：
魯智深是個將領，更擅長對陣；
武松像個殺手，更擅長搏命。
宅女美兒
沒啥好比的，大概差不多，皆在五虎將前三的水準，高於秦明。武松以前的對手無和他人交手的記錄，大家都以為是碌碌之輩。其實不然。特別是徵方臘時武松一刀斬的馬上將也有八驃騎的水平。大家可能看後來武松出手不多懷疑他的水平。其實根本沒有這麼多的馬上將單挑。施耐庵前期對其的描寫太多。後面只不過筆墨稍減了罷了。另外真正起決定作用是步兵，這也是解珍兄弟排名能入天罡的原因。至於馬上將單挑只不過熱鬧而已。
手機用戶笑看風雲LJ
目前 水許傳還沒有看完 結合多方面的知識簡單說一下！
僅從結尾看二人的結局！就可窺之一二！我個人認為魯智深是水許傳裡，結局最好的一個，沒有之一！ 可以說是 雖然不知道自己怎麼來的！ 但知道自己為什麼來一趟，且知道自己怎麼沒滴！
某種說法 作者在水許傳裡，還是比較偏愛魯智深的，很多高大上的名頭 都給按到魯智深頭上了！ 結局更是好到爆！
武松的武力值其實不好說！ 力氣大不否認 但幾次出名的打鬥都是喝完酒之後，有點不喝酒發揮不出來的意思！ 而且實際上人品也不怎麼樣！
綜合來說 作者喜歡的著重筆墨的人 怎麼會輸給一個 人品 武力 都不是很突出的人呢！
天堂咖啡廳
並沒有高很多吧，水滸傳中，魯智深排梁山第十三位，武松排第十四位，兩人分列步軍中的前兩名。可見排名和陸戰整體水平接近。
魯智深最厲害的是倒拔垂楊柳，武功最厲害的是打虎。為什麼人們偏好魯智深呢，因為他豁達豪邁，嫉惡如仇，行俠仗義，武松不善言談，脾氣古怪，經常殺人，動不動就殺人，甚至殺掉無辜者。所以，人們更偏愛魯智深，就覺得他的武功要好很多。
其實二人也曾有過交手，兩人一個用戒刀，一個用禪杖，兩人手持武器，同時抓住對方武器，互相使勁全力，對方竟紋絲不動，可見力氣相當。
從經驗來看，我們做一下大膽推測，如果二人以性命相搏，我看好武松，因為他殺人經驗豐富，技巧也要多；如果單純比試，那得是魯智深，天生神力不只是吹的。
追影子的蝸牛
民間有一種說法，武松是周侗的徒弟，周侗將自己的平生絕學滾龍刀和醉拳都教給了武松。魯智深和周侗是朋友，兩個曾經切磋過武藝，魯智深比較憨直將自己獨創的武功瘋魔杖法全部教給了周侗。而周侗教魯智深醉拳時，卻留了一手，沒有把其中的絕招玉環步、鴛鴦腳教給魯智深。武松是江湖中人，江湖經驗比較足，反應機敏，單打獨鬥從不吃虧。魯智深是行伍出生，曾經在老種經略帳下做過關西五路廉訪使，大小也是個將軍，只是到了小種經略手下，不受重用，官越做越小，最後只做了個掛名的提轄使，其實提轄使的官也不算太小，我們看看孫立也是個提轄使，手下管著好幾千號兵馬，算是個中級軍官吧。魯智深是出家以後才改用的禪仗，在軍伍中可能用的也是大刀或長槊一類的兵器，馬上步下都比較在行。所以論拳腳和江湖經驗武松更強，論戰場上撕殺魯智深更在行。魯智深的輩份比武松稍長，武松對魯智深格外尊敞，魯智深對武松也非常照顧，兩人算是半師半友的關係。武功上魯智深更全面，武松反應更敏捷，戰鬥力應該在伯仲之間吧。
手機用戶殺倭令
沒聽說魯智深綜合武力比武松高很多，相反武松要比魯智深高很多。先說力氣，魯智深能把一棵碗口粗的柳樹連根拔起，這神力確實驚人，別說是梁山，就是整個大宋朝也難找第二個人；再看武松，單手把一個五百斤的石墩拋出一丈多高，再雙手輕鬆接回，這種力道絲毫不亞於拔樹所用的力，要知道隋唐第一好漢李元霸的大錘是八百斤，第三好漢裴元慶是三百斤。所以，單講力氣兩人不分伯仲。再說兵器，雖然魯智深的禪杖比武松的雙刀要有優勢，但那得看對誰，魯智深本來就是個大胖子，再拿個六十多斤的禪杖，如果和敏捷度超過猛虎的武松對陣，那就優勢變成劣勢了，你兵器再重，力道再猛，但你打不到武松，武松的雙刀如旋風一般，魯大師你能招架的住？至於徒手搏鬥，你魯大師半點機會都沒有，跑還跑不過武松，多虧兩人是好朋友，如果是敵人，魯大師就麻煩了。最後說戰績，武松一生專打天下硬漢，交手無數，從無敗績，而且都是秒殺，包括步戰對馬將。再看魯大師，在瓦罐寺，被一僧一道打跑了，說是肚子餓了，後遇到史進，吃了個大餅，兩人返回一對一廝殺，各打十七八合才搞定，而飛天蜈蚣的武功遠高於這一僧一道，被武松十招搞定，高下立判。
愛國者145503346
我不知道這個結論是誰給下的，反正在《水許傳》裡通篇看不見這個說法，作者施耐庵沒說過。如果是小編所下結論那是不是有點畫蛇添足太武斷了點？因此，本人認為，準確地說，在《水許傳》中魯智深和武松在武力值誰高誰低的問題上是沒有定論的。個人觀點，我覺得在《水許傳》中施耐庵在對魯武二人的形象刻畫和描寫方面，可能對武松這個人物更偏愛一點，這從武松在整部《水滸傳》中所佔的篇幅中就可窺見其一二。在《水滸傳》的個人傳記部分，對武松的描寫篇幅最長，故事也最為精彩，這一點是所有熟讀過《水滸傳》的任何一位讀者都無法否認的。雖然說武松不是梁山108人的第一位領導者，但我卻認為他應該是《水滸傳》中施耐庵全力塑造的第一人，在《水滸傳》這部書中，很多人物都多多少少存在著這樣或那樣的瑕疵，但武松似乎被寫成了一個完人，尤其是在體現武松力、智、勇這三個方面，武松似乎比其他人高出一個層面。在力量上，書中說他天生神力，徒手打虎，也沒有說有誰的力氣比他更大——當然在書中他和魯智深沒有直接比試過，也未曾說過武松力量弱於魯智深；在智謀上他能審時度勢，隨機應變，既無林沖那樣的憂柔寡斷，瞻前顧後，也無魯智深李達那樣的鹵莽衝動不計後果，也無盧俊義那樣的愚鈍和自以為是，而是能做到當機立斷，吃一塹長一智吸取教訓，決不在同一個坎前再跌一次跤；誰說武松沒有斬殺過真正的高手？西門慶，蔣門神，飛天蜈蚣這些人難道不是高手中的高手？！在《水滸傳》後半部中，武松的每一次出手都是乾脆利索地秒殺對手，這也充分體現了他與眾不同的高手風範。與那些慣於衝鋒陷陣的武將們相比，武松的武力值更多的是體現在‘’俠‘’的層面上。我們可以清楚明白地看到，整部《水滸傳》中在和所有對手的較量中，武松沒有敗績，這是十分難能可貴的（最後中飛刀傷殘左臂是個意外）。在這裡，我認為需要特別強調指出的一點就是，在武松身上還能體現出一種其他大多數人都不具備的能力，那就是他越是處在最殘酷最嚴峻生死關頭的險惡環境裡，就越能突破極限地發揮出自身潛能，最終險中取勝，逢凶化吉，絕境得生。飛雲浦一戰就淋漓盡致地體現了武松這種個人潛能的發揮。這一點，在所有梁山英雄好漢中我以為是無人能比首屈一指的。所以，最後我個人的觀點就是：我看好武松。
