用户5870178846
在下红尘君，喜欢另类深度听水浒的客官们，还请关注哦，若是能够点赞评论转发一下就更好了，鞠躬感谢
这个问题有点主观臆断了，非要说民间传说，那也是马上林冲，马下武松，似乎没鲁大师什么事儿。
非要说鲁大师压过武松的，恐怕就是排名了，正好领先一位，但红尘君觉得更多是因为二龙山鲁大师是大当家，而武松只是三当家而已。
这两人的实力其实不相伯仲，三百个回合后武松赢，但可能要付出一条胳膊或者一条腿作为代价。
为什么呢，且听红尘君慢慢道来。
第一，身为梁山两大步战王者，两人实力伯仲之间
这两人一人排名十三，一人十四，这倒并非他们实力不能更靠前，只是一来宋江吴用等总寨头领占据了高位，还有就是显然马军头领排名高过步军。
作为梁山最顶尖的步战好手，鲁大师和武二哥的实力是明显高出其余步军头领一截的，什么石秀杨雄都差了不少，解珍解宝这种水货更不足论。
所以论步战实力，这两个人自成一档，而且不相伯仲。
第二，两人各有所长，最后只能拼耐力
这两个人都是非常均衡的好手，论力量，鲁智深有倒拔垂杨柳这种非人类的举动，但武松也不遑多让，丢个几百斤的石磙子就和咱们丢个板凳一样轻松。
论战绩，鲁智深除了被张清丢了一石头以外，最差也是平手，而武松唯一的败绩也是被对方祭出法宝“乾坤圈”——哦不是，混元剑给斩断了一条胳膊，其实非战之罪。
所以这两人要是死斗的话，绝对是难分高下，最后只能通过耐力来算小分——换句话说，看谁能坚持到最后。
这一点饿着肚子被张小乙等两个废物欺负的鲁大师就难免落下风了，所以我认为三百个回合后，武二哥获胜。
结论
但是，这种实力相近的人非要生死搏斗的话，就算赢的一方也要付出巨大代价，所以虽然武松会赢，但很可能也要失去一只胳膊甚至一条腿，基本是两败俱伤。
最后红尘君再多说一句，这两人乃是梁山少有的真正好汉，少了谁都是极大的损失，我的话完了，谁赞成，谁反对？
红尘如镜
大家对武松印象深刻，只是因为武松几件事让大家热血沸腾，其中醉打蒋门神、血溅鸳鸯楼、试刀飞天道人，这是水浒的经典华章，所以大家也就认为武松步斗武功天下第一。其实不然，武松从来就没有和一流高手打多，也没有战胜过一流高手的经历，为什么，因为武松有自知之明。
武松上了二龙山之后心甘情愿认鲁智深为老大，从此终生跟随，鲁智深在六和寺坐化，武松也在此终老。为何，武松确实佩服鲁智深，这一点，本人在闲话水浒系列里将会谈到，鲁智深是天下第一英雄，武松只是跟班小弟。
武松佩服鲁智深，主要是两个人方面，一个做人，一个是武功。鲁智深和杨志较量过，和史进较量过，和呼延灼较量过，和邓元觉较量过（此占堪称水浒中的第一战斗PK），每一个人都钦佩他的武功，水浒中除了鲁智深没有第二个人得到如此多的人的赞赏（林冲也赞赏过）。
武松专打天下硬汉，如真的如此，如他武功真的比鲁智深高，为何鲁智深在与呼延灼打得不相上下时，他不去挑战；为何鲁智深与邓元觉在拼死搏斗时，他只是焦躁，上去两个并一个。可见武松并不如鲁智深，鲁智深胜不了的，他肯定败。
武松为包道乙暗算失去一臂时，也是鲁智深救了他。
步战，鲁智深天下第一。
民航之翼
我来回答这个问题。
其实对这个说法我个人是不太同意的。什么叫鲁智深的综合武力比武松的要高？什么又叫综合武力？
不过我知道提这个问题的人想说什么。大概是想说鲁智深西军军官出身，经过专业的军事训练，军事素质过硬，不像武松江湖草莽野路子出身。另外鲁智深上马是冲锋陷阵的猛将，下马是横勇无敌的壮士，既可带兵冲阵又可单挑斩将，在全面性上功能性上要比武松强不少。
上面这些，我完全赞同，事实可能确实如此。但很可惜在水浒传里看不出来多少，水浒传是不太讲军事素质指挥能力的，着重突出的都是单挑能力，在这点上，鲁智深和武松那是伯仲之间，谁也说不上能稳胜另外一个。
不过我对综合武力的看法可能和题主不一样，我眼中的综合能力是生存能力，江湖经验，在这点上，武松明显要强出鲁智深不少。
最明显的例子就是在孙二娘的酒店，武松很轻松的就让孙二娘吃瘪束手，而武艺绝伦的鲁智深却吃了孙二娘的亏。另外从华州救史进那节也可看出鲁智深性格莽撞，在精细方面是远远不如武松的。为什么军队里学到的本事算综合武力，江湖中学到的本事就不算了呢？
我承认鲁智深的军事素质指挥能力可能确实要比武松强，但是很可惜，水浒传不看重这个，所以看得也不明显，但是武松的精细能干生存能力确实在鲁智深之上。
所以我是不认可鲁智深的综合武力要高于武松综合武力这一说法的。
凤妖
鲁智深并不是比武松高很多，两个人都是特点鲜明风格迥异的。
记得第一次看水浒传还是本女侠上初一的时候，小说中对于鲁智深和武松的描写有几个细节。第一是武松对鲁达十分尊敬，第二是对于鲁智深用了“千万斤”来形容，而对于武松只用了“千百斤”。第三是鲁达与多位名将交手均被对手赞叹，而武松并没有过多的经历，第四是鲁智深马战也很厉害，而武松是纯纯的步军。
鲁智深是武官出身，大开大合，武功更为全面；武松擅长斗狠，还带醉拳属性，所以杀人果敢。鲁达为人和善，性格爽朗，有时急躁有时油滑；武松为人冷静，性格阴沉，有时偏执有时善于应变。鲁达有人缘、有号召力、有管理能力、有大哥气质；武松也重情义、有人格魅力、有颜值加成、但更像个独行侠。
严格一点说：
鲁智深是个将领，更擅长对阵；
武松像个杀手，更擅长搏命。
宅女美儿
没啥好比的，大概差不多，皆在五虎将前三的水准，高于秦明。武松以前的对手无和他人交手的记录，大家都以为是碌碌之辈。其实不然。特别是征方腊时武松一刀斩的马上将也有八骠骑的水平。大家可能看后来武松出手不多怀疑他的水平。其实根本没有这么多的马上将单挑。施耐庵前期对其的描写太多。后面只不过笔墨稍减了罢了。另外真正起决定作用是步兵，这也是解珍兄弟排名能入天罡的原因。至于马上将单挑只不过热闹而已。
手机用户笑看风云LJ
目前 水许传还没有看完 结合多方面的知识简单说一下！
仅从结尾看二人的结局！就可窥之一二！我个人认为鲁智深是水许传里，结局最好的一个，没有之一！ 可以说是 虽然不知道自己怎么来的！ 但知道自己为什么来一趟，且知道自己怎么没滴！
某种说法 作者在水许传里，还是比较偏爱鲁智深的，很多高大上的名头 都给按到鲁智深头上了！ 结局更是好到爆！
武松的武力值其实不好说！ 力气大不否认 但几次出名的打斗都是喝完酒之后，有点不喝酒发挥不出来的意思！ 而且实际上人品也不怎么样！
综合来说 作者喜欢的着重笔墨的人 怎么会输给一个 人品 武力 都不是很突出的人呢！
天堂咖啡厅
并没有高很多吧，水浒传中，鲁智深排梁山第十三位，武松排第十四位，两人分列步军中的前两名。可见排名和陆战整体水平接近。
鲁智深最厉害的是倒拔垂杨柳，武功最厉害的是打虎。为什么人们偏好鲁智深呢，因为他豁达豪迈，嫉恶如仇，行侠仗义，武松不善言谈，脾气古怪，经常杀人，动不动就杀人，甚至杀掉无辜者。所以，人们更偏爱鲁智深，就觉得他的武功要好很多。
其实二人也曾有过交手，两人一个用戒刀，一个用禅杖，两人手持武器，同时抓住对方武器，互相使劲全力，对方竟纹丝不动，可见力气相当。
从经验来看，我们做一下大胆推测，如果二人以性命相搏，我看好武松，因为他杀人经验丰富，技巧也要多；如果单纯比试，那得是鲁智深，天生神力不只是吹的。
追影子的蜗牛
民间有一种说法，武松是周侗的徒弟，周侗将自己的平生绝学滚龙刀和醉拳都教给了武松。鲁智深和周侗是朋友，两个曾经切磋过武艺，鲁智深比较憨直将自己独创的武功疯魔杖法全部教给了周侗。而周侗教鲁智深醉拳时，却留了一手，没有把其中的绝招玉环步、鸳鸯脚教给鲁智深。武松是江湖中人，江湖经验比较足，反应机敏，单打独斗从不吃亏。鲁智深是行伍出生，曾经在老种经略帐下做过关西五路廉访使，大小也是个将军，只是到了小种经略手下，不受重用，官越做越小，最后只做了个挂名的提辖使，其实提辖使的官也不算太小，我们看看孙立也是个提辖使，手下管着好几千号兵马，算是个中级军官吧。鲁智深是出家以后才改用的禅仗，在军伍中可能用的也是大刀或长槊一类的兵器，马上步下都比较在行。所以论拳脚和江湖经验武松更强，论战场上撕杀鲁智深更在行。鲁智深的辈份比武松稍长，武松对鲁智深格外尊敞，鲁智深对武松也非常照顾，两人算是半师半友的关系。武功上鲁智深更全面，武松反应更敏捷，战斗力应该在伯仲之间吧。
手机用户杀倭令
没听说鲁智深综合武力比武松高很多，相反武松要比鲁智深高很多。先说力气，鲁智深能把一棵碗口粗的柳树连根拔起，这神力确实惊人，别说是梁山，就是整个大宋朝也难找第二个人；再看武松，单手把一个五百斤的石墩抛出一丈多高，再双手轻松接回，这种力道丝毫不亚于拔树所用的力，要知道隋唐第一好汉李元霸的大锤是八百斤，第三好汉裴元庆是三百斤。所以，单讲力气两人不分伯仲。再说兵器，虽然鲁智深的禅杖比武松的双刀要有优势，但那得看对谁，鲁智深本来就是个大胖子，再拿个六十多斤的禅杖，如果和敏捷度超过猛虎的武松对阵，那就优势变成劣势了，你兵器再重，力道再猛，但你打不到武松，武松的双刀如旋风一般，鲁大师你能招架的住？至于徒手搏斗，你鲁大师半点机会都没有，跑还跑不过武松，多亏两人是好朋友，如果是敌人，鲁大师就麻烦了。最后说战绩，武松一生专打天下硬汉，交手无数，从无败绩，而且都是秒杀，包括步战对马将。再看鲁大师，在瓦罐寺，被一僧一道打跑了，说是肚子饿了，后遇到史进，吃了个大饼，两人返回一对一厮杀，各打十七八合才搞定，而飞天蜈蚣的武功远高于这一僧一道，被武松十招搞定，高下立判。
爱国者145503346
我不知道这个结论是谁给下的，反正在《水许传》里通篇看不见这个说法，作者施耐庵没说过。如果是小编所下结论那是不是有点画蛇添足太武断了点？因此，本人认为，准确地说，在《水许传》中鲁智深和武松在武力值谁高谁低的问题上是没有定论的。个人观点，我觉得在《水许传》中施耐庵在对鲁武二人的形象刻画和描写方面，可能对武松这个人物更偏爱一点，这从武松在整部《水浒传》中所占的篇幅中就可窥见其一二。在《水浒传》的个人传记部分，对武松的描写篇幅最长，故事也最为精彩，这一点是所有熟读过《水浒传》的任何一位读者都无法否认的。虽然说武松不是梁山108人的第一位领导者，但我却认为他应该是《水浒传》中施耐庵全力塑造的第一人，在《水浒传》这部书中，很多人物都多多少少存在着这样或那样的瑕疵，但武松似乎被写成了一个完人，尤其是在体现武松力、智、勇这三个方面，武松似乎比其他人高出一个层面。在力量上，书中说他天生神力，徒手打虎，也没有说有谁的力气比他更大——当然在书中他和鲁智深没有直接比试过，也未曾说过武松力量弱于鲁智深；在智谋上他能审时度势，随机应变，既无林冲那样的忧柔寡断，瞻前顾后，也无鲁智深李達那样的卤莽冲动不计后果，也无卢俊义那样的愚钝和自以为是，而是能做到当机立断，吃一堑长一智吸取教训，决不在同一个坎前再跌一次跤；谁说武松没有斩杀过真正的高手？西门庆，蒋门神，飞天蜈蚣这些人难道不是高手中的高手？！在《水浒传》后半部中，武松的每一次出手都是干脆利索地秒杀对手，这也充分体现了他与众不同的高手风范。与那些惯于冲锋陷阵的武将们相比，武松的武力值更多的是体现在‘’侠‘’的层面上。我们可以清楚明白地看到，整部《水浒传》中在和所有对手的较量中，武松没有败绩，这是十分难能可贵的（最后中飞刀伤残左臂是个意外）。在这里，我认为需要特别强调指出的一点就是，在武松身上还能体现出一种其他大多数人都不具备的能力，那就是他越是处在最残酷最严峻生死关头的险恶环境里，就越能突破极限地发挥出自身潜能，最终险中取胜，逢凶化吉，绝境得生。飞云浦一战就淋漓尽致地体现了武松这种个人潜能的发挥。这一点，在所有梁山英雄好汉中我以为是无人能比首屈一指的。所以，最后我个人的观点就是：我看好武松。
