郭暉
驢友翻山越嶺進入景區到底該不該補票？作為一個喜歡遊玩的驢友，對這個問題都肯定有自己的想法，從心裡認同補票的人恐怕沒有幾個。
要不要補票，我們從收門票和買門票兩方來看，從本質上分析一下，該不該補票。
首先，景區是作為一項遊覽服務提供給遊客，門票收入是對這種服務的等價交換。這個服務項目，提供方付出了資源和勞動，門票就是遊客獲得這資源和勞動服務的憑證。
其次，遊客只有購買門票，才能享受這些資源和服務。遊客購買了門票，就有權利享受相應的旅遊資源和服務。
花錢買服務，是雙贏。但如果初衷不是想使用這些服務呢？也必須買門票？
事情有一個動機和初衷，梳理一下先後順序和脈絡，我們能夠更好的來理解驢友翻山越嶺進入景區，該不該買門票。
既然是翻山越嶺，哪這就是自然風光之地。先有荒山野嶺，後有景區。
如果驢友翻山越嶺進入景區，其本意是通過景區，而不是享受景區內的道路設施、進入觀光，不應該補票。是景區的設立，讓人不得不穿行。
這種情況很多。當年張家界張北草原天路，建座大門就收費，引起巨大爭議，最後不了了之。還有一些個古村鎮，圈起來收錢，讓人不忍想問問：憑什麼？
現在，更多的是一些景區，建道圍牆就收錢，還有大門擴建幾十裡外增加收錢項目，合理嗎？
當然，還有一種情況，就是有些驢友初衷就是存著“逃票”的心思去的，這種就應該補票。
“不告而取謂之偷”。存心去“偷”，不應該。翻山越嶺進入景區，穿行而過，沒有去享受景區的道路基礎設施服務，把自然饋贈的美景美色以高高的門票拒人門外，以謀取利益為目的，給他們補什麼票？
穿行而過，不需要補票；存心逃票、遊玩，必須補票。
酷妹兒圈
驢友翻山越嶺進入景區，到底該不該補門票？
瀏覽了一下大家的回答，對驢友翻山越嶺進入景區，到底該不該補門票的事眾說紛紜。就這個問題也來發表一下個人意見，我看到題目的第一反應是“不該補門票”。
簡單直接的說，目前很多景區門票價位確實不低，動不動幾十上百，既然是翻山越嶺肯定是在自然資源的基礎上發展為景區的。
山川河流本來屬於國家資源，國家公民人人應該享有觀看和欣賞的權利。即使開發成景區，適當的收取服務及管理費是可以理解，景區為了盈利企業化運作也情有可原。
但在國家大力提倡發展旅遊業的今天，也有不少地方憑藉著當地獨特的山水、湖泊等自然優勢拉個自然人進來，圈點地盤、講個故事就開始坐地要價的現象屢見不鮮。
我曾感受過一個景區的形成，本來就是那個地方世世代代人們生活著的一座山，因為山上有個廟，周邊自然景色獨特。
結果把所謂的“景區”變成為一些人斂財的工具，就像問題中所提的一樣既然翻山越嶺，驢友的初衷不一定為了逃票而去，可能翻山越嶺只是想領略祖國的大好河山呢？剛好驢友去的一角屬於某個景區就要補票？
比如，青海湖環湖一圈將近四百公里，但只在151設立景區收取門票，湖邊路過的行人或者每年專門去環湖徒步的人也不少，可以站在湖邊隨時觀看青海湖景色，難道景區也要向這些行人收費嗎？肯定不可能，所以具體問題還有具體對待才好。
我估計驢友翻山越嶺不一定是為了逃票，如果純粹為了逃票而去翻山越嶺，也實屬不易只能從道德層面給予批評。
但我個人覺得只為逃避門票而翻山越嶺的人應該不多，大多數驢友會既嫌麻煩又嫌累，如果真有這樣的人確實勇氣可嘉。
就像有網友說的“門票 門票”，從門裡進入的才該要票，既然驢友沒從門中進入就不該再補門票。
漫遊的cai
門票，門票！
從門進入或以門延伸的圍牆範圍內，就應收門票。
沒有跨進門或以門延伸的圍牆內，就不應該收門票。
不管是否翻山越嶺，都應該以門和圍牆的劃界為界限！
翻山越嶺，收不收門票？
就應看翻山越嶺後，是否跨進了門或圍牆來定。
簡言說:從門或牆進入，收費；沒從門或牆進入，不收費。自然的山，不應視為圍牆，所以只是跨過山，不收費；跨過山，又跨過門或圍牆，收費。
以上為玩遍北京的觀點。
玩遍北京——一個真實的北京旅遊實用攻略平臺！ 如果想看更多相關內容，一定要+【玩遍北京】關注哦！
玩遍北京
生生死死一瞬間，匆匆忙忙來人間，大自然給予我們的風景最無私，景區收門票估計沒幾個人看得懂，財務報表好像新聞都沒有看見過，畫地收錢我個人不提倡
深山孤鷹1
翻山越嶺就為了省個門票錢，萬一摔死了還能賺一筆錢！
用戶52192169010
如果說你是從其他路線無意誤闖景區的，我覺得不該…
但是如果貪圖省門票，我感覺應該要重罰
廣州周邊遊特惠
山水都是屬於人民百姓，憑啥你圈起來收錢！就不給！
手機攝影師帥哥
小偷千方百計進入銀行金庫，究竟該不該被抓？
清風閘上五舅舅
都翻山越嶺進來了容易嗎，躲過了毒蛇，躲過了猛獸，連老天爺都沒有收走他們，還不夠大還不夠牛啊。那售票處是什麼地方？難道比毒蛇毒，比猛獸可怕，比老天爺大啊。這本就是自身的漏洞，景區也要引以為戒自查一下。不過驢友們也要安全第一啊。
二丫旅行
翻山越嶺不就是為了逃票嗎，還想著補票，說出來沒人相信。
