郭晖
驴友翻山越岭进入景区到底该不该补票？作为一个喜欢游玩的驴友，对这个问题都肯定有自己的想法，从心里认同补票的人恐怕没有几个。
要不要补票，我们从收门票和买门票两方来看，从本质上分析一下，该不该补票。
首先，景区是作为一项游览服务提供给游客，门票收入是对这种服务的等价交换。这个服务项目，提供方付出了资源和劳动，门票就是游客获得这资源和劳动服务的凭证。
其次，游客只有购买门票，才能享受这些资源和服务。游客购买了门票，就有权利享受相应的旅游资源和服务。
花钱买服务，是双赢。但如果初衷不是想使用这些服务呢？也必须买门票？
事情有一个动机和初衷，梳理一下先后顺序和脉络，我们能够更好的来理解驴友翻山越岭进入景区，该不该买门票。
既然是翻山越岭，哪这就是自然风光之地。先有荒山野岭，后有景区。
如果驴友翻山越岭进入景区，其本意是通过景区，而不是享受景区内的道路设施、进入观光，不应该补票。是景区的设立，让人不得不穿行。
这种情况很多。当年张家界张北草原天路，建座大门就收费，引起巨大争议，最后不了了之。还有一些个古村镇，圈起来收钱，让人不忍想问问：凭什么？
现在，更多的是一些景区，建道围墙就收钱，还有大门扩建几十里外增加收钱项目，合理吗？
当然，还有一种情况，就是有些驴友初衷就是存着“逃票”的心思去的，这种就应该补票。
“不告而取谓之偷”。存心去“偷”，不应该。翻山越岭进入景区，穿行而过，没有去享受景区的道路基础设施服务，把自然馈赠的美景美色以高高的门票拒人门外，以谋取利益为目的，给他们补什么票？
穿行而过，不需要补票；存心逃票、游玩，必须补票。
酷妹儿圈
驴友翻山越岭进入景区，到底该不该补门票？
浏览了一下大家的回答，对驴友翻山越岭进入景区，到底该不该补门票的事众说纷纭。就这个问题也来发表一下个人意见，我看到题目的第一反应是“不该补门票”。
简单直接的说，目前很多景区门票价位确实不低，动不动几十上百，既然是翻山越岭肯定是在自然资源的基础上发展为景区的。
山川河流本来属于国家资源，国家公民人人应该享有观看和欣赏的权利。即使开发成景区，适当的收取服务及管理费是可以理解，景区为了盈利企业化运作也情有可原。
但在国家大力提倡发展旅游业的今天，也有不少地方凭借着当地独特的山水、湖泊等自然优势拉个自然人进来，圈点地盘、讲个故事就开始坐地要价的现象屡见不鲜。
我曾感受过一个景区的形成，本来就是那个地方世世代代人们生活着的一座山，因为山上有个庙，周边自然景色独特。
结果把所谓的“景区”变成为一些人敛财的工具，就像问题中所提的一样既然翻山越岭，驴友的初衷不一定为了逃票而去，可能翻山越岭只是想领略祖国的大好河山呢？刚好驴友去的一角属于某个景区就要补票？
比如，青海湖环湖一圈将近四百公里，但只在151设立景区收取门票，湖边路过的行人或者每年专门去环湖徒步的人也不少，可以站在湖边随时观看青海湖景色，难道景区也要向这些行人收费吗？肯定不可能，所以具体问题还有具体对待才好。
我估计驴友翻山越岭不一定是为了逃票，如果纯粹为了逃票而去翻山越岭，也实属不易只能从道德层面给予批评。
但我个人觉得只为逃避门票而翻山越岭的人应该不多，大多数驴友会既嫌麻烦又嫌累，如果真有这样的人确实勇气可嘉。
就像有网友说的“门票 门票”，从门里进入的才该要票，既然驴友没从门中进入就不该再补门票。
漫游的cai
门票，门票！
从门进入或以门延伸的围墙范围内，就应收门票。
没有跨进门或以门延伸的围墙内，就不应该收门票。
不管是否翻山越岭，都应该以门和围墙的划界为界限！
翻山越岭，收不收门票？
就应看翻山越岭后，是否跨进了门或围墙来定。
简言说:从门或墙进入，收费；没从门或墙进入，不收费。自然的山，不应视为围墙，所以只是跨过山，不收费；跨过山，又跨过门或围墙，收费。
以上为玩遍北京的观点。
玩遍北京——一个真实的北京旅游实用攻略平台！ 如果想看更多相关内容，一定要+【玩遍北京】关注哦！
玩遍北京
生生死死一瞬间，匆匆忙忙来人间，大自然给予我们的风景最无私，景区收门票估计没几个人看得懂，财务报表好像新闻都没有看见过，画地收钱我个人不提倡
深山孤鹰1
翻山越岭就为了省个门票钱，万一摔死了还能赚一笔钱！
用户52192169010
如果说你是从其他路线无意误闯景区的，我觉得不该…
但是如果贪图省门票，我感觉应该要重罚
广州周边游特惠
山水都是属于人民百姓，凭啥你圈起来收钱！就不给！
手机摄影师帅哥
小偷千方百计进入银行金库，究竟该不该被抓？
清风闸上五舅舅
都翻山越岭进来了容易吗，躲过了毒蛇，躲过了猛兽，连老天爷都没有收走他们，还不够大还不够牛啊。那售票处是什么地方？难道比毒蛇毒，比猛兽可怕，比老天爷大啊。这本就是自身的漏洞，景区也要引以为戒自查一下。不过驴友们也要安全第一啊。
二丫旅行
翻山越岭不就是为了逃票吗，还想着补票，说出来没人相信。
