史海深处
我对历史人物的看法有些异类，尤其是早前的更是持与史书或传说的有较大差异，甚至相反！当然晚清距今不远，真实性程度要高一些，但你问四人曾、左、李、张谁对国家贡献大些，很难说，其中他们是文武两队，且都是晚清重臣，有边疆大吏，有朝中大臣，且都是汉族官员。讲名气李在前，张曾左在后，讲贡献难说！
虎蛇与龙鸡
曾国藩，左宗棠，李鸿章与张之洞被称为晚清四大重臣，他们是大清一朝在大厦将倾时的重要柱石，在当时内忧外患的情况下，确实为大清朝做出了殊大贡献。
但如题，到底谁对国家贡献更大一些呢？这个问题从历史的维度去评判应该更确切。
从国家这个角度，清朝当时为清国，曾国藩的贡献无疑是最大的。曾国藩兴湘军平定太平天国起义，让大清国没有声势浩大的起义军被掀翻，这个功劳无疑对于大清国来说是巨大的。这从清朝统治者给他的褒奖就能看出。他官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士，封一等毅勇侯，谥曰文正。在曾国藩的倡议下，建造了中国第一艘轮船，建立了第一所兵工学堂，印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批赴美留学生。曾国藩是中国近代化建设的开拓者。
其它几位左宗棠、李鸿章、张之洞皆是在曾国藩之下兴楚军、淮军建功立业，但都是相助之角色，这在几位的谥号中可见高低。曾国藩为文正， 左宗棠谥号“文襄”，李鸿章谥号为文忠，张之洞为文襄，根据谥号的规则，其中文正最为贵重，次之为文忠，再次之为文襄，由此可见清朝对于四处的评价曾为第一，李为第二，左张次之。
换一个民族的角度再来评价四位的贡献。曾国藩忠于清朝，镇压起义，是站在了历史潮流的反立面上，但其推动洋务，开办工厂，让他毁誉参半。而于左宗棠来说，今天我们子孙仍能保持一个完整的国土，左宗棠无疑是贡献最大的。他立排重议，在保海疆还是保新疆的争议中，抬棺上阵，平定回乱，驱逐沙俄，夺回新疆，给我们争取到了一百多万平方公里的土地，给了中国极大的战略纵深，赋予了中国发展所需要的能源与资源，这个贡献谁又能匹敌呢？
当然，对于李鸿章、张之洞各有其贡献，李鸿章被称为东方的俾斯麦，是“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”。但历史的局限与当时衰弱的国力让他没能保住多少利益，干的都是割地赔银的事，确实悲壮。
张之洞则为清流领袖，主推洋务运动，兴办工厂，学校，抗击法军，功劳巨大，但由于其主张多受李鸿章的抑制，作为自然也大大折扣，但其举办工业，开西学之风仍是为后来人救国兴国提供了重要的基础。
总结晚清四大名臣，于清廷和大清国来说，曾国藩贡献最大，于民族来说，左宗棠保持了国土的完整，为子孙后代争取了发展与生存的空间，贡献无人与争。
华竖
曾国潘、左宗棠、李鸿章、张之洞谁对国家贡献更大？
这四个人都是晚清中兴的“四大名臣。”他们中有的人有惊人的业绩，清朝的中后期他们各人的作用都不一样，但当时都是不可或缺的风云人物，他们中有的人对清朝有重大的贡献。但有的人确毁誉参半，这就是晚清时期举足轻重的四个人物。
1，曾国潘（1811年11月26日一1872年3月12日），初名子城，字伯涵，号涤生，宗圣曾子第七十世孙。中国晚清时期政治家、理学家、文学家、书法家，湘军创立者和统帅。
曾国潘官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士、封一等毅勇候，谥号“文正”，后世称为“曾文正”。
曾国潘较有名的是组建湘军平定太平天国，攻战南京，追剿捻军，镇压叛匪，挽救了清朝覆灭，并且主办洋务，同治六年（1867年）3月，在“江南制造总局”下设造船所试制船舰。人们对他的不满主要是处理天津教案，向法国人低头的做法，朝野对他的做法非常不满。但是，他的功绩是主要的，身后深受人们的追捧！
并且还有不朽的著作《曾国潘家书》，对后世影响很大。
2，左宗棠（1812年11月10一1885年9月5日），汉族，字季高，一字朴存，号称湘上农人。湖南湘阴人，晚清军事家和政治家。湘军著名将领，洋务派代表人物之一，与曾国潘等人并称“晚清四大名臣。”
左宗棠参与平定“太平天国运动”、兴办洋务运动、镇压捻军，平定陕甘同治回乱，收复新疆，推动新疆置省。历任闽浙总督，陕甘总督，两江总督，官至东阁大学士，军机大臣，封二等恪静候。
他的主要功绩是：东平闽浙，西靖陕甘，进军新疆。特别是进军新疆是在朝庭没有银子支撑，而是让他自筹资金军费，几经波折，清庭最终下诏令户部拨款200万两、各省l 协饷300万两，准左宗棠自借洋款500万两。但经费仍不足，左宗棠又曾于1877年（光绪三年），1878年（光绪四年），1881年（光绪七年）三次为西征军借洋款，他找大商人胡雪岩担保借款1375万两，另通过胡雪岩向华商借款846万两。
收回新疆是左宗棠最大的功劳！
3，李鸿章（1823年2月15日一1901年11月7日），本名章铜，字渐甫，子黻，号少荃（一作少泉），晚年自号义叟，别号省心，安徽合肥人。晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，世人多称李中堂，因行二，民间又称李老二先生。
作为晚清重臣，李鸿章是“淮军”和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖之一，建立了中国第一个西式海军一北洋水师，官至东宫三师，文华殿大学士、北洋通商大臣，直隶总督，爵位一等肃毅伯。
李鸿章一生参与了一系列重大历史事件：包括镇压太平天国运动，镇压捻军起义，洋务运动，甲午战争等，代表清政府签订了《越南条约》、巜马关条约》、巜中法简明条约》、《辛丑条约》等一系列不平等条约。1901年11月7日病逝于北京。对于他的评价毁誉参半。
4，张之洞（1837年9月2日一1909年10月4日），字孝达，号香涛，时为总督，称帅，故时人皆呼之为“张香帅”。晚清名臣、清代洋务运动代表人物，祖籍直隶南皮，出生于贵州兴义府。
他的主要功绩是：清流首领，抗击法军，兴办洋务运动，积极投身中日战争，提出：“购兵船、借洋款、结強援”三功主张。参与变法，镇压义和团起义，中枢重臣；改革教育，修筑铁路，学习法律，在湖广总督，名气更大，兴办“汉阳铁厂”。
张之洞是个清官，而“爱才好客”，做了数十年封疆大吏，到死“家不增一亩”。在职时一心为国，为了国家利益，在甲午海战之前先后向李鸿章和朝庭皇帝上书无数，提出了很多治国方略，但基本上未被采纳。但清廷对他身后有很高评价，清廷上谕：1，公忠体国，廉政无私。2，提倡新政，利国便民。
社会上对张之洞的评价更高，是一个爱国亲民的好官，
综上所述，晚清四大名臣中对国家贡献最大的肯定数左宗棠莫属，光是收回新疆的功能就能彪炳千古，为中华民族增加领土面积160万平方公里，而且各种资源十分丰富。而且地理位置十分优越，直挿中亚战略要地，是我国最重要的国土高边疆，为我国国土面积重要的“压仑石”。也是保卫中华龙脉发源地“昆仑山”的坚固围墙。
昆仑之柏瞧历史
作为晚清政坛上最闪耀的四位名臣，要给他们排序我觉得还是比较难的，从他们的历史贡献来看曾国藩曾帅是当之无愧的晚清历史第一名臣，没有他清朝是很难续命的。
剿灭太平天国运动改变了历史的进程
1851年太平军从广西起义仅仅用时一年半就攻占了南京席卷了整个南方诸省，随后太平军一路北伐逼近京津，一路西征攻陷武昌可谓是声势浩大。此时的曾帅在湖南编练湘军，湘军和八旗军不同此时的八旗军已经丧失了战斗力（满洲八旗已经腐化不能再用可用的只有北方的僧格林沁的蒙古八旗骑兵）南方的八旗绿营对太平军也是毫无办法，在这样的情况下咸丰帝不得已启用曾帅成为湘军团练大臣。
整个南方的战事此后基本依赖湘军，江南的八旗军基本上都被太平军歼灭了，因此湘军成为了太平军的主要对手，湘军不仅在湖南还在安徽江西湖北甚至浙江多个战线和太平军相持。李鸿章的淮军也是出自湘军老营，因此湘军就成为剿灭太平军的主力，1864年湘军攻入南京太平天国运动就此失败，此事件意义可以说是空前的，因为它为清朝延续至1912年创造了先决条件。
左帅的最大贡献就是收复了新疆
左帅左宗棠也是湘军出来的人物，他的最大功绩无疑就是收复了新疆。当时清朝羸弱很多大臣主张放弃新疆，左帅力排众议抬棺出征，面对沙俄支持的阿古柏，左帅从容指挥先北后南，快速收复了新疆并逼迫沙俄交还了伊犁。
新疆面积高达160万平方公里，收复新疆的意义非常的重大。它不仅仅让国家保持了领土的完整也提升了清朝的国际威望，一定程度上遏制了西方列强对中国的瓜分步伐。
李鸿章、张之洞的贡献在于洋务运动
洋务运动的意义也是不可限量的，它开启了国家的近代化为国家学习西方先进的科技开辟了道路。李鸿章也是在湘军起家此后创立了淮军，李鸿章对洋务运动的发展起到了至关重要的作用，不仅发展军事工业，还开办了很多民用工业，培养了很多近代化的人才。
张之洞在汉口创立的兵工厂的影响那是非常深远的，一把汉阳造在中国军队使用了太多年甚至到了民国抗日战争这把步枪还一直在用，当然张之洞的贡献不仅仅于此他在洋务运动期间的贡献也是非常大的。
比较这个四位杰出的汉臣我还是推荐曾帅，当然他喜欢屠杀太平军喜欢杀战俘的习惯被后人所诟病，但是他在提拔人才编练军队教育子女和为官做人上都有很多的闪光，因此在四位名臣中居首也是众望所归啊！
秋雨鲁北说历史
多营936
对于这四位中兴名臣我们作为后人实在没有这个资格评价他们的功与过，但是是非公道自在人心。我只能说说自己的一点浅见，不认同的请不要喷我。
曾国藩平定太平天国运动，对大清国来说这是第一份的功臣，因为他挽救了政权的稳定。这是比天大的功劳，而且他个人深受儒家思想的影响，他个人的品格也是非常高尚的，连毛主席和蒋介石都十分推崇曾公。
左宗棠军功志伟，平定新疆叛乱，收复伊犁。抱着必死的决心，可以说是四大臣中真正的民族英雄。在晚清那个江河日下的时代，他给了国家少有的对外战争的胜利，给国人振奋的一剂强心针。
李鸿章是位好管家，对国家他鞠躬尽瘁，即使背负黑锅也无怨无悔，丧权辱国的条约他不签也会有别人去签。他毕竟违背不了最高领导的意志，他去还能给国家多争取少损失些利益。而他一手建立的北洋系，在晚清甚至民国都对我国的国家走向起到了深远影响。
张之洞在晚清洋务运动中师夷长技，兴办了很多著名的企业，给我国的工业打下了最初的基础，很多企业在后来也都是国家的重器。比如他兴办的汉阳兵工厂，在抗战时期还有很多部队在使用他的汉阳造。再比如现在的招商集团，前身也是他所兴办的。
所以他们四位没有谁贡献最大之说，他们都是在晚清大厦即将倾倒之时，苦苦支撑的顶梁支柱。仅凭一己之力对国家和后世起到了深远影响的大贤。
该用户已被系统封杀
这4个人实际上是晚清中兴名臣的代表。从现在官方的评价来看，左宗棠地位最高，自然也就认为他的贡献最大。
4人之中，唯有左宗棠获得了民族英雄的称号。曾国藩的评价是一半对一半可谓不好不坏。李鸿章负面评价为主，卖国的帽子始终没有办法摘掉。张之洞在这4个人当中是唯一一个没有军功的，是一个比较典型的文秘型的人才。功过都不是很多，总体评价一般，但是对于社会的影响力来说，其实和前三个人不在一个层面上。
之所以给予左宗棠这么高的地位，主要还是因为他收复新疆的巨大功绩。左宗棠在洋务运动当中的贡献其实不大。
曾国藩的主要功绩是在晚清时期帮助清政府稳定了政局，同时是洋务运动的开路先锋。洋务运动虽然最后以失败告终，但却是中国近代化的重要组成部分，对于中国之后的工业化进程具有奠基作用，这也就是曾国藩的主要功绩。除了洋务运动之外，曾国藩最主要的贡献就在于提拔后进。李鸿章就是曾国藩提拔出来的。除了这个以外，曾国藩开启了湖南近代军政人才涌现的序幕。这些人才不仅在晚清在民国，以至于在解放以后都发挥了重要作用，使得湖南成为了中国近代史上极为重要的一个人才重地，这样一个历史功绩殊为难得。
李鸿章的主要功绩其实就是洋务运动。洋务运动不仅包括工业领域，其实也包括军事建设。李鸿章在洋务运动当中的影响力是最大的，他创办了一系列对于中国历史影响深远的企业，比如轮船招商局，天津电报局，上海织布局。在军事领域，李鸿章筹办了北洋水师。这就是中国近代海军的起点。除了洋务运动以外，李鸿章另外一个相对来说影响力比较小的贡献是中外文化交流。李鸿章是中国近代官派海外留学的主要支持和推动者。中国近代最早的官派留学，也就是一般所称的留美幼童，是在李鸿章的支持下开展的。著名的工程师詹天佑就是留美幼童当中的杰出代表。同时李鸿章也是中国近代外交第1人，并且是晚清重臣当中唯一一位曾经前往欧洲和美国主要大国访问的。
张之洞在4个人当中科举的成绩最好曾经中过探花。这也就使得张之洞长期以来，始终是以传统官僚的身份活动的和其他三人以军功立业的模式有很大的区别。张之洞是洋务运动晚期的重要代表。创办的主要企业是汉阳铁厂。但总体来说影响不如李鸿章。其后又负责编练新军，也就是后来武昌起义的那支军队。总的来说，张之洞的影响力远不如前三个人。
社会贡献和历史评价不完全是一回事情。我个人认为曾国藩在4个人当中的历史影响最大。李鸿章其次，左宗棠再次，张之洞最后。在判断历史影响力的时候，很重要的一个因素就是开启历史进程和推进历史进程的地位确实是有很大差别的，这也就是为什么曾国藩的地位要比李鸿章高一些。因为晚清历史进程的变化，主要还是由曾国藩启动的。李鸿章只是延续了曾国藩。左宗棠维护国家领土完整居功至伟，但是在论及影响力的时候，不光要考虑正面因素，也要考虑负面因素，而且还要考虑广泛性。从这个角度上讲，吃了一些亏。
用户4325101516
他们都是对清廷贡献很大的人。事情不能分割来看，他们各有所长。但曾国藩年纪较长，所以有天生的优势。左宗棠在早年出名，但他一直没有正式功名，长期在湖南巡抚手上做师爷。之后，跟着曾国藩打太平天国。曾国藩为了扶持自己人，让左宗棠当了浙江巡抚。李鸿章是曾国藩的学生，这就不用说了。张之洞跟曾国藩比，无论是战功还是对洋务运动的贡献，没得比。综上，曾国藩贡献最大。
三钱世界
中国近代史、老曾对大清有功是中兴之臣、张之洞引进洋务创办各类企业，对民族工商业的贡献还是有的。
左宗棠抬棺出征，收复新疆，功在千秋、利也千秋，他维护了国家领土完整、也促进了新疆各民族的团结统一和生产经济发展奠定了坚实的社会基础。
用江山如此多娇
这几位清末重臣，每个人都有很多故事，有捍卫祖国领土完整的，有提倡洋务发展的等等，都有功绩，说不上谁比谁更重要。
