用戶5312305651787
靠情感維繫家庭，說心裡話現在有很多人已經不懂什麼是愛了，但凡雙方都懂的愛一定會幸福。所以有很多家庭就過不好，因為三觀不合，想不到一起去，沒有默契，沒有辦法交流，一點辦法都沒有，真的很無奈
觀玉賞石
靠男人和女人的責任和義務感。
我在此向社會推行《婚姻的意義》價值觀，希望以此規範婚姻行為。
我們推行的婚姻價值觀：婚姻中人們需要履行不可推卸的責任和義務，那就是婚姻的意義：
婚姻的意義是什麼？
1.一種男女之間在共同創業或各自保持有獨立事業狀態下的共同鼓勵和支持；
2.一種共同生活享受甜蜜彼此照顧彼此給予對方愛的溫暖和庇護；
3.一種共同經營一起成立的小家躲避風雨獲得能量撫慰每天正常勞碌而產生的疲勞甚至外面的傷痛的港灣和基地；
4.一種共同生育和培養彼此後代的繁衍生息的關係；
5.一種共同孝順男女雙方的父母與彼此與彼此的親人都保持良好關係的一種親情關係；
6.一種彼此共度人生的風風雨雨和困難，共同對抗未知風險的相互依靠的生存關係。
7.總之婚姻是一種責任和義務關係，絕不是一種模模糊糊的捆綁關係，絕不僅僅是一個女子從此變成了妻子、男子從此變成了丈夫的兩人可以合法在一起的關係，更不能搞成了一方對另一方的統治關係，也更加不能搞成男女雙方的敵對關係。
藍海蓮花
手機用戶6448405427
現代的婚姻家庭關係主要是依靠金錢和物質，其次才是感情基礎。由這兩種基本條件來共同維繫。相比於虛無縹緲，遙不可及，可遇而不可求的感情需求（那是軟件），金錢與物質條件更實際，更現實一些。看得見，摸得著（那是硬件）。能夠立馬滿足人們的享受慾望。
現實生活異常殘酷，它是建立在相應的物質基礎之上的，而不是不食人間煙火的空中樓閣。如今的人都是非常現的，勢利的，急功近利的。談婚論嫁都是明碼標價，實實在在，沒有人願意陪你玩虛招的。你想要談感情，先把眼前的物質需求滿足了再說。房子車子存款一樣都不能少，不然你就靠邊涼快去了。你想要討論感情，還是等婚後再慢慢地磨合吧！看看你們到底有沒有緣分。現代的婚姻，就是看在金錢與物質條件的份上，湊合著過吧。只要是你具備了那個條件，不是太傻。長得也不是歪瓜裂棗的樣子，不會得罪觀眾。女人大都是不會介意，不會嫌棄你的。是願意委身於你，嫁給你的。如果你的窮光蛋，而且沒有能力，人走很笨，一切都免談。
你在這裡列舉的這個例子是比較特殊的，只是一個個案而已。女人在婚姻家庭關係裡，竟然把帶孩子和養家的事統統包攬了。她就是全能型的女人了，是一家之長，一家之主咯。那麼她還要男人何用？家裡那個男人拿來扮演什麼角色呢？僅僅是作為擺設存在嗎？他的功能全部都退化了嗎？
那他又是一個什麼樣的男人呢？窩囊廢，沒有生存能力，沒有出息，依靠吃軟飯而存活。不負責任，沒有擔當。作為丈夫，作為父親，他夠格嗎？他是在抹黑男人，給男人丟臉啊！全部男人都因為他的存在而集體蒙羞。
還有面對這樣畸形的家庭局面，女人又是怎麼想的？怎麼面對的？怎麼做的呢？她是心甘情願的嗎？她願意為這個無能而且懶惰的男人付出嗎？如果她本人都毫無怨言，那麼我們這些看客又能說什麼呢？畢竟是人家的家庭內政，與我們這些人又有多大的相干呢？是想要強出頭，去管閒事，打抱不平嗎？
也許，他們的婚姻就是依靠感情在維繫。是一個女強男弱，陰盛陽衰的另類典型哦！
滄海一滴
婚姻裡男人掙錢能養得活一家老小，女人養家帶娃又有什麼關係呢，女人養家也得靠男人掙的錢補貼家用嗎嘛。為了家人更好的生活，只是分工不同而已，互相扶持，生活能往好的方向發展。女人應該好好打理好家庭，讓男人無後顧之憂去奮鬥。日子過好了一家人都好過，難道不是嗎？我就是曾經包辦家裡一切的人，公婆過世，孩子出門掙錢，我也輕鬆了。
吳安秀13
您的統計數據和社會情況的生態總結是怎麼得出的～
如果.假如、您說的個別情況確實存在.那還談什麼維繫.男人宏觀大略.公序良俗.粗重活計.機械工藝.…
女人在男人的領導授意下、署理家務.家勤.家資.研習女德.人文.社情、哺乳膝兒～尊夫養子.堅韌忠貞、賢良淑才…
不是天經地義、理所應當的嘛～
不要動不動就抱怨.表功.不滿.針尖對麥芒.無度洩憤.自以為是.胡說八道.長舌.奸佞.偷奸傻滑.不學無術.顛倒黑白.搬弄是非～
以作答、祝愉快、祝安康、請簽收～
祝您新年快樂～
赤子心願
男人能賺錢養家，女人忠誠，這個家庭能幸福，男人賺不著錢，女人給男編了一頂草色的遮陽帽，這個家庭就是個笑話。
愛鍋者伊萬
婚姻的本質，是男女基於撫養孩子形成的合作關係 ，只有互利共贏才能建立並維持。
有合作就必然有分工，大致可分為掙錢養家和家務（包括帶孩子）兩部分。這裡指帶孩子和掙錢養家都被女人包辦了，言外之意是男人只做家務、或者連家務都未必做？果真如此，你幹嘛不離婚呢？
用心愛你40
舞蝶495
自古夫妻都是生娃過日子。今天怎麼啦。維繫？維什麼系？
