美侯王666
物業合同不是業主參與起草並制定，業主只有簽字的義務，物業誰來幹也不是業主決定，物業一心想掙錢不想花錢，這些是物業居高臨下、不作為、亂作為的真正原因！物業對於需要花錢的事，難處理的事，經常是推諉扯皮。業主委員會應該先成立，物業經過投標競爭由業主決定由誰來幹，並監督物業。其實說白了業主相對於物業來說是弱勢群體！
相見恨晚緣來緣去
取消物業應該是時間的問題。因為不受歡迎的事物，它的生命力不會長久的!當大多數人都反感物業管理，並政府無法解決矛盾及衝突，那麼多勢必會有新的事物產生來取替現在的物業管理。
還有一種可能，那就是隨著智能化的提高，5G或6G發展到一定的時候萬物互聯了，還有必要讓這個不受歡迎的物業群體存在嗎？
物業公司面臨著是如何做好業主的管家，還是如何在物業管理中賺取更多的利潤這兩種選擇。選擇前者就會長久，選擇後者退出市場只是時間問題。在現今的社會走後者的路是必然的！所以物業可能最多也就能存在十年八年的！
自性不迷
國家是有物業管理條例，但是記住，這不是靠山，連鐵飯碗企業都可以破產，倒閉。就算是按照國家是有物業管理條例，到現你們還是沒悟覺與什麼？這多年來，你物業到做到了什麼？取智了什麼？管理了什麼？國家是制定了政策，可是你們按國家物業條例，創新了什麼？合圍什麼？在整個中國的土地上，利多？弊多？你們物業從不去總結業主的給你心利，只總結為什麼業主不交管班費。想盡一切辦法去阻撓業主，從不去總結業主為什麼不交物費？又請問你物業，在一個小區，你們又真實的使得業主欣為的事呢？比方說，公共沒施，你真的做到什麼？更比方業主向你們提出的看法和合理要求，你們又急時的做到什麼？等等。所以說，別看國家是有物業條例。但是，我敢斷定，物業終求會在時代上淘汰。可以這麼說，你現在玩也是死，不玩更是死。因為，你們物業是業住心目中，大體是絕無奇數。最簡單的，太無生激，太素質低俗，太無法雙方中淘通，太大的阻繞了。沒點通向，只為自身的利超出弊。
江河194170846
01
天下物業一般黑，物業沒有好東西。只是為了掙業主的錢，不辦人事，和開發商狼狽為奸，無惡不作，勾結黑社會閒散人員，欺軟怕硬，糊弄業主。物業好比漢奸賣國賊，實實在在喝業主的血，侵犯業主的切身利益。取消物業，功在千秋，毛主席萬歲！！
我是振國
物業就是強帖在業主身上的狗皮膏藥，物業就是小區居民生活中的一個強盜。小區的一切日常和重大事情，應由選舉出來的業主委員會和業主委員會大會負責。
宋亞軍11
物業從西方搬過來了形式卻沒有搬過來誠信；物業的本質應該是輕取利的，而我們的物業卻是暴利的；物業管理條例應該是重點約束物業的而非是重點約束業主的；物業具有嚴重的剝削性，廉價的使用社會弱勢群體，農民工，以最小的付出換取最大的利益；開發商的樓盤一旦交工應該把物業管理權交給政府居委會，有居委會向社會招標，業主通過投票決定物業是否繼續服務。
瘋言豐雨
其實應該廢除物業，應該由社區負責管理，最大的好處就是能夠加強社會主義思想教育，發現問題解決問題，更能體現社會主義優越性。
用戶8927284075836
取消物業！！！完全贊成！！！今天物業公司給我們業主發了一張電話表，“電力公司電話，水力公司電話……”意思就是這些問題不要再找他們物業了。請問物業除了每天打掃衛生，找幾個保安大叔，還為我們業主幹了什麼？？？電梯、樓道廣告收費沒有我們業主的份，還允許小商小販到處貼小廣告。留著物業公司幹嘛？我們業主花這麼多物業費，值嗎？？？
世上再無包拯
我也是小區普通業主，曾想過要取消物業，但冷靜下來又覺得不行。因為那要解決如下問題，1.垃圾誰清理？2.大門要不要看，要不要24小時都要值守，誰來看（小區任何人包括流氓小偷都可以隨便進出，外來車輛可以隨意停放的除外）？3.公共設施，公共綠地誰來管，有問題誰修？4.如果說取消物業交給業委會，業委會成員是否全職？如需全職，那就得辭去原工作，那如何養家餬口？5.就算有人高風亮節，免費全職進業委會，但修設施，清垃圾，看大門都得要錢，錢從哪來，沒錢，讓業委會的人自己掏腰包或自己免費鍛鍊？6.讓社區委來管？嗯，又轉回來了，他們會替你找個物業公司。
qiyun390
能不能取消看政策了！隨著國家越來越富強，共產黨為人民謀福利，相信會取消迴歸社區管理的。
