当时己惘然
核技术的工程应用远比了解核聚变的原理要复杂的多，氢弹的成功研制和保存都必须耗费大量的人力和物力。一般小国根本负担不起，就好比浓缩铀大家都知道使用离心机提纯就可以嘛，世界上却只有少数几个国家能做到。
本人是从事三代压水堆严重事故研究工作的，目前三代核电发展最好的是中国和美国，美国很早就提出了非能动概念的AP1000堆型，中国引进了全套技术，前前后后历时数十年，AP1000才正式商业化投产，我国拥有自主知识产权的国和一号（CAP1400,放大版AP1000,有一定改进）才横空出世。仅仅我参与的试验课题就耗费8400w，做了大量试验才有了一批宝贵的数据。
没有一定经济实力的国家，真的玩不起核。
佐小白
说于敏构型的氢弹易于保存，只有无知的人才会相信和认同。
首先，核材料半衰期是固定的，不可改变的。不是新鲜面包，加点防腐剂就不会腐败。因为腐败速度是变化的，而半衰期是不变的。
其次，于敏构型是否存在也存疑。
中国实现从原子弹到氢弹爆炸不到三年时间，在第六次核试验中实现氢弹爆炸，之前只做过5次实验，第五次还是氢弹原理试验。从第一次原子弹试验到第一次氢弹试验，中间只有三次实验。其中第四次是导弹搭载核弹头实验，第三次是聚变材料实验，第二次是实战型原子弹试验。就是说中国的每次核试验都有明确的目的。
第一次是原子弹爆炸原理，
第二次是实战型原子弹空爆投掷，
第三次是聚变材料试验，
第四次是导弹运载核武器试验，
第五次是氢弹原理试验，
第六次是氢弹全过程试验。
这中间根本没有任何关于氢弹技术测试的试验。让一群科学家完全靠想象去构造原子弹的模型，除了天才就没有人可以做到。氢弹的天才都集中在中国？那原子弹干嘛还要用苏联帮助，要苏联提供技术援助？
所谓只有中国有氢弹的谣传，根据就是不靠谱的臆测，然后根据臆测得出中国保存期长的结论，又用这个结论反证存在于敏构型。就这样左脚踩着右脚，然后右脚踩着左脚，一步步上天了。
一叶枫流O灵似舞妖
氚的半衰期太短，自然界丰度太低，氢弹用的氘，比较稳定的，而且氢弹使用的是氘的固态化合物（氘化锂），从保存极限寿命上，全世界氢弹都一样的，依赖引爆物铀的半衰期，纯度低于阀值无法剧烈裂变。
核战争爆发后，所有铀会全部用于制造氢弹，现在世界上中美俄，保持战备状态的大当量弹头也以氢弹为主，用铀去爆炸太贵了，世界上那点铀，真炸不出多少能量。
所以认为只有中国氢弹可以保存这个太幼稚了，不知道这种缺乏常识的谣言为什么总有人信。
当然不否认于敏为国家做出的巨大贡献！！
敢于承认的小白
于敏研制的氢弹可以保存，我还是第一次听说。
不管是与不是，我想这是国家机密，专业技术很强，科技含量太高大上，凡人不便多嘴。但美霸不敢轻易与新中国拼核武，大约大摡是新中国站起来了。说得明白点，就是我们拥有杀手锏，如果硬玩，就会玩完。
至于核超级大国为什么都无法保存氢弹的问题。我想是我们中华儿女的智明才智并不比任何国家的精英差。我们能从一穷二白到今天的能让世界列强刮目相看，自信就摆在眼前。
让我们继承于敏等伟大科学家对祖国的爱，对科学的专，对名利的淡，埋头苦干，继往开来，为实现中华民族伟大复兴梦而勇往直前。
太乙天尊门下
看了很多回吹，似乎都是科技高知，但都只能是吹摆了，并不能称为答！有说别人用脑子想想的自己却用卵子在想，有说别人是傻逼的其实自己更无知。似乎一定要让老夫打开库房让尔等之辈亲眼所见才会相信🐶🐶回答者都似乎只知道只有川氚可以造氢弹，那就有疑问了，你们都是圈外人。当年于前辈就是用的刀氘这种一万年也不衰变的同位素作的氢弹，而引爆构架到目前也只有于敏构架最为成功，连法国的氢弹都是直接借用的于敏套装。这里我不说法国是购买的，因为这种镇国神器根本不能用购买去玷污，而是以国家运度为信任的长期互联互通为纽带！🐼于敏构架及其复杂，未受命于天之人或有弯风邪恶之国是不会得道成功的，大家尽可相信天外之神秘！！前几年周围三娃子说已经实现氢弹小型化的那斯只是两次爆炸了个引信后就放弃了。🐛当然，于敏构架并不代表知道了结构就可以造出来，就像我们买到了光刻机也造不出光刻机一样难，首先，于敏构架必须要有尖端的激光科技作后盾，这点正好我国是强👍项……一不小心老夫说漏嘴了！总之，天外有天，井底之蛙不可以哇哇乱叫也！
Goldman57336538
只有我国可以做到长期保存在半衰期的核武，其他国家由于都是美国的一种构型无法长期保存，而且维护费用昂贵。
颐芮莎公爵
我的观点是这样，核武器属于国家最高机密，美国什么水平、中国什么水平，这种事情平民大众压根就说不清楚。
有些人言之凿凿的说什么，只有中国的“于敏构型”可以实现低维护成本的氢弹，而美国“T-U构型”的设计，保存成本太高，没法常备之类……
对于这种说法，我个人是不太相信的。对于普通的平民百姓，我们连“T-U构型”、“于敏构型”的差别都不清楚，整天意淫中国的氢弹比美帝高级，有意义吗？
你怎么知道美国只有“T-U构型”？
你又怎么知道美国目前没有常备的战略氢弹？
摆几个事实：
1、中国的重要核物理人才都是美国留学归来的。
2、美国在核武器的研究方面，核爆炸的试验是中国的几十倍，经费支出，人员组成在几十年的美苏争霸里面，都是数倍、数十倍甚至数百倍于中国。
3、中国1967年氢弹爆炸成功之后，紧接着就是十年文革，还有华总的两年主政。然后改革开放又是削减军队预算，直到最近十多年军费才重新大幅增加。
动动脑筋想想，中国的核武器不可能比美国先进。
至于说，一个天才，发明了一个特殊的氢弹结构，然后美国那边N多人几十年都想不透，参不明白，这样的故事我表示呵呵……
从耗子胖成猪
氢弹这种东西，我等屁民怎么会如此清楚呢？？ 于敏构型和美国的TU构型对氢弹的保存时间是起不到作用的，因为核燃料的半衰期是无法改变的，这两个构型主要是引导引爆弹（原子弹）产生的射线对核燃料的照射路径不同，据说于敏构型类似于透镜原理，把射线集中到核燃料上，TU构型采用的是反射原理，所以中国的氢弹小型化比较好。
漫步的小豆子
没那么玄乎，余敏构型只是在引爆方式上用了特殊的结构和材料，常温就可以保存。而美国的TU构型引爆方式还是用核裂变产生的高温高压引发聚变，所以需要一套低温装置维持。但是这只是针对早期的氢弹，第二代氢弹开始基本上都能满足常温保存这个条件，唯一的区别是，中国所谓的三十枚当量比较大
夏诗越866
首先致敬。
其次说具体。
不论是于敏构型，还是TU构型，都代表人类智慧的顶尖水平。
这些构型，至今仍是各大国绝密。也只有五大才有这个技术。虽然过去了50年，其他国家仍然无法越过。
只有于敏构型才能保存是个谣言。可以肯定，各大国都已参透这两种构型，猜两种构型只是适用场合与大小不同。
各大国服役弹头，都是氢弹，这个就不要再意淫再争论了。
