當時己惘然
核技術的工程應用遠比了解核聚變的原理要複雜的多，氫彈的成功研製和保存都必須耗費大量的人力和物力。一般小國根本負擔不起，就好比濃縮鈾大家都知道使用離心機提純就可以嘛，世界上卻只有少數幾個國家能做到。
本人是從事三代壓水堆嚴重事故研究工作的，目前三代核電發展最好的是中國和美國，美國很早就提出了非能動概念的AP1000堆型，中國引進了全套技術，前前後後歷時數十年，AP1000才正式商業化投產，我國擁有自主知識產權的國和一號（CAP1400,放大版AP1000,有一定改進）才橫空出世。僅僅我參與的試驗課題就耗費8400w，做了大量試驗才有了一批寶貴的數據。
沒有一定經濟實力的國家，真的玩不起核。
佐小白
說于敏構型的氫彈易於保存，只有無知的人才會相信和認同。
首先，核材料半衰期是固定的，不可改變的。不是新鮮麵包，加點防腐劑就不會腐敗。因為腐敗速度是變化的，而半衰期是不變的。
其次，于敏構型是否存在也存疑。
中國實現從原子彈到氫彈爆炸不到三年時間，在第六次核試驗中實現氫彈爆炸，之前只做過5次實驗，第五次還是氫彈原理試驗。從第一次原子彈試驗到第一次氫彈試驗，中間只有三次實驗。其中第四次是導彈搭載核彈頭實驗，第三次是聚變材料實驗，第二次是實戰型原子彈試驗。就是說中國的每次核試驗都有明確的目的。
第一次是原子彈爆炸原理，
第二次是實戰型原子彈空爆投擲，
第三次是聚變材料試驗，
第四次是導彈運載核武器試驗，
第五次是氫彈原理試驗，
第六次是氫彈全過程試驗。
這中間根本沒有任何關於氫彈技術測試的試驗。讓一群科學家完全靠想象去構造原子彈的模型，除了天才就沒有人可以做到。氫彈的天才都集中在中國？那原子彈幹嘛還要用蘇聯幫助，要蘇聯提供技術援助？
所謂只有中國有氫彈的謠傳，根據就是不靠譜的臆測，然後根據臆測得出中國保存期長的結論，又用這個結論反證存在於敏構型。就這樣左腳踩著右腳，然後右腳踩著左腳，一步步上天了。
一葉楓流O靈似舞妖
氚的半衰期太短，自然界丰度太低，氫彈用的氘，比較穩定的，而且氫彈使用的是氘的固態化合物（氘化鋰），從保存極限壽命上，全世界氫彈都一樣的，依賴引爆物鈾的半衰期，純度低於閥值無法劇烈裂變。
核戰爭爆發後，所有鈾會全部用於製造氫彈，現在世界上中美俄，保持戰備狀態的大當量彈頭也以氫彈為主，用鈾去爆炸太貴了，世界上那點鈾，真炸不出多少能量。
所以認為只有中國氫彈可以保存這個太幼稚了，不知道這種缺乏常識的謠言為什麼總有人信。
當然不否認于敏為國家做出的巨大貢獻！！
敢於承認的小白
于敏研製的氫彈可以保存，我還是第一次聽說。
不管是與不是，我想這是國家機密，專業技術很強，科技含量太高大上，凡人不便多嘴。但美霸不敢輕易與新中國拼核武，大約大摡是新中國站起來了。說得明白點，就是我們擁有殺手鐧，如果硬玩，就會玩完。
至於核超級大國為什麼都無法保存氫彈的問題。我想是我們中華兒女的智明才智並不比任何國家的精英差。我們能從一窮二白到今天的能讓世界列強刮目相看，自信就擺在眼前。
讓我們繼承于敏等偉大科學家對祖國的愛，對科學的專，對名利的淡，埋頭苦幹，繼往開來，為實現中華民族偉大復興夢而勇往直前。
太乙天尊門下
看了很多回吹，似乎都是科技高知，但都只能是吹擺了，並不能稱為答！有說別人用腦子想想的自己卻用卵子在想，有說別人是傻逼的其實自己更無知。似乎一定要讓老夫打開庫房讓爾等之輩親眼所見才會相信🐶🐶回答者都似乎只知道只有川氚可以造氫彈，那就有疑問了，你們都是圈外人。當年於前輩就是用的刀氘這種一萬年也不衰變的同位素作的氫彈，而引爆構架到目前也只有于敏構架最為成功，連法國的氫彈都是直接借用的于敏套裝。這裡我不說法國是購買的，因為這種鎮國神器根本不能用購買去玷汙，而是以國家運度為信任的長期互聯互通為紐帶！🐼于敏構架及其複雜，未受命於天之人或有彎風邪惡之國是不會得道成功的，大家儘可相信天外之神秘！！前幾年周圍三娃子說已經實現氫彈小型化的那斯只是兩次爆炸了個引信後就放棄了。🐛當然，于敏構架並不代表知道了結構就可以造出來，就像我們買到了光刻機也造不出光刻機一樣難，首先，于敏構架必須要有尖端的激光科技作後盾，這點正好我國是強👍項……一不小心老夫說漏嘴了！總之，天外有天，井底之蛙不可以哇哇亂叫也！
Goldman57336538
只有我國可以做到長期保存在半衰期的核武，其他國家由於都是美國的一種構型無法長期保存，而且維護費用昂貴。
頤芮莎公爵
我的觀點是這樣，核武器屬於國家最高機密，美國什麼水平、中國什麼水平，這種事情平民大眾壓根就說不清楚。
有些人言之鑿鑿的說什麼，只有中國的“于敏構型”可以實現低維護成本的氫彈，而美國“T-U構型”的設計，保存成本太高，沒法常備之類……
對於這種說法，我個人是不太相信的。對於普通的平民百姓，我們連“T-U構型”、“于敏構型”的差別都不清楚，整天意淫中國的氫彈比美帝高級，有意義嗎？
你怎麼知道美國只有“T-U構型”？
你又怎麼知道美國目前沒有常備的戰略氫彈？
擺幾個事實：
1、中國的重要核物理人才都是美國留學歸來的。
2、美國在核武器的研究方面，核爆炸的試驗是中國的幾十倍，經費支出，人員組成在幾十年的美蘇爭霸裡面，都是數倍、數十倍甚至數百倍於中國。
3、中國1967年氫彈爆炸成功之後，緊接著就是十年文革，還有華總的兩年主政。然後改革開放又是削減軍隊預算，直到最近十多年軍費才重新大幅增加。
動動腦筋想想，中國的核武器不可能比美國先進。
至於說，一個天才，發明了一個特殊的氫彈結構，然後美國那邊N多人幾十年都想不透，參不明白，這樣的故事我表示呵呵……
從耗子胖成豬
氫彈這種東西，我等屁民怎麼會如此清楚呢？？ 于敏構型和美國的TU構型對氫彈的保存時間是起不到作用的，因為核燃料的半衰期是無法改變的，這兩個構型主要是引導引爆彈（原子彈）產生的射線對核燃料的照射路徑不同，據說于敏構型類似於透鏡原理，把射線集中到核燃料上，TU構型採用的是反射原理，所以中國的氫彈小型化比較好。
漫步的小豆子
沒那麼玄乎，餘敏構型只是在引爆方式上用了特殊的結構和材料，常溫就可以保存。而美國的TU構型引爆方式還是用核裂變產生的高溫高壓引發聚變，所以需要一套低溫裝置維持。但是這只是針對早期的氫彈，第二代氫彈開始基本上都能滿足常溫保存這個條件，唯一的區別是，中國所謂的三十枚當量比較大
夏詩越866
首先致敬。
其次說具體。
不論是于敏構型，還是TU構型，都代表人類智慧的頂尖水平。
這些構型，至今仍是各大國絕密。也只有五大才有這個技術。雖然過去了50年，其他國家仍然無法越過。
只有于敏構型才能保存是個謠言。可以肯定，各大國都已參透這兩種構型，猜兩種構型只是適用場合與大小不同。
各大國服役彈頭，都是氫彈，這個就不要再意淫再爭論了。
