十七阿哥
如果把诸葛亮放到梁山，估计他弄几块石头摆个阵就自己脱身走了。毕竟大家理想不同，大碗喝酒大口吃肉大称分金银对他没有吸引力，等待诏安去朝廷混个一官半职就更没兴趣了，毕竟以他的才学要混进官场不用那么麻烦。
如果非得设计他加入梁山团伙，只能是在征辽的时候，一次次的指挥大军试图收回燕云十六州，一次次的经典战役，最后一次次的无功而返，结局还是出师未捷身先死。
yinwang339
答： 关于吴用的个人的真实水准，首先他不过就是一个乡村小教师而已。当然你可以说当年萧何、曹参也不过是刀笔吏之类的小官。不能说人家出身低所以水平差。但是蒋干和杨松又是什么水平呢？
蒋干在《三国演义》里是一个小丑的角色，而在《三国志》中的评价“有仪容，以才辩见称，独步江、淮之间，莫与为对”。他最少也是一个著名的辩手，放在《奇葩说》节目中也最少是一个“老奇葩”的角色。所以不能先小看了蒋干。
另外杨松，他是小说人物。纯粹就是一个贪财好色卖主求荣之徒。这水平之低劣可能整本小说中大概都能排进前30名了。
如果你认为吴用的水平只能于蒋干和杨松相当吗？
那咱们再看看吴用做了哪些事情。
1.智取生辰纲。这几乎就是吴用出场的时候的第一次成功的战役。但是这不就是一场有阴谋的山匪路霸的抢劫案嘛。
2.梁山几乎所有的军事行动都是由他一手策划，是梁山起义军中的知识分子的代表。
作为《水浒传》一书中最重要的智囊的存在他几乎包办了整部戏中的大小战役的指挥。从这里看出，吴用的军事能力和指挥能力其实是足够的。虽然征方腊打的一塌糊涂。这只能说水泊梁山毕竟只是一个草寇聚集地，水平太差非战之罪。
3，最后吊死坟前。这也是忠义的最后表现。
总之，吴用在梁山中的作用远远要超过蒋干和杨松。
那么我们再来看看诸葛亮。
诸葛亮可以搞定一个蜀国，他放在梁山那就是大材小用了。如果真的诸葛亮处于梁山的话，我相信他会处理的比吴用好的多。
第一、类似隆中对的战略部署一定会在梁山提出，对于是否要归顺朝廷还是继续战斗的决策性问题也会有重要的决策权
第二、军政两条线，也许不用他一个人负责。但是绝对能做的好。
第三、作为中国历史上顶级丞相，如果在水泊梁山都要翻车，那就是真的大笑话了。
南阁水哥
水浒和三国经常把吴用和诸葛亮比较，我觉得要比较首先说一点之后再来定其它，那就是水浒是在讲个人如何能生活下去，而三国则是在说如何能建国，这前后的差别太大了，根本没有可比性，知道这一点之后我分析吴用如果放在三国时代或许能成长为一个帅才（毕竟还是聪明人，按照时代的发展应该有自己的判断），但是如果直接调换的话那就活不过三集。看看三国中的那些片段，那些形式，那些首脑的性情可能三集都有点悬，除非逃到深山躲起来修炼，算了还是不要说的他那啥了，应该也差不多吧。可是诸葛亮呢在三国中的地位才能如果用在梁山应该还是可以，但是也不顺，看看梁山的那些人，一个个就是莽夫、屠夫等，吴用这样的人在宋江的陪伴下半斤八两差不多了，而你一个帅才去管理一群屠夫一样的人，你以为你摇摇羽毛扇那些屠夫就听你的，仗就能按你的要求打，这样完全不对等可能比吴用在三国的下场好不到哪里去。
还是这样说吧，两人只能在各自的领域发挥，如果对换那要看看对换的条件，我倒是觉得如果把水浒中的好汉放在三国那绝对有意思，但是把三国中的英雄放在水浒那样才好玩，大家怎么看呢。
翻哥里个浪
吴用，就是乡村私塾教书先生，识文断字，写写书信，讲讲理想，如此而已，整个水浒传里真没看出来，有什么深谋大略，更适合给乡领导当个秘书，或者办公室主任，让他当军师辅佐别人打天下，是小才大用，岂不误事。宋江也无改天换地，重整乾坤的本领和气概。以一农村小学老师的水平，辅佐一个没有雄才大略的首领，不被招安，就被消灭。水浒英雄，很多人不是英雄，其中有的还是社会人渣，流氓地痞，都是犯了官司，不容于社会，上梁山，逃避法律惩罚。没有政治信仰，没有政治远见，和三国人物，无法比肩，三国人物谋臣志士，都是有理想的，都是为天下苍生计，就是统一天下，结束战乱，至于保谁为天下之主，是曹刘孙，看各自的机缘，三国是事实上的艺术拔高，尤其历史大背景。水浒传则是，一出闹剧，一群身犯官司的人，时刻想获得国家的赦免，就是当时的几大黑社会而已，河北田虎，江南方腊，山东宋江，淮西王庆。宋江团伙，还没有方腊有理想抱负。水浒里，智者皆为小谋小智，大谋略家战术家，没有，不如三国，三国之谋略，皆可实用，上到治国，下到治家，中可治企。
魔剑妖刀241396799
把诸葛亮放在梁山还不如吴用，因为人事观念，各个时人物思想不同，梁山所谓好汉，只是一些杀人放火强盗，是暴徒，他们看重的是谁会杀人，谁会多杀人，谁会最残暴。
而三国时期刘关张赵马黄，讲正统，讲人仁，讲道德，讲维护一方百姓。
所以当正人君子诸葛亮到梁山，与他们格格不入，不能相处，更调不动兵将，说不定诸葛亮还有生命危險，死于非命，因为他们衡量一个人好坏标准不同。
徐老大
吴用🈳️有一些下三滥的小计谋，没有大局观，诸葛亮未出山就有三分天下的规划。若二人换一个位置：吴用到了三国，凭借小聪明可以苟且存活，但是根本就不能像诸葛亮那样堪当大任，也不可能服众。更不可能像诸葛亮成就一世英明。
诸葛亮到梁山，一些高达上的路线也不一定行。梁山都是些地主，渔霸，恶霸，土匪，这个要杀人，那个要偷鸡，这些人很难统一按诸葛亮制定的战略去执行。这时候你会发现吴用虽然都是一些下三滥手段，但是特别适合梁山好汉。
川仔哥
如果诸葛亮在宋，诸葛亮不会去梁山的，他会在他的草棚做闲云野鹤。诸葛亮为什么选刘备没有投奔曹操？因为诸葛亮不是那种能谋反的人。还有梁山这些人放到三国分分钟被灭了，之所以能上梁山是因为那个时候宋都是昏庸当道，三国光一个曹操就灭了梁山了。
少小离家老大回
吴用与诸葛亮从桹本上来说不在一个层次，无法同日而语，诸葛亮是政治家，军事家，有远大的理想并为其实现而奋斗终生，死而后己。吴用充其量就是个狗头军师小打小闹还可以，最后跟宋江一样连自己也没好结局，死的不光不彩。如果把吴用放到三国曹操早就统一天下了，历史就会重写。但如果把诸葛亮放在水泊梁山也许会出现南有方腊北有宋江三方割踞的局面。总的来说孔明是大智能左右时局有经天韦地之才，吴用是小智能取得一场或二场局部战争的胜利但没有政治头脑。就像是总参谋长与国家总理一样不在一个层次。本人的想法大家只当饭后闲谈，谢谢阅读。
用户3116949034470
怎么老爱研究这些关公战秦琼的事呢！😓我这样说吧，首先吴用、蒋干、张松，这三个人不能拿来对比，没有可比性。就算生活在同一个时代，吴用是个军队中的作战参谋，蒋干是个被政府领导欣赏的相声艺术家，张松是一个投机政客。三个人没任何交叉。所以吴用如果放在三国，凭他只会用点蒙汗药这点下三滥本事，他作战参谋都没得干，仅能在三囯军队中当一个管管钱粮，守守仓库的角色，出谋献策的事轮不到他。
第二点，如果把诸葛亮放到梁山会怎么样？我认为诸葛亮在宋江取代晁盖上台后，仅仅过一年时间他就会选择离开。因为凭诸葛亮的智慧，他的判断能力绝不会连公孙胜都不如。
上策视觉
水浒策略讲的大都是小范围帮派斗争，三国讲的是全天下诸侯割据，都不在一个层次。不过水浒说得过去的大战役就是征讨方腊了，可以和三国相比一下。但是108将被方腊8个将领打的不分上下，最后虽说胜利但是损失绝对的大，更是体现了吴用的无能。反观三国要和水浒相似的斗争，那就是诸葛亮七擒孟获了。诸葛亮也说了，吾擒拿此等蛮夫，如探囊取物尔，更可以直接和水浒吴用对比，简直一个天一个地。
