_Terrific
這是面試官出題的技巧，他也沒有標準的正確答案，如果你直接回答如何如何用一元錢撐三天，那你入了面試官的套。他想要的是測試面試者的創新思維走向、即時應變能力、生存抗壓能力。
很多面試者正常的思維會就題面上回答，如何用一塊錢生存三天，比如去買水再高價轉賣，去餐館打工，只喝水三天也死不了等等。其實老闆要的答案是跳出題面來回答，就像腦筋急轉彎。
如果調侃下老闆，說，老闆是想考考我的應變能力和工作抗壓能力吧？我年輕，能接受公司加班，認真負責地對待工作。
這不，話鋒一轉，就打破了尷尬的局面。
錄不錄用，面試官早看你的簡歷了，面試是測試應證，錄用了還有試用期，你的能力如何並不是一次短暫的面試就能體現出來的。
職場茶水
"給你一塊錢，怎樣存活3天？"網絡上曾經傳了好久這個問題，我也順手翻了翻，網友們的奇思妙想我是真配服，什麼："一塊錢，買塊磚，往銀行玻璃上一砸，別說3天，估計半年也差不多了。”一塊錢，坐公交車去我媽家，蹭3天飯，但要注意不能坐空調車。”“一塊錢，買一雙手套，搬三天磚，估計也差不多能活三天。”林林種種，讓人啼笑皆非。
【深度分析】
1、這個問題相當的有挑戰性，如果真的有面試官問我“給你一塊錢，怎樣存活3天？“，我估計也要蒙圈好久，想著如何去用這一塊錢去存活3天，那可能就正中面試官的圈套了，而這，正是這個問題的問題所在了，怎麼？還不明白？這個問題根本就不是問你怎樣存活的問題，因為你仔細考慮這個問題，只是存活3天，即使不吃飯，只喝點水估計也死不了。所以表面上的問題未必就是面試官想要問的，那麼我們來仔細分析一下，他想知道的是什麼呢？看看面試官的套路在哪。
2、既然知道這個問題沒有表面這麼簡單，那麼我認為，應該從面試官的角度去分析問題，”給你一塊錢，怎樣存活3天？ “，當然不是真的問我如何生存。那麼首先要考慮的是，面試官想看我的應急能力。那麼”給你一塊錢“還是”怎樣存活3天“哪個才是最重要的呢？ 一塊錢可有可無，他可能問我如何沒有錢存活3天，那麼我可以直接回答：”只喝水，我也能存活3天。“可以嗎？那就顯得有點簡單了。
【應對方法】
1、人都有一種思維慣性，就是面對問題，總是下意識的反應其對應面。比如你遇到熟人，別人常常用的打招呼的用語：“你好老李，吃飯了沒有？”你可能下意識的回答“吃過了。”但面對面試官的問題“給你一塊錢，怎樣存活3天？”你如果還是下意識的真的想如何用一塊錢，怎樣存活3天的問題，就有點浮於表面了，我們應該有點“跳躍思維”，什麼是“跳躍思維”呢？就是跳出這個問題本身，來動腦筋思考，應該如何來回答。
2、什麼是"跳躍式思維"？是通過一種看似毫不相關的問題，來想到其他一個方面來。思維方式具有跳躍性、逃脫性，甚至有一種天馬行空式的思維。那麼面對這樣一個簡單無比的問題：“給你一塊錢，怎樣存活3天？”我們就可以試著用“
跳躍式思維”來解答，比如我們可以這樣回答：“好的，謝謝您面試官，感謝您通過我的面試。那麼我3天后等您的電話。”咦？這樣也行嗎？怎麼不行？他既然說“給你一塊錢，怎樣存活3天？”當然是準備3天后驗證我們是否或者怎樣活著，為什麼不能理解為面試官已經通過了面試，只是玩笑的說3天后準備再聯繫我呢？
【問題思考】
1、我們暫不考慮是否真的有面試官提出“給你一塊錢，怎樣存活3天？”的問題。我們面對某些看似簡單的問題，思維可以稍微活躍一些。有時候人的思維慣性很強大，但通常會讓我們走入一些誤區。比如很容易讓我們鑽牛角尖，認為這件事就應該是這樣。所以面對“給你一塊錢，怎樣存活3天？”的問題，我們很容易走進思維誤區，認為面試官是在考驗自己的能力，但其實這很可能是一個善意的玩笑呢？
2、“給你一塊錢，怎樣存活3天？”更容易讓人們產生一種誤解。"這個面試官是不是在誤導我犯罪呢？一塊錢如何能存活3天？"你們可以想一想，哪個犯罪集團會通過這種方法來招同夥嗎？所以對於網絡上說的，提出
“給你一塊錢，怎樣存活3天”的公司是一個詐騙公司的話根本站不住腳，這種說法根本不值一提。
【最終總結】
1、應對面試的情況多種多樣。 別說這種“給你一塊錢，怎樣存活3天”的簡單問題，甚至更奇怪的問題也不新鮮，比如有面試官面試時出這樣的問題：“65kg的人，帶2個3kg球，怎麼過承重70kg的橋” 實在是考驗我們應聘者的思維和腦洞了。為什麼面試官要出這樣的問題？其實這是一種“非線性思維”。
2、也就是說在面試中，面試官當然不會總是問些正常的問題。難免會採用一種“非線性思維”來出一些問題，就是和常規思維不一樣的思維方式，它很可能不按正常線性邏輯思維的方向走，而是讓你不自覺的往另一種方向走，並且是一種無須仔細思考、分析就能得出結果，但這種結果是非線性的。當然了，也非常容易出錯的，這也是通過這種思維方式來考驗面試者的一種方法。
【後話】
好了，面試官的套路也解密的差不多了，希望不會有HR罵我多事吧，哈哈。總之我也希望大家都能順利的通過面試，不在被一些諸如：“給你一塊錢，怎樣存活3天？”的簡單問題所難倒，其實我反倒覺得，這種問題往往都不會主要決定面試者的去留，只是面試官的一種簡單考驗罷了。所以我們大可不必糾結一些這樣的問題，而忽略最基本的能力。
這樣的問題並沒有絕對的正確答案，往往能巧妙回答這類問題的人，都是非常注重平時的知識積累，應急能力都有一定的訓練的人才會有不錯的回答。所以說，能回答這類問題的都是經驗非常豐富的老人了，絕不是我們一些新應聘者就能招架的問題，所以經驗是慢慢積累的，我們也不必過分關注此種應急能力，畢竟這不是職場最主要的能力。
---END---
職入青雲
1元錢生活三天沒有任何難度，七天也不在話下！
第一步，收下1元錢；
第二步，錢裝進口袋確保不會丟；
第三步，擼起袖子；
第四步，捶面試官一頓；
第五步，坐等警察到來；
第六步，領取白金手鐲；
第七步，前往度假村；
第八步，享受七天假期；
第九步，回來找面試官交差。
鞏義在線
一元錢過3天很簡單，甚至能過一輩子。
首先，要解決吃住的問題，一元錢以目前物價來說，做不了任何生意，就算能做生意，也維持不了你三天生活。
如果是我，我會找一些飯店、賓館管吃管住的工作，提出要求，一個月只要管我吃住就行，錢看著給，給多少都行，只要能解決我的溫飽。這樣別說三天，一個月都能生活，甚至還有的賺。
希望我的回答對你有所幫助。
屬於你的法律解答
一塊錢，存活三天，前提是你只能用這一塊錢活著！什麼去打工，去淘垃圾，還有管面試官借錢的，你們的回答都有病啊，跟著一塊錢有毛線關係嗎？正確答案是，人可以7天不吃飯，3天不喝水。一塊錢，買一瓶水，找個犄角旮旯悶個3天，樓道什麼的。3天以後回去找面試官問行不行，能不能入職。面試官應該不敢說不行，畢竟三天不吃不喝也算是狠人了！他是怕得罪這樣人的。
巨會活
首先，這個問題沒有說其他限定條件？好多人慣性思維的以為只有一塊錢，要活三天！
1，我們可以反向的打破面試官的思維定式，都活這麼大了，又不是隻有一塊錢而活不下去，給不給一塊錢，我都還有存款，並不影響我的生活。
2，還有你身處何地？若在家，家裡有吃的，怎麼也活得了3天。
3，若你在錢花不出去的地方，給你1萬又如何？活不活得下去，1塊錢並不是前提條件！
4，怎麼這麼短命和糾結，都要死了，早死晚死都是死！為什麼還有糾結多活3天，還要糾結怎麼用1元活3天！
問題是問題，問題的條件和起因是什麼？沒有這些，你的問題是空洞的，甚至是無意義的，你只是想像了一元活3天，到了現實又是否真的如你想的去做呢？
[機智]
擇勢量投
買一元錢的米，煮一鍋稀飯去賣，稀飯2元錢一碗，一鍋稀飯可以賣十碗，十碗稀飯可以賺二十元。
飄155625715
給你講個可行的方法吧，一塊錢買瓶礦泉水，路邊吆喝著以三元賣掉，因為你不能坐公交車也不能去景區，別說三塊錢不會有人買 你吆喝著賣就一定有人買，因為沒人差三塊錢，三塊錢繼續買三瓶礦泉水 尋找一個附近離商店較遠的路賣 賣完以後你會得到9元，花一元買饅頭填飽肚子，肯德基裡喝幾口自來水 下午繼續倒賣礦泉水，也可以到小區商店 諮詢有沒有需要跑腿送上門的貨物 比如送棵蔥送桶水，一趟下來就好幾塊了，到晚上差不多有幾十塊的收入了，找個網吧花五塊錢通宵睡覺，然後幾十塊批發包郵小商品，留十塊重複第一天的事，三天後小商品到貨後開啟你的創業之路吧！
遊子小哥
面試官：給你一塊錢，怎樣存活三天？這個問答很簡單！其實大家都把它想複雜了！答案是：您不給我一元錢，我己經生活20多年了，給與不給不會影響我的生存！謝謝。
江南書院
不用錢也可以有飯吃，只要有好的身體，捨得吃苦，不怕苦、不怕累，到城市各大餐飲都需要雜工，可以不要錢只吃飯，幫老闆洗洗碗，掃掃地，做一些雜活，只要你肯做事，積極努力的幹好自己的事，到了月底不用你說老闆也會付你工資，人的幸福是奮鬥出來的，不是等來的。
