基礎數學教研
因為中國古人的思想都是智慧，現代科學思想最終把人類送上死亡的快車。
傲遊太虛空
易中天說，中華古代文化沒有科學思想，對嗎？
不對！中華民族5000多年的悠久歷史和燦爛的文化。科學思想應該有它完整的科學體系。但是中國古代有實證科學可以佐證。比如說，中國的四大發明。都領先於西方300多年，中國的古陶器，有7000來年的歷史。中國古代製造的青銅器。有的用現代科學技術來仿製都很難。歷史上張衡預測的天氣預報的方法，早於世界幾百年。《易經》的內容，被萊布尼斯引進了計算機的二進制。《易經》圖的天地分界線，與數學上的黃金分割線相差無幾。大禹治水都具有科學的根據。等等。中國古代的科學思想一直貫穿於中華民族5000多年悠久歷史之中。考古出土的一系列文物。充分佐證了這一點。
慈音1
易的說法很對呀，中國人能發明一些應用型的東西或發現一些現象，但很少研究出理論體系，特別是在科技方面，如古人知道勾三股四弦五，卻不能總結出a方十b方=c方的勾股定理，聯想到最近的四大發明爭論，中國人對歷史既是盲目的自大，造紙術被證明同等的紙張埃及是公元前三千年出現的，司南至今造不出來，真偽存疑，大航海時代中國缺席了，有人說鄭和下西洋，但早於鄭和就有大批阿拉伯船隊來華貿易。活字印刷在當時亳無用處早早夭折，因為銅活字造價高且鑄造工藝不行，字跡模糊，木活字用不了幾次，印出來的書無人買（這是褻瀆聖人書籍）且無證據證實西方的活字印刷是從中國傳過去，實際上這門技術是個大師級工匠都能想到，無非是有無適用材料和鑄造工藝。至於中國的黑火藥只能聽個響，西方的黃火藥成了炸藥，並且有了明確的用量配比（鍊金士厲害吧）。這四大發明就算是老祖宗第一個發明的，但可以看出對中華文明是沒有產生多少推動作用。相反，西方是成體系的研究和應用，對西方文明進程的推動作大於中國。文化的自大和自卑往往是同存的，所以應該客觀地認識本民族的歷史發展。
題外話，一個古埃及的金字塔所韻含的科技文明就輾壓世界上其它所有科技文明（我一直認為金字塔是外星人造的）。
中華文明的優勢在於人文，在於延續不斷的傳承，在科技方面，應用科學的發明有優勢，但沒有系統的理論支持（中國人也不屑於研究這些個奇技淫巧），所以在近現代遠遠落後於西方。
李子木
看看世界科學史，公元前希臘就對哲學自然科學有了很深入的研究和許多重大發現，中國一直到18世紀通過傳教士傳入中國，清初順治和康熙對傳教士比較信任，西學在中國得到一定範圍對流傳，雍正登基後西學受阻，直到20世紀初留學潮，科學概念才開始進入中國，五四運動就是對西方科學的認可和宣楊。中國古代文明缺少科學文明是誰也無法否認的事實，只不過中國人自己不願意承認並盡力迴避罷了。其實，不僅是古代的中國，現代的中國又有多少科學精神？如果有科學精神，哪裡還會有什麼“正”能量“負”能量的流行？
大梁570393983
四大發明夠你啃老啃一輩子。再說那是個人發明，好像與你一毛錢關係都沒有。別再自欺欺人了。無能的人才會抱著別人的東西炫耀。滿足自己的心理需要。
當今社會，發明再也不是靠運氣，而是靠法律保護，靠激勵機制，靠教育引導，靠文化交流，靠相互學習，靠理念碰撞和共存，靠長時間的積累和執念，靠興趣愛好，靠科學的研究和分析，實驗。
而不是靠控制，靠限制，靠抄襲，靠偷竊，靠吹噓，靠不誠實，靠啃老，靠自欺欺人。
不瘋狂不是麥克斯
易中天不學無術，居心不良。
他自己對科技和文明就是糊里糊塗，一知半解。
世界上所有科技強國，都是從技能開始，從技能到創作，從創造到技術，從技術到科學。
沒有一個國家能夠在生產力很低的階段就能玩科學。
包括中國人、英國人、德國人，都是如此。
把中國單獨拿出來說的人，
要麼是白痴，
要麼是反華的豬。
人類對科學的認知規律，都是從觀察現象入手。
通過對現象的觀察、分析，發明出技術。
再通過對技術的機理研究，產生科學。
這是一般規律。
中國很早就在醫學、數學、冶金、機械、哲學、水利、陶瓷、紡織、指南針、印刷、火藥等人類重大、關鍵領域走在世界前列。
元明清時期，因為中國被文化落後的野蠻遊牧部落持續干擾破壞和外部勢力不斷侵略，
導致科學技術被拖了後腿。
但是中國科技在幾千年的時間裡一直領先世界，
這是毋庸置疑的。
水墨青花醉柴哥
農耕文化，儒家思想的禁錮不能產生科學，哲學思想，近千年來，華夏文化對世界的文明，進步，發展幾乎毫無貢獻，也是不爭的事實。
被國人津津樂道的所謂四大發明，充其量只是技術範疇。
追趕世界文明的腳步要先從認知開始，諾貝爾獎科學技術類一直與國人無緣，有其深刻的內在因果關係。
李政道，楊振寧的成功充分說明，教育與體制對發展的重要性。
現代社會，仍靠“四大發明”沾沾自喜，其實是一件很丟人的事。
流年似水5117
答：支持易中天見解，中華古代文明根本就沒有科技思維意識，幾呼頭腦一片空白，這是歷史事實。切莫拿古代四大發明當遮羞布，儘管古代我國曾經領先於世界的四大發明，但那時的人們就根本不知科技為何物。受古代統治階級封建文化封建習俗的束縛，給人們的思想創造和行動套上精神桎梏。固步自封、閉關鎖國、夜郎之大、坐井觀天，導致近代錯過一、二、三次人類工業革命，因而也致使中國很長的一段歷史時期還處在一個原始的農耕及手工業生產落後國家，落後招致捱打受盡列強凌辱，讓中國人民對那段不堪回首的悲慘近代史刻骨銘心。那麼易中天先生作為一箇中國知名學者、思想家、教育家、作家不會不對中國古代歷史的深刻了解，之所以易先生這麼認為，是有他個人的成見，這種見解絕不是易中天先生否定中國古代曾經是人類最早接觸科技併為世界做出貢獻的國家。中華民族是世界最聰明最勤勞的民族，只是雖有優質種子而無好的土壤無法在中華大地生根開花結果而埋沒人才。因而血性方剛易先生憤然給予否定，這完全可以理解！幸好在偉大的領神毛主席領導新中國共產黨英明領導下實行改革開放，通過刻苦攻關學習和大力培養國家科技人才，接納了西方先進技術的同時進行逆襲創新，奮起直追，特別是在第三次工業革命的浪潮中，由於中國人學習能力很強，牢牢撐握技術，逆襲、灣道超越，把握了稍縱即逝的歷史機遇，成為世界工業體系最完整的工業強國，為我國進行第四次AⅠ人工智能工業革命打下紮實基礎，為加快中華民族偉大復興注入強大的動力！
遍地黃金888
易中天也只不過是路邊說書的水準 跟臺灣的詐騙集團是一丘之貉，這渣太拿牠當回事了吧 ! 請這渣 好好研究中國科技史 並讀讀英國李約瑟的鉅著 (相信牠也看不懂讀不懂)，不要老是跟詐騙集團一樣 或一知半解的到處騙 老是誤導我們中國人 ! 令人不齒 !
KJ1551
討論這個問題，首先需要明確什麼是科學。關於科學，認識並非完全一致。但愛因斯坦所述或許更具權威性，他認為："在近代，西方科學的發展是以兩個偉大的成就為基礎的，那就是希臘哲學家發明的形式邏輯體系，以及通過系統的實驗發明有可能找出因果關係”。由此可見，形式邏輯和實驗科學共同構成近現代科學的兩大支柱，且缺一不可。回到討論的問題上來，我們必須審視中國古代的思維模式是不是概念邏輯思維，是不是通過嚴密且可重複的實驗找出因果關係（包括規律、本質和機制）。相信經過這樣的比較，不難得出正確的判斷。
同時需要指出，在回答這個問題時，還必須將科學與技術區別開來，如果將兩者混同，也不可能得出正確的認識。
