蓮花時尚街拍
這位大學生似乎不太懂法律知識，對於費用的賠償，不是她要多少就會賠償多少，每項賠償都有相應的標準。而且，還需要依據各自的責任劃分才可以確定賠償數額。
浙江大三女生小陳在耐克在專賣店抬腳試鞋時，踢在了店內地櫃鏡子上，腳面被滑坡。隨即商家安排她就醫，並支付了300元醫藥費。出院後，小陳找到商家，要求支付其父母陪護一個月的酒店住宿費6000元，以及誤工費和精神損失費共計2萬元.。並稱自己經常做模特拍照，很賺錢。商家表示，醫藥費已支付，最多再賠償1000多元損失。
這件事情主要責任其實在於小陳自己，許多鞋店在地櫃上都裝有供顧客試鞋使用的鏡子。為何其他顧客沒有踢到鏡子並劃傷，只有小陳劃傷了，證明還是她自己粗心大意沒留神所致。因此，她自己應該承擔主要責任，鞋店即便有責任也是次要責任，不可能承擔因此產生的全部費用。
對於小陳提到的父母兩個月的6000元住所費，在《侵權責任法》裡並沒有這項賠償，包括她所提到的誤工費都會歸屬到護理費裡面。依據小陳父母的情況，如果他們有工作，可以按照誤工費的規定去計算。如果他們沒有工作，也提供不了自己收入標準的證明，這會按照當地最低工資標準去計算護理費。因此，她索要的6000元住所賠償基本實現不了。護理費也高不了，像小陳的這個傷情，在護理人數上如果沒有醫療機構的明確建議，按相關賠償規定只需要計算一個護理人員的費用。
對於小陳自己的誤工費，並沒有明確的計算標準，因為她本身是學生，做模特掙錢只是偶爾兼職，並非穩定的長期工作，不是每天有固定收入。儘管她特意說自己做模特能掙很多錢，但她的誤工費可能不會被支持。
至於小陳提到的精神損失費，她的這點小傷不至於對她的精神造成嚴重傷害，甚至造成精神方面的疾病，因此多半不會被支持。
綜合來看，一方面對於小陳的傷，商家所需承擔的責任可能低於50%。另一方面，小陳提出的所有賠償請求，醫藥費商家一支付。其他費用可能最後只會歸結於護理費一項，而且是一個人的護理費用。如果最終按照當地的最低工資標準計算，應該是超不過2000元。即便商家按50%的責任承擔，也就幾百塊錢。商家目前願意再補償小陳1000多元，已經算是超額賠付了。小陳所提出的2萬元賠償是肯定得不到支持的。
如今的一些人，動不動就要求賠償，這並不是一種好現象。因為這樣的行為忽視了理性的是非對錯的甄別，而只將目光盯在的錢上，為了錢而丟棄了道德、品質，失去了做人的底線。照這樣發展下去，造成的結果可能會很可怕，畢竟，無論做人還是做事都需要有底線。尤其是作為一個大學生，更應該具有正確的是非觀和價值觀。
大家覺得商家應該賠償嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
這件事我來評論一下，1818黃金眼上有過類似報道：
浙江的小陳是一名大三學生，一天他來到耐克專賣店買鞋，試鞋時候抬腳踢在了地櫃鏡子上，腳受傷後商家安排就醫。
出院後，小陳找到商家索要2萬元賠償，主要是父母照顧住酒店產生住宿費6千多元以及精神損失費和誤工費， 據小陳說她經常接受模特拍照，可以掙很多錢。
商家認為已經支付了3百元醫藥費，可以補償一千多損失，但2萬太多不能支付。
商家在這件事中存在一定過錯，鏡子設置不合理，造成小陳受傷應該賠償。
這在我國侵權責任法中有明確規定，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
但小陳同樣應該承擔責任，試鞋應該注意躲避鏡子，即使大牌鞋店的鏡子也不是鐵做的，踢一腳也會碎。
費用賠付問題一般都由雙方協商，如果協商不成需要起訴至法院解決。
醫藥費商家支付了，沒有爭議。但誤工費值得商榷，小陳畢竟是名大學生，偶爾兼職收入不穩定，模特收入再高也不能天天有。而父母住酒店一個月6千多元住宿費略高，這個需要參照當地住宿水平。
至於精神損失費，在司法實踐當中，除非存在殘疾或重大精神打擊，法院不會支持這筆費用，腳上落疤可能不會認定精神損失。
這起案件很普通，但這樣事卻很常見，希望大家熱烈討論，老規矩，對事不對人。
民間那些事兒
看到這個題目不禁讓人覺得十分的可笑，本來是一件很正常的索賠的事件，怎麼讓這對母女弄得這麼不是味兒了？
首先按照題目前半部分所講，女大學生商場試衣服的時候，腳被鏡子劃破了，那麼這很顯然是商場存在明顯的過錯，畢竟是商場的鏡子疏忽管理存在安全隱患，所以這種情況下給顧客劃傷，商場理應是要賠償顧客損失的。
但是這個損失也不是漫天要價，什麼都可以賠的。按照我們國家的法律規定，人身損害賠償的項目主要有以下幾種：醫療費，誤工費，護理費，住院伙食補助費，營養費，交通費，住宿費等等。
其中住宿費是有一定標準的，一般應當參照工作人員的出差住宿標準來計算。並且根據傷者的傷情情況，適當確定護理人數，從而計算應得的住宿費。
所以不是說你住個五星酒店，我也要賠你的，這樣的話大家都去住五星酒店了，那這是索賠呢，還是去度假旅遊呢？所以任何情況下，我們的賠償都應當是有理有據，同時也應當是合理合法，漫天要價，不但不能得到應有的賠償，反而還會讓自己弄成笑話或者遭受損失！
如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
對方索賠的理由：小陳找到商家索要2萬元賠償，主要是父母照顧住酒店產生住宿費6千多元以及精神損失費和誤工費， 據小陳說她經常接受模特拍照，可以掙很多錢。
我的觀點：簡單的事情卻出現這麼多么蛾子，這樣的索賠事件不應該縱容！
1.小陳既然說自己是模特，拍照可以賺很多錢，那麼小陳有義務出示相應的收入證明其實際的收入情況，不能僅憑一張嘴就獅子大開口，而且看了下小陳的所謂模特照片，只能說這樣的模特，滿大街應該都是。
2.陪床住酒店6000多酒店費用，幸虧沒有住總統套房，如果住的總統套房是不是還應該賠償的更多？侵權責任法明確規定的賠償的費用都限定在合理且必要範圍內，類似這種6000多的住酒店費用，在我看來，已經脫離了索賠的範疇，明顯變了味兒！
3.精神損失費？誤工費？從小陳300元的醫藥費來看，傷口並不是很嚴重，小陳的這種行為既顯得無聊也顯得愚昧，不要動用自己的小聰明意圖從這種事件當中獲取利潤。
最後面對這樣的無理取鬧的索賠數額，我不建議商家妥協，相反應該讓對方通過訴訟途徑解決！
麋鹿說法
這種狀況反映了當前一種很消極的社會狀況。
不知道從什麼時候起，中國人一改傳統的善良、敦厚，助人為樂，容忍、寬容的好品質。走向了另一個極端，那就是狹隘、自私，殘忍、奸詐，得理不讓人。
以上這個題目說的就是這種現象。自己的孩子在商場試衣服，被鏡子劃破了腳本身是一件意外事件。對於女孩子來講，受的傷害是不幸的，對商場來說也同樣是不希望的。對於雙方來講，都是不願意出現事情。然而，既然出現了就想怎麼去彌補，把事情辦好，雙方都儘快回到各自的生活當中去。可是我們看到女孩的父母，以陪伴孩子為由住進了高檔的賓館，產生了鉅額的費用，這本身並不是陪伴孩子正當的花費，而是一種報復性的自私的舉措。很有得理不讓人的味道。其實這種人的做法是出於一種你犯了錯，你就必須要受到我報復的心態。更有甚者，只要有事兒，我就要藉機會訛你一把。
這種做法就把事情複雜化了，由於你的明顯超出必要費用的花費，商場裡肯定不會同意，其結果就是要打官司進行訴訟。本來一個星期就能解決的事兒，可能要拖上一年半載。要搭上寶貴的時間和金錢及精神上的苦惱。
值得指出的是，這種做法不是白試百爽的。法律不是你有了花費，一定就會支持你的。像這種陪伴孩子住賓館，法律肯定不會如你所願予以全額賠償。其結果一定是孩子家長聰明反被聰明誤，住賓館自己掏錢。
因此不管發生什麼事，做人還是要寬容厚道一點，與人方便自己才方便。
如金年華
這麼大的口子兩萬不算多，說陪兩千多是看不起醫院的費用還是怎麼地，現在兩千頂個卵？說皮外傷的你去給我磕個試下看，這種傷口是皮外傷真的不是自己身上不知道，如果是男的也就算了，隨便縫線包紮下就行了，女性愛美，要是搞個疤痕你能受的了，綜合各種費用20000真的不算多。
2015hjh
這個賠償可能不會支持，也可以說支持賠償一半吧，陪護人確實需要，產生的費用也必須得責任方承擔。但是父母陪床住酒店的錢，這就有些說不過去了，這裡提到的是兩個人，自然產生的費用就翻倍，所以說這筆錢全部讓商場承擔，那就不合理。
這件事情其實很簡單，就是一名女大學生在商場試鞋的時候踢到鏡子，腳被割傷，與商家達成協議，商家答應醫療費用商家承擔，而事後女學生需要商家賠償20000元，其實父母陪護住酒店就有六千多，該大學生還要求支付她的誤工費，精神損失費，共計20000萬，而商家認為這個數字太大，不能承擔。
這件事情商家安全措施上確實有錯，賠償醫藥費也是理所當然，而誤工費和精神損失費就有些難以理解，更加難以理解的是她父母陪護住酒店的錢，有六千之多，所以說這個更加不合理。
當然，商榷無果，只有走法律程序，商家雖然有過錯，但不能說這就是商家全部的責任，相信法律會合理公平的給予一個審判，絕不是說女大學生想要多少就可以給多少的。
商家應該賠償，但是不是按照女大學生提出的賠償金額賠償，至於說應該賠償多少，現在也是公說公有理婆說婆有理，那麼最公平公正的就是由法律來協調解決，自然會給予一個合理的賠償金額。
珞珈社
這樣的所謂大學生以後找工作要難了，哪個單位敢要啊，萬一工作時間打哈提把腰閃了，不得養她家一家人輩子啊！碰瓷黨的新高度，得連帶家人一起賠，本人可能就弱智，是試個衣服能把玻璃弄碎，把腳傷了，怎麼不說應該賠商場玻璃，安裝不合理？哪個商場試衣間能沒有玻璃鏡子？你是傻子啊，硬往上撞，傷也活該，還需要父母住賓館倍護，怎麼想的？自己買單吧，這個碰瓷黨無賴要得逞，還了得。
YH0405
你如果住更高級酒店，住宿費20萬也要商場承擔嗎？出了事就要多為對方想想，不要藉此事故意增加對方負擔，陪護和營業補助都是有標準的，不是你想怎麼辦就怎麼辦的，到法院也不會支持你的。
中國人zxf
又是一個倒黴的商家！
女大學生在商場裡試衣服，正在試鞋的時候，卻被鏡子劃破了腳，商場報銷了醫藥費，並願承擔1000元的賠償，然而令商場出乎意料的是，對方要求賠償兩萬元，比如父母陪床以及住宿費等，因為這位女大學生有時候會做兼職模特，而模特的工資比較高，因此便向商場提出兩萬元的賠償，商場也的確難以答應，我想無論放到哪裡都不會答應？
真的好沒道理，如果說女子的腳被鏡子劃破了，是因為商場的鏡子沒有合理的規劃而導致的，但是放了這麼長時間別人都沒事，為什麼這名女大學生會受傷了，這與這名女大學生平時的生活習慣也有關係，就算是商場放置的不合理，最多也就是賠償一些醫療費，而且商場也願意拿出1000元進行賠償。
但是大學生的父母卻把陪護費，住宿費都算進去了，結果一下算了兩萬塊錢，我認為這不合理，如果她的父母住的是五星級酒店，或者說更豪華的酒店，那麼住宿費恐怕也不僅僅是兩萬了，真的讓商場賠不起，還有因為她女兒是做模特的，工資高，因此誤工費也會很高，堅決不能答應這名女子的賠償要求，真的是太不合理了，根本沒有這個陪法，也許看病花費的錢只有幾百元，但是別的費用算下來卻是一筆很大的費用，商場也只能賠償看病的錢。別的費用也只能是參考而已，如果這名女大學生是一位明星，照這個算法，別說是兩萬了，20萬也不止呀！明星拍個廣告都要掙很多錢。
鏡子劃破了腳，卻要讓商場賠償兩萬元的金額，也許鏡子的位置擺放不合理，但這樣的賠償金額實在是太多了，對於這樣的賠償不能答應。
