肖彬77548
中国社保法原则是《激励机制》多缴长缴多得，不缴不得原则，例：原是正宗农民，原来也不想交农保，为什么呢？后来才知网上说缴了公粮就可领农保，我说不可能，最后缴了十五年，虽然一月有一百多元农保？也不错了，因十五年才交一千五百元，每年多领一千多元，农保好，农民有保障了。
梦幻星空183809326
看着评论我真是气的肚子疼，世界上哪有天上掉馅饼的好事？
羡慕别人有退休金，自己早干啥了？怎么不交呢。
多年前，国家让到年龄的农民、知青补交社保，有人觉得一次性拿几万块钱心疼，我丈母娘是五七工，补了三万多，开始每月发七百，现在涨到两千了。
目前为止，不管是工人农民都可以交社保，今年以前还都能补，多交多得。
我第N次的说，社保不是国家财政出钱的，两亿多退休年龄的人，国家税收养不起。
社保基金是全体参保的人交的钱，没参保的从这里拿钱跟抢劫一样，基金参与投资让钱生钱，不断有新的人参保，往基金池子里注入资金，退休的是交够钱的人来取回收益和本金，不够的部分是当前参保人交的，到现在参保的人退休了也回来取回收益和本金，如此循环。
有工作单位的人，单位交大头个人交小头，没单位国家给补贴一部分自己交一部分，现在公务员也和普通职工一样交，公务员给国家打工所以国家给交大头，其实公务员交不交都一样，左兜放右兜的事。
别觉得不公平，世间自有公道，付出才有回报。
医生教师律师工程师企业家，哪个没通过努力？就算富二代也是人家爹努力了。耍老千骗人的也得吃苦练技术，明星也得承受潜规则。
所以，醒醒吧！撸起袖子加油干！
老牛拉车三十年
这是人心不足蛇吞象，不付出却想占便宜。90年代我们这让农民买保险，家家户户做工作没人买。我奶奶当时就买了现在每月就有1000多的工资。2010年我下村当村官正巧赶上新农保，也是挨家挨户的做工作，很多人就是不愿交。一年100块钱也不愿交。还骂骂咧咧的，说共产党怎么怎么不好，坑老百姓钱。所以不值得同情！现在看别人领钱了眼红了，说什么要和城里工人一样领退休金，国家应该统一给农民发钱，我想说凭什么？人家工人交了那么多年养老金，你一分不出还想领钱？国家每月给点就不错了，还骂骂咧咧，不给你也没地说，中国几千年了，有几个朝代给老百姓无偿发养老钱的？不要说什么交公粮，公粮国家没付费吗？你们当年没收钱吗？也不要说什么修水库修路，做这些的时候没给公分吗？公分在当年就相当于钱，可以换粮食和生活用品的。也不要说当年公分少换的东西少。那个年代物资匮乏，工人日子也过的紧紧巴巴，工资也是不够用。
慕慕妈妈讲故事
有几种心态，一是有些人觉的不合算，一年交一万多，而且还年年递增，交十五或二十年保险，这一大笔钱还不如自己瓒钱养老。第二种人是打工虽然每月开五六仟或六七仟，但每月拿出两仟缴养老和医疗保险舍不得，自己离老还远呐，以后再说。第三种是自己挣的少，交了社保也就所剩无己了，自己还要养家糊口。第四种与第三种差不多，那就是下岗职工，真是可怜，自己挣不来钱全家没吃没喝，而且又面临孩子上学要钱，结婚娶妇要钱的关键时刻，如我弟和弟妹夫妻双双下岗，单位只给了很少的买断费4万元，现在找工作五十左右岁的人又不好找，即使找着也就两仟左右的工资，交完每月的保险也就剩不多了。还有一种人是收入不错，自己也看的开舍得缴费给自己买保险，灵活缴费最高可允许缴规定正常费用的2倍3倍，这样到领养老保险年令时，领的就多。
吉祥瑞雪2
对这个问题，需要理性分析，才能客观公正。
客观地讲，农民确实没有缴纳养老金，也有很多农民希望也像城市居民一样领取养老金。但从缴与不缴来看，这个确实有点无理，有点只想权利，不愿承担义务。
但是，深入分析又不难发现，农民不缴养老保险，并不是农民的错。他们也想缴纳，但是，没有制度保障。他们在缴纳养老保险后，如果回到原籍，就没人认账了，等于企业白给他们缴了，他们自己也白缴了。
必须看到的一个事实是，很多在城市打工的农村人，他们也是缴过养老保险的，但是，所有缴纳的养老保险，都随着他们到其他地方打工或回到农村，白白贡献给打工的城市了。如此，他们还有什么缴纳养老保险的热情呢。
所以，对养老保险问题，还是要客观的看，要从制度上做文章，健全社会保障制度，实现全国、城乡大统一，能够真正覆盖全面，而不是部分地区。
对农民来说，他们这些年来，无论是对城市发展还是农村建设，特别是粮食供应都是贡献巨大。他们有养老金需求，也是非常合理的，并不过分。过分的，是我们对养老保险的理解，对农民的理解，对农村的理解。
谭浩俊
现在有些人不缴纳养老金有想享受养老金，这部份人在城市，在发达地区的农民都不存在不缴纳养老金有想享受养老金的现象。如上海市民及农民都交养老金都享受养老金。农民月养老金加上老年人的补贴金也有千元以上的养老费，比城市少二千元左右。但农民自已有房还有地，住房不交|分钱，做饭燒柴火的多，洗衣，洗菜用河水井水的多，蔬菜吃自已种的菜，蛋吃自已养的鸡私有鸭，每天支出比城市人少多了，农民的生活比城市人生活还好。当然也有人不缴纳养老金有想和城市人享受同养的养老金，这部份是在落后地区的农村，不懂法，不讲理，农民意识，小农经济意识十分严重，尤其是这些老农的子女不想撫养年老的父母，以种种借口农民交农业税，交公粮，农民种粮养活城市人，现在不交纳养老金就是要和城市人享受同样的养老金等歪理。再说农民交农业税及交公粮都是改革开放前的事，真正交公粮及养老金的人在世的老农沒多少人了。何况改革开放农民己不交农业税和公粮了，国家还按亩补贴给农民资金。不交养老金想享受养老金不合情也不合理合法。城市人和农村人一样不交纳养老金都不能享受养老全，这点道理有知识，讲理的农民应都懂得这个道理。
用户7965832030674
老王年近五十膝下无子，
本在谈婚论嫁的之年龄，
有幸识小芳一女子，
说嫁过去准能生俩大胖小子，
但一听说女方要五头牛三只羊，
吓得老王就再也没提过这茬，
年轻的时候不明显，
老王活的那叫一个潇洒，
大碗喝酒大口吃肉好不快活，
看着隔壁的夫妻拌嘴，
老王那开心的可是不得了，
可是老王也一天天的上了年纪，
一个人孤苦伶仃，
老王就想啊，
现在有老婆儿子就好了。
我哪还过得这个无依无靠。
....
言归正传,
养老保险我认为更能老有所依,在年老的时候减少点压力,只希望能更完善更惠民
我是萝力，我谈一下我的个人观点，不吃肉你还想长膘，贪念作祟。
大家好，我是萝力，我喜欢将问题的答案简单化趣味化生动化变成故事讲给大家听，大家有什 么想法可在评论区自行互动，您的点赞我的快乐，喜欢请关注我哦。
动物简史
看了某些人的评论，绒觉得：中国有些人貌似很懂国家政策，其实什么都不懂的人在头条上大敢厥词，我觉得是无知的表现！当今中国，什么地方少了农民，只不过是弱势群体而也。沒有农民可以说你们什么都没有。成天在头条上扇风点火，肆意谩骂，连最起码的尊重都不顾。这算什么？
农民，生活在最底层。他们为祖国的建设付出了自己的光和热，抗日战争，解放战争，也是陈老总所说：胜利是小车推出来的！解放后，宁愿自己换饿也要满足公粮，修水库，铁路，公路，有的还死在建设中。三提五统，教育付加……
那一项少了农民？！积极交纳公粮，为祖国的粮食安全作出了应有贡献！有谁敢说没有吃农民的一颗粮食？！同是中国人，为什么有三，六，九等之差别？而今，有钱了，可以买外国的，但农民工一样打拼在城市中，最苦最累最危险的是农民工。你们中有几个人像他们这样？
……
只说这些了，望某些人尊重农民，不要以为自己了不起，高人一等！
坤140239769
现在每月领着五六千元，七八千元养老金的这些人，之前都没缴纳过养老保险啊。有些人不缴纳养老保险又想领取养老金，不过是追求公平的心态。
如果仔细研究的话，持有这种心态的人占了多数，并且普遍要求不高。养老金一个月一两千元就行，奢望超过三千元的不多，做梦可以多说，真实想法是有点就行。
养老金作为财富分配的重要环节，是造成老年人贫富差距的根本原因。
网上流传的图片很具代表性。养老金最高的一批人，打扮的花枝招展，可以动不动出国旅游，还能有钱炒房获得丰厚回报。普通工薪阶层的养老金则只能维持基本生活，没事跳跳广场舞，存点钱预防大病。至于农民，养老金可以每个月只能买几斤鸡蛋买几斤猪肉改善一下生活。
天之道，以有余补不足；人之道，以不足补有余。
就跟农村落后贫困，实际在相当长的时期内一直在反哺城市一样，即便是到了今天，依然是农村的存款变成投向城市的贷款，为城市发展添砖加瓦。农村的落后，根本还是与投资总额少息息相关。
财智成功认为，缩小养老金差距，是解决贫富差距的重要选择。
作为国民，只要在自己的位置上从事了生产劳动，进行了日常消费，就对税收做过贡献，都应该有一份保底的养老金，哪怕500元或者1000元。
不说别的了，高房价的本质是一种税，买一套房，房子的成本里面土地成本占了68%。只要买过一套房，就相当于给国家交了几十万元的税费，比交20年的社保都多。即便是老农民，为了孩子结婚往往也要买房。
综上所述，不交社保也想领养老金，这是非常合理的想法，未来社会的进步，离不开养老金的雨露均沾和减小差距。
财智成功
有这想法的人可以百分之百确定是那些所谓的农民，关于这个问题，很多人最爱找的理由是工人以前也没交过养老保险他们能领养老金为什么农民就不能，另外就是农民曾经交过公粮，理应改为养老金发给农民。关于这些问题想说三点。
第一，工人的社保个人负担部分费用是在1995年开始，但你不能说之前没有交过社保，社保全称社会保险，它的前身是劳动保险 ，劳动保险是1951年2月26日由当时的政务院（国务院前身）颁布执行。你可以去百度一下《中华人民共和国劳动保险条例》 ，这个条例规定由用工单位负责为职工缴纳劳动保险，养老保险就是劳动保险里面的一个险种，其他险种还有工伤险、医疗保险、丧葬费等等，名义上是由用工单位为职工缴纳，实际上就是强制性由工人缴纳，羊毛出在羊身上，交劳动保险的钱还不是由职工的劳动创造的？工厂用来给国家交利税的钱、用来发工资的钱、用来缴纳劳动保险的钱，你说哪一分钱不是由工人的劳动创造的价值吧。这个劳动保险的保费30%上交中华全国总工会用于全国统筹，70%留在工厂用于给工人报销医疗、工伤、丧葬等险种的费用，还用于给符合条件的退休工人发退休金。当年的工厂里有很多临时工，同样的工作岗位，临时工的工资比正式工高一些，我的老父亲当年在一个国营厂做临时工，他每天的工资合计2.13元，同岗位正式工工资合计每天1.56元，相差的这部分就是工厂给正式工人交劳动保险的费用。说到这里要提一个概念：买断工龄。买断工龄就是改革开放后辞职下海的正式工和工厂解除劳动关系的一种方式，就是工厂将工人工龄内由工厂管理的那部分劳动保险的保费交还给工人，工人放弃劳动保险待遇，从此与工厂再无任何关系。
第二，视同缴费的概念，视同缴费并不是工人有多少工龄就算做交了多少年的社保。这个概念源于1986年社保制度的改革，1986年国家将原来由工厂管理的劳动保险收归社保局管理，改叫社会保险，简称社保，原来由工厂给退休工人发的退休金改由社保局发放，并且改叫养老金。至此退休金开始逐渐退出历史舞台，退休金制度开始逐步取消，至今已三十年有余。所以现在很多人讨要什么退休金就成了无稽之谈了。制度改革后，原来由工厂管理的劳动保险的保费移交社保局，移交之后工人的工龄就改为视同缴费年限。所以视同缴费年限不是白来的，也不是谁都可以改的，那些买断工龄的因为钱已经交给他本人了，所以他们的工龄是不能改为视同缴费年限的，另外，之前没有执行劳动保险条例的工厂的工人也不能改，如果要改的话工厂必须给社保局交劳动保险费部分钱，或者个人交也行，再有就是那些已经破产的工厂的工人若要将工龄改为视同缴费年限必须自己交劳动保险的保费，而且由于计算方法不同，这笔钱对那些工人来说相当于一笔巨款。我姑当年嫁给了国营厂的工人，她也跟着进厂做了工人，改制时他们的工厂早已倒闭，只能个人交视同缴费年限的钱，当年她家几乎倾家荡产只够交我姑一个人的，因为她工龄短，需要交的钱少一点，为了维持生活我姑交了这笔钱之后她带着一家人搬回了农村娘家，在我家住了好多年，就是为了把自己的房子出租出去赚点房租补贴家用，在那几年我姑天天去城里摆摊卖卫生纸，我姑父天天进城摆摊修自行车，现在我姑父已经去世了，我姑靠每月两千元的养老金度日。所以，工龄改为视同缴费年限可不是无条件的就改了，没有付出怎么可能给你改啊！所以，这个国家的养老保险制度是公平的，没有人不用任何付出就可以拿到养老金。纵观全世界所有国家，没有一个国家的公民无需任何付出国家就白给养老金的。并且这个养老金本身也不是国家给的。
养老金的来源是参保的人交的保费。养老保险有一个概念叫抚养比，就是交养老保险的人数和领养老金的人数之比，中国目前的抚养比好像是3.7：1，也就是说，领养老金的人领的钱是不到四个交养老保险的人交的钱。并不是自己当年交的钱，这是养老金能够连年上涨的保障。比如你今年30岁，每月交500元，那么领钱的人每月大概可以领到2000元，你每月要交的这个钱每年都会上涨，所以领钱的人领的钱也会每年上涨，这个都是随着工资的上涨而上涨的，因为交的钱是按工资的28%计算出来的，其中20%单位交，8%个人交。假如30年后你退休时交钱的人每月交的钱上涨到了每月2000元，那么你退休时每月可以领到8000元左右。养老金就是这么来的，只有你自己交够了15年，退休后才有资格领别人交的钱，并且是你交钱的时间越长退休后领的钱就越多。农民从未交过这个钱，你说让他们领谁交的钱呢？一个两个人来领还好说，一下子多出一两个亿的人来领呢？你交了30年才可以领到8000元，如果突然多出一两个亿的人来领钱，你由每月可以领到8000元一下子变成了每月只能领到3000多元了，就问你干不干吧？如果让国家每月也给没交过钱的农民每月发8000元，还得问问你这个交了30年钱才能领到8000元的人干不干？而且国家给农民的那8000元还得从你身上筹集，你干还是不干？
第三，关于农民交过公粮的问题。首先，作为一国公民，为国交粮纳税是国民的义务，抗拒缴纳属于违法犯罪行为。农民交公粮是通俗的说法，官方正式名称叫做农业税，很多人爱说农民交了公粮又交农业税，这就是不了解这两个概念的后辈人士的胡扯了，因为他们没有经历过，道听途说的自以为是，另外一个概念是义务工，凡是说义务工是白干活不给报酬的人也是这类人的望文生义，凡是出过义务工良心尚在的人绝不会说这样话，因为新中国成立后从来就没有过没有任何报酬的义务工，义务工是人民公社为了修建本地农业设施派生产队出人工去干活，按生产队劳动力数量计算平均每人十个工日范围内，按照相关法规人民公社在这个工时范围内不给生产队报酬，这叫义务工。但是生产队派社员出义务工必须给社员报酬，且只能多给不能少给，更不可能不给。义务工这个名称里面的义务两字无形中成了甄别人们对义务工描述的真伪的检验标准，凡是说义务工不给报酬的人，百分之百可以确定他根本没有出过义务工更不知道义务工是怎么回事，全凭自己对义务两字的理解信口雌黄。本人当年是生产队后备干部培养对象，参加过很多公社组织的政策培训，对当年的很多政策是很了解的。
现在人们常说的农民交过公粮其实很多人不了解其实这个交公粮是分为三个阶段的，第一个阶段是建国后至1958年人民公社成立，这个阶段其实可以追溯到建国前的解放区打土豪分田地之后就开始交公粮了。第二个阶段是1958年人民公社成立至1978年分田单干。第三个阶段是1978年至2006年取消农业税。这里重点说第二个阶段，人民公社时期生产队是最基本的核算单位，生产队打的粮食是要全部卖给国家的，然后由国家统一按照国家制定的定量和定价卖给全国人民，包括当时的生产队社员吃的粮食也是用自己的工资买的，这就是统购统销政策。实际执行时不会将生产队的粮食拉走卖给国家后再购买了拉回来分给社员，实际上都是按事先计算好的社员口粮的数量直接留在生产队的，但是账得算清楚，生产队发给社员时要从工资里把口粮款扣掉的。生产队卖给国家的粮食款要把其中的15-20%交给税务局，这就是农业税，这个交税过程各地执行方法也不一样，有的是卖粮后交现金，有的是以粮抵税直接交粮食。这个农业税就是农民为国家做的贡献了。这个模式和工人为国家做贡献的模式没有什么区别，工人在工厂里劳动，生产的产品卖给国家，赚到的钱一部分发工人工资，一部分交工人的劳动保险，一部分留在工厂作为发展建设资金，最后一部分作为利税上交国家，这最后一部分就是工人为国家做的贡献。
1978年分田单干后原来由生产队交的农业税自然分到了每一户农民头上，这就是第三阶段交公粮，这个时期农民交的公粮就是农民为国家做的贡献，同时农民还要负担三提五统以及义务工费等等原来由生产队负担的费用，这一部分不能算作农民为国家做的贡献，因为这部分费用都是用在服务于本乡本村农民的费用，例如村办小学乡办中学，都是服务于农民自己的，不是交给国家的，所以算不得为国家做的贡献。2006年之后农业税和三提五统取消，农民不再直接给国家做贡献，此后的农业补贴反而是农民给国家增添了负担。而工厂的工人依然在按照原来的模式在为国家做贡献，包括那些城市工商个体户缴纳的国税，这都是城市人为国家做的贡献。
有些人宣称农民为国家做的贡献最大，但是说话要有凭据啊，这个国家从建国至今每一年的财政收入都是有据可查的，不是谁说一句他贡献最大就是他贡献最大的！根据1949年至2003年的数据，农村人口缴纳的农业税平均到每一个人，城市人口缴纳的利税平均到每一个人，可以得出一个结论，城市人口人均为国家的贡献值至少是农村人口人均为国家贡献值的50倍！这是工业和第三产业与农业产值的天然差异，这就是世界上几乎所有的国家都不遗余力的发展本国工业与第三产业的根本原因，否则，如果农业产值最大的话，大伙都去种地多好，何必费心费力的去搞什么工业和第三产业呢！城市人口在为国家做了远比农村人口大的多的贡献的情况下，还要交社保才有养老金，与他们所做的贡献没有一毛钱的关系，那么，农村人口有何脸面以只有城市人口五十分之一的那点贡献为由向国家讨要养老金呢？你是怎么张开的你那张嘴啊！
