正常的自然分蜂，工蜂不会围杀蜂王

蜜蜂自然分蜂其实主角并不是蜂王，虽然说在蜜蜂发生自然分蜂以前蜂王有被逼迫产卵的情况存在，比如工蜂建造王台后，有大量的观察证实了工蜂逼迫蜂王在王台中产卵，蜂王不产卵是会引发工蜂的愤怒情绪的，但是这种情绪并没有到达要围杀蜂王的地步，因为一个就一个正常的蜂群而言，工蜂是需要蜂王的，关于这点蜜蜂发生自然分蜂的时候有一个非常确切的证实。

蜜蜂发生自然分蜂的时候并不会直接飞走，而是先在蜂场附近结团，这个过程很多研究人员认为是检查蜂王是不是在分蜂团中，如果分蜂团中没有蜂王，这次分蜂就会失败，这个结论被很多养蜂人已经证实。就从这点来说，工蜂不会在没有蜂王的情况下进行分蜂，又怎么可能围杀蜂王呢？要知道，一个蜂群中能够真正产卵有后的，仅仅是蜂王，一群工蜂就算有十万只，没有了蜂王也是没用的。

哪些情况会出现自然分蜂时工蜂“犯上作乱”？

如果说我们看到了发生自然分蜂的时候蜂王被围，必然是其它原因引发，蜂部落认为主要有下面几种可能。

第一：乱蜂团

比如说一个蜂群正在分蜂，另外一个蜂群也开始分蜂，导致两个蜂群混在一起，各自的蜂群工蜂为了保护蜂王而将蜂王团团包裹，另外一个蜂群的工蜂攻击正在分蜂的蜂王，如果我们没有仔细分辨，还是可能看到工蜂“犯上作乱”的行为的，但是这并不是本群的工蜂围王，而是其他蜂群的工蜂围王。

第二：遭遇入侵

比如蜜蜂正在分蜂的时候，遇上了胡蜂侵袭，这时候本蜂群的蜜蜂自然会奋起反抗，同时也会保护蜂王，将蜂王团团围住。其实这个过程不能称作“犯上作乱”，严格说这是一种保护机制，但是这个保护过程有可能过度，将蜂王闷死或者让蜂王受伤，于是给我们蜜蜂发生自然分蜂时“犯上作乱”的错觉。

总的来说，蜂部落认为蜜蜂发生自然分蜂是不会出现犯上作乱的情况的，除非是特殊的原因引发，就算造成了蜂王死亡，要么是本群工蜂过度保护蜂王所致，要么就是其他蜂群的工蜂进行了攻击。

蜂部落

自然分蜂时，为何工蜂有"犯上作乱"围杀蜂王的行为？其实这是一种误判，蜜蜂不同于其它动物，是根本不会围杀她的生母。要说围杀，唯一合理的解释是另有凶手，即是同一蜂团内的蜂王姊妹之间或遭遇同时分蜂的其她蜂群工蜂围杀。

为什么说同群的工蜂不会围杀同群的蜂王呢？

佐证一。蜂群中偶尔出现的蜂王自然交替，即短暂的双王群现象。尽管老弱蜂王各项生理机能基本衰竭，极少产卵或终止产卵，早已不受工蜂待见，却未见工蜂将其咬杀。再则，二王相遇分外眼红，非得拼个死活，而自然交替时也并未见到年轻力壮的新王女剿杀老弱母亲王的案例。

佐证二。分蜂群若只留一枚王台，蜂王母女之间却能相安无事，总有一只蜂王率领拥戴者平安分蜂。

佐证三。分蜂群若留多枚王台，最早同时出巢的新王会展开厮杀，要么一只被杀死，并尽毁姊妹台基，使阴招从后面下毒手，自己则坚守原巢成为新霸主。而同时出巢的姊妹若能侥幸躲过劫难，只得率领部分拥戴者落荒而逃。

上述佐证充分说明，蜂王母女之间不忍心厮杀，以相互歉让回避为主，而姊妹之间就没有那么宽容，却是水火不容。

为什么分蜂群偶尔会出现"犯上作乱"围杀蜂王的现象呢？

不少较大蜜蜂养殖场几乎都遇到过这种情况，分蜂群若有多个王台，且有2群以上的蜂群同时分蜂，蜂场上空黑压压一片，瞬间引发全场蜜蜂秩序大乱，没有分蜂热的蜂群也会引发应激连锁反应，无端卷入飞逃行列，多群蜜蜂混乱交织，已难以辩识自我群体，遇有结团处盲目追随，结团后的异群蜜蜂便相互厮咬坠落，蜂王被无端攻击甚至致死也就在所难免。曾有蜂场因此损失近一半的蜜蜂，给蜜蜂养殖带来灾难性后果。因此，规模型蜂场基本都是人工分蜂，不容许自然分蜂现象的发生。

由此可见，自然分蜂时，"犯上作乱"围杀蜂王的行为，要么来自蜂王姊妹之间，要么来自其它蜂群的工蜂，而非本群工蜂所为。

以上观点仅为个人观察和分析，欢迎沟通指正！