Aser991
興龍易學堂：回答：
吃素的動物好。對人類為害少。家畜飼養成本底。野生對人無損害
吃肉物就不同。人工養植成本高
野生動物危害人。
興龍易學堂範老
這個問題不能單純地說誰好誰不好。牛、馬、羊，鹿等動物只吃素一草、葉等素食；而獅、虎、豹、狼、豺等兇猛動物只吃肉，它們活得一樣好！
李巖871013023406
站在世界上，你把一群食素的動物放在非洲大草原上，可後來你發現，這食素的動物越來越多，把所有的植物都啃光了，沒辦法。你又在非洲大草原上放了很多食肉的動物，這樣非洲大草原上的食素的動物減少了很多，所有的植物沒有滅絕，食素的動物也沒有餓死，食肉的動物也有了生存保障。這樣大草原才有了生機，得到了平衡。才有了多樣性的長久發展。
這大概是外星人的安排吧？在或者是地球上有什麼神秘的神靈所安排的吧？
孫九郎
在道的角度看 吃素吃肉都是一樣的 平等平等 只是為了生存 不然的話 人既吃素又吃肉 前一筷子吃素後一筷子吃肉 那是不是前一筷子高尚後一筷子兇殘？同樣一個人 不是這樣的 有些動物吃素 有些動物吃葷 有些動物兩樣都吃 都是有其道理的 與好壞無關～
新時代dkd001
是環境早就了萬物，即使你不吃肉，但彈盡糧絕的時候，你也會為保命不惜一試，於是你也變成了食肉動物，同理吃素的也是如此
工傷預防王國鋒
還是吃財政飯好
qiaolili
從生態平衡角度來說，兩者都是好的！自然法則就是食物鏈的循環，有來有去，有生有死！
茶與茶色素1
回答這個匪夷所思不知所以的問題之前，我還是想請你示範一下什麼叫站在世界上
烏龍峽剿匪記
分享到:
