俄語群姐姐
謝謝，我就回答此問題吧。在一般情況下我不支持棍棒底下出孝子這一說法。對孩子的教育絕對不能採取這種非常手段，那樣孩子會把你的行為牢記在心裡。我小的時候就是受棍棒教育，稍有不對，就是一頓殘打，時不時打得鮮血淋漓，痛苦不堪。那種棍棒底下出孝子在現代文明社會里，是要受到社會遣責的，孩子小，智商的開發只能逐步來，每個孩子所處的家庭環境，家長的智能都有一定的關係。如果家長本人就是一個不文明、文化程度比較低，思維方式又極其簡單粗暴……能有好的教育方式？家長自己都沒有能力，還要強調他（她）人如何如何……我說的只是個別的現象或者有少部份的家長吧。當然，孩子自己的努力學習也是分不開的。也與孩子所處的周圍環境有一定的影響，例如孩子外面接觸的人或是同學不能說沒有關係吧？過去有句老話叫，跟好人學好人……此話也有一定的道理。結束語：棍棒教育不可取，如果這樣只能帶來負面效應！（個人看法，勿噴）
遠方人8
對於這個問題，我認為不能太絕對地去看。
在我們身邊，棍棒之下出孝子的有，棍棒之下出了逆子的也不少。每個人都絕對著去看、去說著這個問題，那麼這個問題就永遠不會有答案，就永遠會被人抬槓。
那麼，應該怎麼看這個問題呢？
我認為，棍棒只是手段，針對不同的家庭、不同的孩子，會有不同的答案。
有些孩子，從小就真正愛的教育，父母該嚴就嚴、該罰就罰，孩子也沒有作妖的問題，那麼，就沒有必要棍棒。
但是，還有一些孩子，從小受到的是溺愛教育，到了一定階段，已經熊得不能再熊了，再這麼下去，估計將來肯定是個巨嬰，或者起碼是一個禍害了，我認為，該打還是要打。
有的時候，打無非只是一種治療手段嘛。
這就相當於看病，都已經病入膏肓要進ICU了，你總不能說，喝兩包感冒藥好了，或者刮個莎好了；該動刀子得時候，還是要動刀子啊。
我們要這樣想，這樣的孩子，打一次，得救了、洗心革面了，將來不至於吃牢飯去了；你說這樣的“打”，打得多值得啊。
所以，看待這個問題，千萬不要老是拘泥於“文明不文明”，你可能確實很“文明”，對殺人犯也很文明，選擇原諒他、放了他，求他洗心革面。但這樣的結果可能是，他得不到一定的警示，沒有敬畏心，將來轉身就把你殺了。
野蠻與文明。記住，把野蠻打壓下去了，才能談文明。
最後想說。
該不該打，其實主要還是看孩子的具體狀況。
因材施教嘛。能講理的孩子，咱講理；就吃你硬來這一套的，那麼你就給他來點兒硬的。只要目的是為了孩子好，過程中又注意不要多孩子造成實質性的傷害，其實不用過於拘泥於一些方法上的問題。
有人說，把孩子打壞了怎麼辦？
你去問問好了，老一輩都是被打大的，也沒見打壞嘛。反倒是現在很多孩子，被反覆呵護，現在卻越顯嬌弱了。
郭德綱有句話講的話，這裡送給大家：
吃虧要趁早，從小一帆風順不是什麼好事兒。從小嬌生慣養，沒人跟他說過什麼狠話，六十五歲，街上誰瞪了他一眼，可能當時就猝死了。從小就有捱打，一天八個嘴巴子，鐵羅漢，活金剛一樣，什麼都不在乎。君山老師
你好！很高興回答這個問題。
我不贊同棍棒底下出孝子。打罵孩子，這種簡單粗暴的方式解決不了根本問題。
古人講的“棍棒底下出孝子”是因為當時國家以孝治天下，家庭中以“孝”做為家規。
“棒頭出孝子,箸頭出忤逆” 旨在告誡我們嚴格要求才能成就後輩，恩及長輩。而溺愛與放縱只會助長忤逆，埋下隱患。
隨著社會文明的進步，父母打孩子是法律禁止的，而且被稱為家庭暴力。
從心理學角度分析，棍棒底下出的孝子，實際上是被忽略，被粗暴對待的孩子，小時候沒有獲得足夠愛與關注的孩子，為了獲得父母的認可，更願意去討好父母。從這點上來說，孩子心理上是缺失的。
我的父母也奉行“棍棒底下出孝子的觀念”，小時候我們兄弟姐妹沒少捱打。長大後，我們兄弟姐妹還調侃，要是當時的我們像現在的孩子這樣脆弱，估計死上一百回都不夠。
父母文化低，家裡條件也不好，兄弟姐妹多，所以他們沒辦法沒精力來教育我們，不管誰對誰錯，先是一頓胖揍。表面上看，家裡是消停多了，但給我們的心靈留下了創傷-膽小、自卑。我們長大了非常感激父母的養育之恩，但想起一些被打的經歷，心裡還隱隱作痛。
現在生活條件好了，孩子集萬千寵愛於一身，霸道，聰明，有主見。棍棒教育已經不適合了，這種簡單粗暴的做法甚至會讓孩子做出極端的行為。
題主說被孩子逼得痛下狠手，說明孩子很頑劣。當孩子犯了錯誤，你適當懲戒可以，下狠手，只會讓孩子和你更對立，甚至叛逆。教育孩子時先應該控制自己的情緒，瞭解孩子犯錯誤的原因，如果以後再犯，讓孩子自己選擇懲罰的方式。
人之初，性本善，每個孩子的性格成長都與原生家庭有關，父母靠打罵來教育孩子不僅顯示了自己的無能，也會影響孩子的心靈發育。
隨著社會文明的進步，棍棒底下很難出孝子了。父母應該多關注孩子內心世界，進行賞識教育、愛的教育。
