俄语群姐姐
谢谢，我就回答此问题吧。在一般情况下我不支持棍棒底下出孝子这一说法。对孩子的教育绝对不能采取这种非常手段，那样孩子会把你的行为牢记在心里。我小的时候就是受棍棒教育，稍有不对，就是一顿残打，时不时打得鲜血淋漓，痛苦不堪。那种棍棒底下出孝子在现代文明社会里，是要受到社会遣责的，孩子小，智商的开发只能逐步来，每个孩子所处的家庭环境，家长的智能都有一定的关系。如果家长本人就是一个不文明、文化程度比较低，思维方式又极其简单粗暴……能有好的教育方式？家长自己都没有能力，还要强调他（她）人如何如何……我说的只是个别的现象或者有少部份的家长吧。当然，孩子自己的努力学习也是分不开的。也与孩子所处的周围环境有一定的影响，例如孩子外面接触的人或是同学不能说没有关系吧？过去有句老话叫，跟好人学好人……此话也有一定的道理。结束语：棍棒教育不可取，如果这样只能带来負面效应！（个人看法，勿喷）
远方人8
对于这个问题，我认为不能太绝对地去看。
在我们身边，棍棒之下出孝子的有，棍棒之下出了逆子的也不少。每个人都绝对着去看、去说着这个问题，那么这个问题就永远不会有答案，就永远会被人抬杠。
那么，应该怎么看这个问题呢？
我认为，棍棒只是手段，针对不同的家庭、不同的孩子，会有不同的答案。
有些孩子，从小就真正爱的教育，父母该严就严、该罚就罚，孩子也没有作妖的问题，那么，就没有必要棍棒。
但是，还有一些孩子，从小受到的是溺爱教育，到了一定阶段，已经熊得不能再熊了，再这么下去，估计将来肯定是个巨婴，或者起码是一个祸害了，我认为，该打还是要打。
有的时候，打无非只是一种治疗手段嘛。
这就相当于看病，都已经病入膏肓要进ICU了，你总不能说，喝两包感冒药好了，或者刮个莎好了；该动刀子得时候，还是要动刀子啊。
我们要这样想，这样的孩子，打一次，得救了、洗心革面了，将来不至于吃牢饭去了；你说这样的“打”，打得多值得啊。
所以，看待这个问题，千万不要老是拘泥于“文明不文明”，你可能确实很“文明”，对杀人犯也很文明，选择原谅他、放了他，求他洗心革面。但这样的结果可能是，他得不到一定的警示，没有敬畏心，将来转身就把你杀了。
野蛮与文明。记住，把野蛮打压下去了，才能谈文明。
最后想说。
该不该打，其实主要还是看孩子的具体状况。
因材施教嘛。能讲理的孩子，咱讲理；就吃你硬来这一套的，那么你就给他来点儿硬的。只要目的是为了孩子好，过程中又注意不要多孩子造成实质性的伤害，其实不用过于拘泥于一些方法上的问题。
有人说，把孩子打坏了怎么办？
你去问问好了，老一辈都是被打大的，也没见打坏嘛。反倒是现在很多孩子，被反复呵护，现在却越显娇弱了。
郭德纲有句话讲的话，这里送给大家：
吃亏要趁早，从小一帆风顺不是什么好事儿。从小娇生惯养，没人跟他说过什么狠话，六十五岁，街上谁瞪了他一眼，可能当时就猝死了。从小就有挨打，一天八个嘴巴子，铁罗汉，活金刚一样，什么都不在乎。君山老师
你好！很高兴回答这个问题。
我不赞同棍棒底下出孝子。打骂孩子，这种简单粗暴的方式解决不了根本问题。
古人讲的“棍棒底下出孝子”是因为当时国家以孝治天下，家庭中以“孝”做为家规。
“棒头出孝子,箸头出忤逆” 旨在告诫我们严格要求才能成就后辈，恩及长辈。而溺爱与放纵只会助长忤逆，埋下隐患。
随着社会文明的进步，父母打孩子是法律禁止的，而且被称为家庭暴力。
从心理学角度分析，棍棒底下出的孝子，实际上是被忽略，被粗暴对待的孩子，小时候没有获得足够爱与关注的孩子，为了获得父母的认可，更愿意去讨好父母。从这点上来说，孩子心理上是缺失的。
我的父母也奉行“棍棒底下出孝子的观念”，小时候我们兄弟姐妹没少挨打。长大后，我们兄弟姐妹还调侃，要是当时的我们像现在的孩子这样脆弱，估计死上一百回都不够。
父母文化低，家里条件也不好，兄弟姐妹多，所以他们没办法没精力来教育我们，不管谁对谁错，先是一顿胖揍。表面上看，家里是消停多了，但给我们的心灵留下了创伤-胆小、自卑。我们长大了非常感激父母的养育之恩，但想起一些被打的经历，心里还隐隐作痛。
现在生活条件好了，孩子集万千宠爱于一身，霸道，聪明，有主见。棍棒教育已经不适合了，这种简单粗暴的做法甚至会让孩子做出极端的行为。
题主说被孩子逼得痛下狠手，说明孩子很顽劣。当孩子犯了错误，你适当惩戒可以，下狠手，只会让孩子和你更对立，甚至叛逆。教育孩子时先应该控制自己的情绪，了解孩子犯错误的原因，如果以后再犯，让孩子自己选择惩罚的方式。
人之初，性本善，每个孩子的性格成长都与原生家庭有关，父母靠打骂来教育孩子不仅显示了自己的无能，也会影响孩子的心灵发育。
随着社会文明的进步，棍棒底下很难出孝子了。父母应该多关注孩子内心世界，进行赏识教育、爱的教育。
