九师兄北大记忆大师
我也和大家一样学过进化论，假使我们都承认下物竞天择，用进废退……等等进化观点的正确，那么我有个很大的疑问，植物怎么进化，细菌怎么进化，鱼可以变成爬行动物，细菌为什么不变成类似飞虫，草本为什么不变成类似木本的植物，木本不变成类似草本的植物，恐龙为什么不变成类似小号的恐龙偏偏没了，进化论偏偏就针对了几个典型的小动物，比如长脖子颈鹿，比如猫科动物，猛犸大象……且也是仅仅是数量极少的推断……甚至人类，我觉得那些在地球上应用上进化论的物种占比数量并不高。如果进化论是千正万确的，那么假使人是猴子变的，猴子又是什么变的，鱼吗？很多观点是两西变成了爬行动物……那样逻辑下我上面的问题就更加是问题了，也许谁也回答不了，一切没有事实根据的论断其实都是苍白的，脑洞可以大开，但事实永远只有一个，如果世界是虚拟的，如果是神创的，那么很多就是笑话，假设一切都是真实的。进化论不清楚，外星人不清楚，我们是不是外星人后代，我们祖先有没有可能来于其他星球的大灾难……谈我们可爱的小强就更没意义了，我也只能呵呵了。
贪睡蛇坏坏
谁告诉你人类完美进化了？
从生物进化的角度上说，蟑螂比人类完美多了，毕竟人类身体克服外界环境变化的能力、免疫能力、繁殖能力比蟑螂差远了。
比如说蟑螂是食腐生物，对于很多的细菌都是免疫的；
比如说蟑螂在失去头部之后还能够生存高达12个小时；
比如说蟑螂的身体结构可以被随意“压扁”，甚至于承受900倍于自身体重的情况下还能够存活下来（如下图所示）；
比如说蟑螂一次性可以产卵几百几千枚；
比如说蟑螂可以在绝对真空中生存超过十分钟（所以蟑螂可以顺着装满水的水管爬到室内）；
比如说蟑螂可以承受极高的核辐射（超过人类六倍到十五倍）；
所以，人类灭亡了蟑螂还可能存活下来，你说谁更不完美呢？
站在历史的角度上看，一种生物完美不完美，完全看这种生物族群能不能够最终延续下来，不是看这个生物的个体如何。
像有些生物，生活环境比较单一、捕食者少、非常能够适应当地的环境，那他们就几乎不会发生变化。而且我们说的蟑螂，实际上说的是“蜚蠊目”的一大类生物（如下图所示就是晚侏罗纪时期的蟑螂化石），他们也不完全是一成不变的，而是在历史的长河中逐渐演变成现在这样的。
所以你们还是需要多学习一下相关的知识，不能想当然呀。
航小北的日常科普
解释如图
張青雲
《进化论》本身就是错误的！只不过没有著名的生物学家指出而已！所以绝大多数专家随声附和，害怕丢了名声！
猴子和人类差距那么大怎么能是同一个物种进化的？蟾蜍个青蛙那么象，自己依然是自己！
所以小强依然是小强！几千年也是这样！
如果现在《生物进化论》被推翻，那么人类的起源将被彻底探索下去！科学也将重新获得发展！很多学科会重新起步。而不能象现在一样，都攀附于一个不成立的谬论而不能自拔！影响了很多学科的进一步发展！这是当今科学的最大的悲哀！
很多所谓的科学家在谬论里堂而皇之地胡说八道！浪费了自己的生命也耽误了别人的时间！致使学科原地打转，毫无发展。拿错误当真理就是这个结果！人类的悲哀！
与其碌碌无为，不如打破谬误继续探索，为人类的发展做出贡献！到揭示真相的时候啦！希望国际科学界聚到一起彻底推翻这个遗害无穷严重影响科学发展的谬论！
相关学科的专家为什么不站出来？
外行都能看出漏洞，专家没看出一点问题吗？
1.工具或者科技的进步和人类进化没有一点关系，进步过程只是技术和经验的积累而已。
试想一下，在原始的环境中一个刚出生的孩子，放到那里，在同原始人一样的环境的环境下长大，他们会怎么生活？会制造怎样的工具？他们的身体大脑又会怎么成长发育？＂狼孩＂就是例子。你们能说这个孩子没有进化吗？人类大脑没有完全开发，而不是没有进化。非洲原始部落，工具非常落后，你能说他们没有进化吗？提出一个人到大都市培养一下，看看智商到底是多少，多简单的事，结果也是不言而喻的。人类的进化和工具有关系吗？支持进化论的解释一下！
2.人类的聪明智慧和本人的大脑容量没有关系，不是说智商高的人脑袋大！所以所谓脑容量逐渐变大是人类的进化过程更是荒谬的！
3.古人没有现在人聪明更是错的离谱。中国古代的天文，科技，建筑，艺术很多很多都是现在人用现在手段都是无法复制的。这么久人类就没有一点进化吗？怎么还显得倒退了呢？
觉无所觉
在很多方面，我们不如蟑螂，更不能自大的说我们是完美进化的产物。我们能站在食物链的顶端，或许只是因为所谓的“上帝”的一个低级错误—给了我们智力。
进化论有两个核心要素，缺失一个，进化就不能完成。一个是基因突变，另一个是自然选择。
蟑螂的进化完全符合进化论所要求的，所以蟑螂一直在不断进化中。进化四亿年时间，相较于区区进化100万年的人类来说，蟑螂必定比人类进化的更加完美，能更加适应环境。然而，智力出现在了人类这一边，智力这一因素，导致了人类开始协作，沟通，有了逻辑思维……这是为什么呢？
因为蟑螂和其他节肢动物一样，在对抗环境努力生存时选择了一条以数量搏质量的道路。进化的“自然选择”的原则是：只要满足了对抗环境胁迫的最低要求，你就能活下来并把基因传承下去。人类出现在温暖舒适的新生代（第四纪），而蟑螂出现在环境更加严酷的古生代（石炭纪），在那个时期，小巧体型，产卵量巨大，迅捷速度，无与伦比的耐逆性等特征要远远比智力有用得多。蟑螂为了物种的延续，为了能活下去，为了满足对抗环境的最低要求，才发展成如今这个样子。（顺便说一句，大部分蜚蠊目昆虫是生活在野外的，只有不到5%的品种为家居品种，危害人类。野外的蜚蠊对自然生态链的完善有着不可替代的作用）
植物科研狗
我觉得上来应该先笑为敬
因为很多人都没有看过达尔文的著作，通过道听途说的错误理论认为达尔文说的是进化论。然而达尔文写的是《物种起源》全名《论依据自然选择即在生存斗争中保存优良族的物种起源》(On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life)请问这里面那个词提到了进化(evolution)？
进化的叫法是不严谨的，更恰当的说法应该是演化。达尔文从来没有说过演化一定要比之前的高级，更厉害。生物只是为了生存进行必要的演化罢了。
所以“一切的生命进行的演化皆是为了生存”
生存是生物的第一要务。蟑螂经过长时间的演化，已经完成了自己生存环境所需要的一切，所以你看他多少亿年都几乎没有变化。但是不可否认的是，蟑螂的耐药性正在逐渐变强。如果达尔文的理论是错误的，那是谁调整了蟑螂的基因使其耐药性变强呢？还不是因为后代中出现了变异个体。物竞天择，适者生存。变异的个体在杀虫剂中存活了下来，然后交配繁殖，加上遗传性变异。OK，蟑螂耐药性变强。
生命的演化皆是为了生存，无法适应环境的终究要灭亡。
达瓦里氏
达尔文进化论解释蟑螂很简单。
生态位，不同环境下有不同的生态位，每个物种改变自身，适应这个位置并占领。其他物种也可以变得比你更适应把你挤走。
生命本质就是活下去，活到下崽。生命并不关心你是吃肉还是吃屎。
蟑螂生命力强，加上产卵多，适应了犄角旮旯吃垃圾的环境，这个环境从两亿年到现在都一直存在，所以他们也可以一直存在。
只要他们生存模式是犄角旮旯吃垃圾，就意味着只有长成扁扁的身材，强大的生命力才能钻进去吃垃圾。也就是不保持现在蟑螂样子的蟑螂都没能产下后代。
当然，变异是稳定存在的，一定会有蟑螂发生变异，那变异后的蟑螂可能不再吃垃圾，可能不再是红色，只是他们现在也不在叫蟑螂而已。
比如他们现在叫白蚁。
事实白蚁就是很久之前的一部分变异蟑螂的后代。
东北猫哥会养鸡
不要怀疑进化论。但是我们可以换一个词，叫潜能，物种的基因里面有一种潜能，这个潜能会在特定的环境中被激发出来，从而完成进化，而没有激发潜能的物种早就已经灭绝了，叫做优胜劣汰。
我在这里可以举例出无数个例子。我想起来说什么我就说几个。
第一：无论是低级生物，还是高级哺乳动物，食肉动物和素食动物，他们都有可以生存的独特本领，比如蟑螂的大量繁殖，兔子，鼹鼠挖地道，蚂蚁在地下，鸟在天上，把鸟蛋产在树上和悬崖上，都是防止天敌，那么他们的上层食物链想要吃到他们也必须有一定的本领，比如下水，上树，抗毒，减压利爪，而有些没有进化出这些本领的，他们可以有另一种选择，比如吃腐肉，熊猫是竹子，选择一些独特的东西来生存，
第二：环境改变可以激发生存的潜能，狗为什么吃屎，就是因为古代食物短缺，狗为什么生存，只能选择另类的食物，如果狗在古代到处都有食物，他会选择吃屎吗，不选择就会灭亡，这其实是无奈的选择。
第三：环境改变了，比如变冷，变热，那么动物为了生存就会激发潜能，长出长毛御寒或者堆积脂肪。岛上的动物一般都会比较原始，他们停止了进化，就是没有天敌，激发不了潜能。
战略模糊分析
想不通这个问题的人按道理是不配留下后代的
老刘43661
蟑螂是枝节，无脊椎动物，这一类的动物共同祖先应该是三叶虫。三叶虫经历几亿年才进化成蟑螂，蚂蚁，虾，蚱蜢，蚊等等枝节动物。它们之所以能躲过五次生物大灭绝，是因为，它们能钻地打洞，吃腐食，长期饥饿冬眠等能奈，再加上它们繁殖能力，要消灭它们是件头痛的事。
