高嵩Jey
“爱美之心人皆有之”，喜欢好看的人是人类与生俱来的本事，人类最终也会通过种种科技手段来让自己好看，在未来很可能会利用改良DNA等科技手段来让人往好看的方向“进化”。
介时人人都是帅哥或美女，满世界都是赏心悦目的脸蛋，想怎么美就怎么美。
由达尔文的进化论让人们了解到了人类一直都在不停的进化的。人类从猴猿进化到现在直立高大的模样，可以说是用了漫长的600多万年，每进化一个阶段都用了几千年的时间。
科学家总结出了大量数据了证明人类是在不断进化的。在10000年前的农业革命以后，人类开始学会了改造自然满足各种生存需求，人口出现了爆炸式的增加。粮食的出现使人类进化得到了很好的延续，这也是人类加速进化的关键因素。
在几百年前的工业革命后，人类科技飞速发展，近些年也出现了DNA技术和美容术，人类能够自主改变自己的容貌，让变美不再是难事。
弄潮科学
这个问题很有意思，也很复杂，理论上来说人类都是颜值党，那么为什么人类没有往好看的方向进化？
这里必须提到进化的两种动力，即两个不同的选择方式，自然选择和性选择。达尔文除了写出了著名的《物种起源》提出了“物竞天择，适者生存”的自然选择理论，还在另一部重要的著作《人类的由来和性选择》中提出了性选择的理论。
《物种起源》告诉我们，我们今天的这副长相，是自然选择的结果。虽说长相是爹妈给的，但更多是老天给的，我们的颜值是天选的。比如北欧高加索人高大健壮，高鼻深目，那是在寒冷的高纬度经过自然选择的结果。东北亚的通古斯人有一双标志性的眯缝眼，那是为了适应寒冷干燥多风的地理环境而进化出的。自然选择在每个人脸上留下了印记，其作用比任何基于颜值的个人选择都重要。毕竟生存是第一位的，然后才能谈审美。
而《人类的由来和性选择》告诉我们，决定我们长相的除了自然选择还有性选择，也就是看脸拼颜值。长得好看的更有魅力，有更多伴侣配偶，能生下更多的后代，长得丑的没人要，后代也更少。比如在很多动物群体中，只有最强壮健美的那一个有生殖权，它坐拥所有雌性后宫，其他雄性被剥夺了繁殖资格。在这种选择模式下，物种后代应该往高颜值单方向进化才对。
但在人类历史的大部分时间里，人们的颜值长相更多受广义上的自然选择作用，而不是基于个体喜好的性选择。
比如在中国古代婚姻基本都是父母之命，青年男女根本没有选择权，甚至结婚前连对方长什么样都不知道。结婚当晚新郎揭开新娘红盖头，感觉就像抽奖一样，是个美女自然高兴，长得不好看也只能接受。女方对男方同样如此，鲜少有自由选择权，为什么古代才子佳人的爱情小说那么火，因为绝大多数人没有爱情。生产力不发达的时代，繁衍后代是出于现实需求，爱情只是少数人才有的稀罕奢侈品。在这种婚姻制度下，人的颜值也是随机配对的，后代不会往更漂亮的方向变化。
另外，即使到了自由恋爱的时代，人们可以按自己喜好挑选对象了，颜值也并不是唯一的或者最重要的指标。尤其对女性而言，她们更看重男性的硬实力，能不能提供安全稳定的生存环境，能不能提供足够的物质条件抚养后代，这些都是比单纯的颜值更重要的。达尔文写雌孔雀挑选雄孔雀，主要是基于性选择，看它开屏够不够华丽漂亮。而有些鸟比如织布鸟，雌鸟则要看雄鸟建的窝它满意不满意，是出于物质考虑。
人类择偶大多时候像织布鸟，我们可以看一看美女们都嫁给了谁，大多是嫁给了有钱人。有钱的男人通常颜值未必高，两人基因发生了中和，后代颜值也就不如美女了，我们看很多美女明星的子女，就会发现这个现象，她们的高颜值并没有被后代继承，说得严格点她们的高颜值基因被浪费了。
但这也是非常自然合理的，如果完全以看脸为条件，大多数长相普通的男性是没有机会娶到美女的，正因为美女基于物质条件选择对象，才给了很多长相普通的男性以努力奋斗的动力。女性对物质条件的看重总体上促进了男性世界的竞争，带来了很多矛盾纷争，也促进了人类社会的发展进步。
人类没有往更“美”的方向进化还有一个重要的原因：“美”并没有一个固定的标准。不同时代和地区人们的审美眼光是不一样的，美的标准一直是在流变的。
比如唐朝人以胖为美，不仅是在唐朝，今天某些太平洋岛屿上的原住民，也以体态丰腴为美。在物质条件不发达时，胖是营养条件良好的表现，也成了美的标准。你看唐朝人的绘画和陶俑塑像会发现，女性的脸都很丰满甚至呈现窝瓜状，这种窝瓜脸的风尚传播到了邻国日本，在浮世绘里也有很多窝瓜脸的美女。
今天人们以锥子脸巴掌脸为美，不太能欣赏唐朝时的美女。按照大唐的审美，人们应该往窝瓜脸进化才对，按今人的喜好，又应该往蛇精脸进化，而实际上我们既没有往窝瓜脸进化也没有往蛇精脸进化。美的标准是不停变动的，即使全世界的人都变成只看脸择偶，在漫长的历史中一时的审美偏好也会被抵消，并不能在后代的生物学特征上产生重大影响。
从人口学上来看，一个国家地区男女比例在正常情况下应该是对等的，男性略高过女性，当然很多时候因为某些政策和风俗方面的原因，男性要更高一点。在男女人数基本对等的情况下，在一夫一妻的制度下，基本每个人都能找到一个对象并生下后代，很少有因为颜值不够而找不到对象被完全剩下的。
总体上来看，人类的基因库保持了相当的稳定性，不存在颜值高的生出更多后代，颜值低的生更少后代的证据。美的基因没有对丑的基因造成淘汰优势，两者是长期并存的。
今天人类已经可以通过科技手段在世界各地很好的生存，自然环境对人类外观容貌的选择作用越来越弱。你不用长得高大强壮也能去北欧生活，你不用皮肤黝黑也能去赤道地区生活。而且女性的经济收入水平在不断提高，在这种整体进步之下，人们择偶对物质条件的要求会相对降低，而基于性选择的考虑会随之加强，解决了生存问题后，人们必然关注审美需求。这也是为何近些年来人们会越来越强调颜值，看脸的人越来越多，如今成了看脸的时代。
如果这种趋势继续下去，基于颜值对等的求偶比例越来越高，人类未来的颜值可能会有所升高。但美是一种主观心理判断，没有统一的硬性指标，所以更可能的情况是，人的颜值永远逃不出正态分布规律的统治，美的和丑的都是少部分，绝大多数都是貌不惊人，平平无奇的普通人。
十豆三生
人类都喜欢好看的人？
人类的演变经历过许多个阶段，这些阶段都有不同的择偶标准选择，我们打开人类进化过程的画卷看看。
首先人类进化的区域不同，进化的先后也不一样，寒冷的地方，人类进化程度高，炎热的热带雨林中人类的进化程度低。
当我们走进非洲，走进太平洋岛屿的热带雨林中，我们看到人类有一种奇怪的审美观，他们赤裸身体，身体上涂着各种的色彩，脸上也涂着各种色彩，嘴巴上镶着獠牙，头上插着羽毛，男性生殖器套上尖尖的套筒，拿着长棍，脖子上套着野兽的牙齿。
每一个有威望的家庭门口都会挂着风干的人头，这些人头是被他们宰杀的活人，挂在家门口显示威严。
女人被这种威严所敬佩，所折服，产生出极高的性欲。在他们认为，这就是威严，这就是美，那种嘴阔嘴前凸，牙露，眼凶，这样的男人就是女人心中的英雄偶像，她们认为这是最美的男人。
我们还看到，热带雨林中的女人，乳房吊坠在胸前，披头散发，脖子上吊坠着用贝壳和兽骨穿成的项链，腰间系着兽皮，和树皮去汁后做成的麻裙，脸上涂着各种彩色，她们认为这样最美，最惹男性的注意。
人类在进化的不同阶段，有着不同阶段的审美观，在这个低级的审美观里，她们看见进化的高级一点的人类会害怕，害怕被高级人类宰杀。
还有一些落后地区，她们认为脖子长的人最美，她们从小就用颈圈一圈一圈的把脖子拉长，越长的脖子越美。有的地方把下唇割开，套上一个圆饼状的东西，把嘴唇扩大，她们认为这样最美。有的地方把沉重的物件吊坠在耳轮下，把耳轮拉长吊下，他们认为这样最美。
人类在不断的进化，原来认为最美的，以后会变成最丑的，今天人们看见前凸的嘴，暴露的牙，并不感觉美，而是感觉丑，人类的生活环境改变了，不需要去采集，游猎，互相的猎杀同类，人类已经进入了文明社会，审美观也改变了，人类不喜欢嘴阔，前凸的嘴，人类再也不会用嘴去撕咬野兽和同类，而是使用武器。
进化代表着生活方式的改变，人类进入了农耕社会和游牧社会，而这种社会种植了这种社会的审美观，比如，欧洲进入了游牧社会和农耕社会，亚洲也进入了游牧社会和农耕社会，那么这两个区域人类的审美观一样，他们喜欢具有这个社会的美，和这个社会决定的丑。
这个社会不喜欢嘴阔嘴凸出来的，而喜欢嘴平而小的，中国古人喜欢樱桃小嘴。而中国人还喜欢柳条细腰，这个欧洲人不喜欢，因为柳条细腰的女人生育能力差。
中国人喜欢女人走起路来扭动身姿象蛇一样，这样男人更有性趣。
这种审美观从小孩懂事起就植根于他们的大脑中，进入他们的性欲中，来选择当今人类认为最美的配偶。什么生活环境，什么样生活方式，就有什么样的选择美与丑的标准，当有一天，人类发现了外星生物，人类会发现他们和人类审美观揭然不同，完全出乎人类的意外。
宝树白石34222787
长得漂亮的大家都喜欢，可是有几个能真的娶到或者嫁给一个长得好看的人？加上遗传变异等因素，生出漂亮的孩子的可能性进一步降低。人并不是好看才能活着呀。
在远古时代长相并不是原始人的第一选择，现今生物界有很多例子，比如狮子、老虎、驯鹿等大型动物求偶之前都会经过打斗，最后更强壮的那个更容易获得异性的青睐，因为强壮意味着在它身边待着更安全，更有利于食物的保障，也就更有利于后代的繁育工作。不过也却是存在一些生物，像天堂鸟等，求偶前会展示自己漂亮的羽毛，但是在自然界，漂亮的羽毛也代表着健康，如果一只鸟身上长满了寄生虫、毛发斑秃，那就自然代表它不是很健康，与它结合就不大利于基因的传递。
孟德尔遗传实验已经证明，生物的某种性状在种群内是有一定比例的，在现代人类弄清楚性状表达受基因控制后更知道这样的情况。人类最然由于面子等问题，会较为主观地选择长的好看的对象，身体健康也是考虑因素，但在不影响生育的情况下可能就是次要的考虑因素了，但是长得好看的本身在人类种群中的频率就不是太高，他们的后代在种群中的比例也就不会特别高。对这个问题有疑问，其实还是对现代生物进化理论了解的比较少，生物生存的目的是将基因传递下去，通过遗传变异适应环境，并不是为了长得好看。
人类历史上很长的一段时间，外貌在现代人的审美中绝算不上漂亮，突出的下颌、深沉的眉骨，但不能否认没有他们就没有现代人类。长得好看在人际交往中可能会有一定的优势，但并不是所有人择偶的标准，基因向下遗传的可能就也不会很高。
来看世界呀
人们现在已经能解码，人类DNA上近三万个基因，并遂步了解这些基因的功用。
以实用角度来讲，人类聪明智慧最重要，能挣钱更实惠。有钱人喜欢漂亮，喜欢帅。而聪明能干的人来必漂亮，未必帅，漂亮丶帅气的人未必聪明，所以人类最终在聪明与漂亮之间选择，因此不会定向地向好看的方向发展
自然条件下，人类进化靠基因突变，基因自由组合，不会产生质的变化，基因突变是不定向的，切发生机率较低;现在科学家正要主动地改变人类的基因，把不利于人类的病基因剔除，把聪明和好看、健康的基因留下。
人类的设计人将粉墨登场，父母出一定的费用，设计出想要的宝宝，并能生设计一样的宝宝。
自然进化对人类已经没意义了。
提醒辣语
很简单，因为大多数丑人也会结婚生子。
从概率统计看，一般的上一代人漂亮，下一代漂亮的几率则大的多，而上一代丑的话，下一代同样丑的几率大。
人类喜欢漂亮的，所以漂亮的人很容易结婚生子，如果立个规定，不漂亮不许生孩子，那么人类肯定会进化的越来越漂亮。
但这是不可能的，漂亮的毕竟是少数，还有大部分长相普通甚至丑的人，他们只要一直生育后代，人类就不可能向长相好的方向进化，必然是跟以前一样全面发展，各种长相美丑的都有。
从你问的问题就知道，你还是没有理解进化论的精髓，进化并不是想往哪个方向就能进化到哪个方向，进化的关键在于淘汰。由于不能很好的适应环境，导致种群竞争力下降，从而慢慢的被适应环境的种群占据了更多的生存资源，慢慢的在时代的长河中就被淘汰掉了，而适应环境的种群就代表了这个物种的进化。
举个例子，草履虫，已经在地球上存活十亿年，但现在还是这个样子，一直没有进化，为什么？因为它们一直能适应生存环境，不会被环境淘汰，也不需要进化。
同样的，人类是靠智慧生存的，长的丑但能力强照样活的滋润，人家找对象成家也很容易，也不可能被淘汰，所以人类不会朝着越来越漂亮进化，倒是不断发展的科技，有可能在未来用人工后天的方式改变相貌，但这不是进化。
星空偃
进化其实是很残酷的，而且也是很缓慢的。
同物种之内，出现基因分化之后，落后基因被优势基因逐步淘汰之后，才算是一个较为完整的进化阶段。
而落后基因要想得以继续繁衍下去，基本上需要至少两种条件。其一，地域分隔大，不因为基因落后，就在交配选择权上出现绝对劣势。也就是两种基因相隔较远，互不影响。其二，出现生殖隔离。当出现相当多的基因分化之后，两种不同基因的同科属物种，无法继续繁衍后代。那么，一般来说，两个物种会相对平行的继续共生下去。
比如，东北虎和孟加拉虎，地域分离就相当远，两种老虎虽然未出现生殖隔离，但因为地域分隔的问题，在体型等特征上已经出现一定的差异。再比如，各种猴子和各种猩猩之间，实际上已经出现生殖隔离了。即使生存在一起，也不会繁衍后代。这样，在择偶方面没有哪一个处于绝对劣势。就不会被淘汰。
做了基础解释之后，再扣题来回答一下。实际上，人类的审美观虽然一直在变化。但外表上的优势，确实在择偶的优先级上，起着相当大的作用。但并不是唯一作用。
1，人类世界择偶标准，并不只看外表。相比起来，财富、权势、才能等，在有史以来的历史中，比外表更加能获得择偶上的优势。
2，人类世界讲究公平，并不只是有择偶优势的才能传承后代。无权无财相貌一般的人，一样可以获得婚育的机会。门当户对就好。所以，择偶上的劣势基因，没那么容易被淘汰。
再举一个例子。尼安德特人的灭绝。
尼安德特人属于晚期智人，和现代人(智人)血缘关系很接近。而且，就现有证据来说。尼人虽然灭绝了，但尼人的基因一定比例(2%-3%)的存在于欧洲人的基因当中。智人仅仅用了2000年，就把尼安德特人搞灭绝了。我相信这里面并不仅仅只有屠杀和驱逐。没有生殖隔离的两个人种，融合和混血的情况也会出现。而尼人在混居之后，无法占据择偶上的优势地位，才是尼人在2000年内被智人消灭的主要原因。据说欧洲人和亚洲人非洲人基因上的某些差异就来自于尼安德特人。比如，欧洲人和亚洲人对比，青年时期更加显老。再比如，部分欧洲人青少年时期脸上雀斑这一特点，也是遗传自尼人。
对于当代人来说，尤其是现代婚姻制度，基础现代法律之下。人类如果整体向外貌更美的方向进化。恐怕就不仅仅是2000年这个时间长度了(整形或者未来有可能出现的人为改善基因这种情况除外)，在一夫一妻制之下，没有任何人可以占据绝对的繁衍优势上。造成中国现实存在的上亿人口大姓的历史原因，其实秦汉就已经注定了。最少有明确统计的历史上，比如北宋到当今，中国主要姓氏在全国人口中的比例是基本没有变的。
而哪怕因为当代人迁徙能力提高，跨地区结合固然会因为血缘差距大，有机会出现外貌上的良性基因(四川重庆，浙江，山西米脂，或者各个大城市出美女帅哥，都是因为移民和人口流动)。但，也依然会有丑的基因被传承下来的。(只不过，相对来说血缘关系更近的，基因稳定程度更高罢了。)
淡蓝色荣誉02
我的看法正好与你相反，我认为人类一直在往好看的方面进化。
人的长相因遗传，后天经历和饮食有很大的关系。前两条这是不可控的，遗传是先天的，经历是未知的，所以不容易改变，除非去整容，这不在讨论范围内。
其实饮食对人的相貌有巨大的影响，如果一个人长期吃不饱，吃不好，营养单一不均衡，长相也会好不了。相反如果一个从小没饿过肚子，饮食正常的家庭长大的人，长相也会让人顺眼。还有一种情况，父母长相并不好，但是他们的饮食改善了，就很有可能生出漂亮的子女，这在中国农村很常见。
前面我还漏掉了一种因素，人的相貌与环境也有很大关系，在中国两广和海南省与北方人，长相上的差异就很明显，具体原因我想大家都知道，就不讲了。但是因为现在人口流动很大，这种差异应该会越来越小。
上面只谈了中国人，也没什么科学数据，只是我个人观察的结果，有不同看法的可以说说。
老火放羊
总的来说人类是向着美和优秀的方向进化的，至于没有那么完美是因为人是有思想的动物，动物的进化是适应环境的改变，而人的进化是适应思想的改变，第一点就是人的审美观会随时间改变，微观上说人的每个年龄段审美都会变化，少年时喜欢可爱的，青年时喜欢身材好的，中年时喜欢气质佳的，都会对你的主观感觉完美产生变化。宏观的说每个时代的审美观都不一样，远古男人要体格健壮，女人要适宜生养，唐代讲究丰腴，宋代喜好骨干，明代爱飘逸，清朝好小脚，都会对繁衍进化产生影响。另外一点是基因有隐性基因，帅哥美女结婚也有几率生出长相一般的孩子，普通人结婚也会生育出帅哥美女，一切源于生物的多样性。人性是不可能像培育纯种动物一样去进行基因筛选的。
白狐34
人类就是像好看方面进化的相当彻底，只不过大多数人的审美观被挟持了，
因为从进化论上讲，没有优化就不能存在进化。
所以你想象中好看的样子，刨去被挟持的审美观。就是下一步进化的样子。
打个比方吧。
章子怡第一部电影是高中生拍的。
高中生那有不漂亮的，何况还选过。
所以漂亮的概念就跟着她一路走来，影响大众，你现在看高中生，就没那么漂亮了。
因为前一个时代提倡早婚早育，所以高中生就漂亮，晚婚晚育的影响已经在身材标准上生效了。
古代衣服那么大，肯定没有太多身材标准的，一般就看脚。
并且没有取暖，所以对异性的区别就是女的脚小男的脚大。
再比如现代人的乳房观完全是被挟持的。
古人早婚早育，要么小要么下垂。
根本行不成性欲文化的。
以胸大为耻的。
有奶娃需要不会蠢得以此为重点的。
我在农村时间较长，可以肯定的说，目前传统人和一些所谓的现代人是俩个物种。
所谓的现代人面孔有点模式化。
