徐达、汤和、朱元璋此三人从小就是关系非常好的兄弟，朱元璋当了皇帝之后杀了大批的功臣，只有汤和以及少数功臣逃脱了朱元璋的毒手，就连最好的兄弟徐达也被朱元璋赐死，民间传闻：徐达战伤复发，背后长了一个很大的脓疮，不能食肉吃酒，然朱元璋知道后赐了其一只很大烧鹅，最终脓疮发作，在疼痛中去世。明史记载：徐达是病死的。这些都不重要重要的是朱元璋为何要下毒杀杀徐达呢？
大家眼中徐达是怎么死的
大家在影视中看到关于徐达的死是说，徐达患病了躺在家里，慢慢调养就会好，但是不能吃烧鹅，朱元璋却认为徐达是明朝的第一名将，他在军中很有威望功劳又大，已经严重威胁到了朱元璋的皇帝位置，俗话说：卧榻之侧岂能让他人酣睡，朱元璋开始开始猜忌徐达，听说徐达病了不能吃烧鹅，并认为这是除掉徐达的好机会，就派人送给徐达一只烧鹅，徐达一见是只烧鹅，吃了是死不吃抗旨也是死，明白了皇帝送烧鹅的含义，徐达含泪吃下了整只烧鹅，最后浑身腐烂而死，成全了自己忠臣的美名。
但有关明朝的正史均没有这个事的记载，反倒是一些野史有记载，比如明朝人徐祯卿《翦胜野闻》记载说：徐达生病了朱元璋听说后，便赐食物给徐达，徐达吃了御赐的食物死了，但是徐祯卿的野史里并没有描绘，朱元璋赐了什么食物给徐达，到是清朝中期的文人赵翼，在他所撰写的《廿二史札礼》中编写了徐达“赐以蒸鹅，疽最忌鹅”的说法。也就从这开始有，徐达吃了朱元璋御赐烧鹅死的说法。
烧鹅会加重背疽吗？
中国古代的所谓背疽这个东西到底是什么？没有一个确切的说法，大多笼统地说是背部的毒疮。从现代医学角度来说，无非几种可能：一、背部的蜂窝织炎。二、背部外伤继发的细菌感染。三、脊柱结核。四、背部的恶性肿瘤。
前三者并没有本质区别，都属于感染性疾病，唯一的区别只是致病病原菌差异。本人西医出身，执业范围不同，对于中医的所谓“发物”本人不便多作评论。但是，就西医领域而论，从来没有烧鹅会加重感染一说。烧鹅，究其本质无非蛋白质而已。蛋白质的摄入会加重感染，教科书上从来没有提到过、医学院的老师也没有教过……反之，诸如结核等慢性消耗性的感染，适量蛋白质的摄入还是有益的！换言之，烧鹅不仅不会加重感染，某种程度上对感染性疾病患者还是有益的。
再说背部的恶性肿瘤，无论上皮来源、间叶来源亦或是其他组织来源的恶性肿瘤，除了少量低度恶性者，大多数吃不吃烧鹅都无法改变疾病的结局。在那个没有现代外科、没有放化疗、更加没有什么靶向治疗的时代，罹患恶性肿瘤基本上就是等死，吃不吃烧鹅没有任何意义！反之，对于恶性肿瘤长期消耗造成的恶病质，某种程度上蛋白质的摄入还是有益的。当然，真要到了恶病质状态，估计也吃不下什么烧鹅了。
所谓功高盖主是否却有其事
不可否认，徐达在明王朝的建立过程中居功甚伟，他早期追随郭子兴后跟随朱元璋东征西讨，最后带兵北伐，可以说徐达是大明第一功臣也不为过。正因为他所取得的功绩，导致后人猜测朱元璋因其功高盖主而将其杀害，但是这其中忽略了一个问题，那就是朱元璋本人的才能与功绩，其实归根结底，明朝的建立朱元璋才是主导者，朱元璋作为平民天子，本身战力与智谋是不可小觑的，朱元璋的江山是他凭借自身的才能一步步取得的，完成了一个由南往北的统一大业，因而功高盖主这一说法是站不住脚的。
综上所述，小编认为徐达是因病而亡，至于为什么野史会出现朱元璋杀的记载，其实不难原因不难想象，朱元璋在位期间一心为民，可以说把天下的读书人都得罪光了，文人们对朱元璋有失偏颇的记载实在太多太多，最后我想说的是，千秋功罪，后人心中自有评说。对此大家有什么想说的呢？欢迎留言分享。
閱讀更多 釋心002 的文章
