请别对我说no
魏延能和五虎将相提并论吗？五虎将是演义里的说法，小说里魏延武艺是属于仅次五虎的存在，但是军事能力和功绩，影响力肯定不比上五虎，而且差距比较明显，就不从小说的角度出发了。那么正史上魏延的军事能力，可以和关，张，马，黄，赵相提并论吗？毫无疑问，魏延是三国中后期出色的将领，但是他能否比得上“五虎将”，或者更加出色，那就得对比一下了。所谓军事能力，最直接的莫过于从带兵作战的战绩，战役影响力，个人武勇，对手评价等等来综合分析了。
首先是关羽，要说武勇，关羽可是在解围白马时，突入千军万马之中，刺倒颜良取走首级，而袁绍其他的将军挡都挡不住。这一战可谓是正史上罕见的名将直接斩杀名将，而且又在是另一位猛将加名将张辽身边发生的，关羽的武勇绝对要超过魏延不少。说到关羽的战绩，早期刘备在中原辗转时，三兄弟都吃过败仗，主要还是实力差距，又曹操，吕布实力强大。赤壁之战后，周瑜和刘备合作攻打江陵，关羽只率二千兵马负责断绝北道，阻击曹魏援军徐晃，乐进，满宠，李通等部，并与之周旋，出色的完成任务。后来，关羽北伐襄樊，威震华夏，在那个时代十分不容易了，虽然还是失败收场，但是却非战之罪，反而证明了关羽军事能力过于强大，这些大飞熊都多篇分析过，这里不赘述。可以说，单单袁绍的名将颜良，曹操的名将于禁，庞德都覆灭于关羽之手，就这点，关羽足以排第一了。
张飞，和关羽一样都是正史里提到的“万人敌”，就连东吴名将周瑜都说关羽，张飞皆是“虎熊之士”，忌惮不已。在当阳桥上，张飞据马断桥，曹魏追来的精锐骑兵楞是过不了河，让刘备，张飞等人全身而退。张飞的主要战绩是入益州之时，所过皆克，特别是义释严颜，引为宾客，争取到了当地势力的支持。后来，刘备的“克星”名将张郃逼降张鲁，又深入巴西郡，让成都一日三惊，还是张飞给打跑的。至于说到后来魏延取代张飞成为汉中太守，全军皆惊一事，并不能说明魏延军事能力大于张飞，最多算魏延的防守能力优于张飞而已（毕竟张飞有醉失下邳的前科）。不过，张飞的巴西太守，地位也不比汉中低，这是成都的侧翼门户，而且有着很多少数民族以及张鲁的五斗米教的影响，所以比起守土更难的是治理，想必在这个过程中，严颜助益很多。
马超，在加入蜀汉前，马超已经证明了自己的军事能力，在潼关一战，马超可是同时面对曹魏的诸多名将，可惜韩遂不听马超断绝曹操河东粮道，让曹操后来也出了一身冷汗的建议，否则潼关之战鹿死谁手还不一定。即便如此，马超还是在曹操半渡黄河时，进行了突袭，要不是许褚，曹操差点就不免了。到了蜀汉后，虽然立功不算多，但是地位却很高，在劝进刘备为汉中王时，名列第一，这些都是魏延无法企及的。
黄忠，和魏延一起跟随刘备入蜀，表现却优于魏延，《三国志.黄忠传》记载“还攻刘璋，先登陷阵，勇毅冠三军”，当然魏延也骁勇，却没有如黄忠一样的评价，可见黄忠自然在魏延之上。其后，汉中之战，黄忠率军斩了夏侯渊，汉水之战又和赵云合作，偷袭了曹操的粮草，难于想象黄忠要是年轻个几岁，能为蜀汉立下多少功绩。
赵云，要说魏延的军事能力不如赵云，可能会有很多朋友持异议，这也正常。因为，正史中关，张，马，黄属于四方将军，赵云只是翊军将军，和魏延的镇远将军同属于杂号将军。其实，赵云的军事能力一点也不差，因为蜀汉对赵云的使用定位大多在后方，大飞熊曾经分析过。纵然如此，赵云战绩也不差，长坂坡一战，赵云能在曹魏几千精锐骑兵中，救出阿斗，没有武艺，骑术，武勇难于成功。汉中之战，黄忠，赵云合作偷袭曹魏的粮草，更是让曹操撤军。当然，诸葛亮一伐的箕谷之战，赵云被曹真所击败，但是当时赵云只是偏师，部队又少，曹真又是宗室数一数二的军事将才，赵云能败而不溃，并烧毁了栈道。所以，没有赵云，曹真恐怕就杀到汉中城下了。
再说魏延，无论是作战骁勇还是攻守谋略，魏延一点都不差，比如诸葛亮一伐前，曾经派魏延，吴懿入羌中，打败了名将郭淮，就可见一斑，诸葛亮四伐时，魏延又和高详，吴班大败了司马懿。后来，曹魏伐蜀，王平就是根据魏延的规制，成功守住了汉中。至于“子午谷奇谋”之计，是对是错这里不讨论，至少魏延富有很强冒险和进取的精神。因此，魏延这样一位蜀汉中期的大将，最终在和杨仪的内斗中被清除，绝对是蜀汉的巨大损失，让人唏嘘不已。
综上所述，魏延肯定不能和关羽，张飞，马超这三人相提并论，甚至在入蜀中表现比魏延出色的黄忠都不能和这三人相提并论，参考《三国志.黄忠传》诸葛亮对刘备提出的担忧，所以魏延就更排不上了。至于赵云，魏延二人官职地位相对接近，都有军事能力，却不能拿来对比，因为赵云因为职能，以威重见长，魏延正好相反，以敢于冒险见长。
大飞熊骑士
魏延的军事能力，肯定可以与五虎将相提并论！看了他镇守汉中的业绩，就可以说，他的死，加速了蜀国灭亡。
《三国志·魏延传》记载：魏延以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军（五品将军）。进入将军行业。
赵云因为没有施展才华的机会，任了9年部曲（从200年官渡之战前，到208年赤壁之战前。）直到长坂坡突围，赵云才迁升牙门将军。《三国志·赵云传》记载：赵云与诸葛亮、张飞入川。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。成都既定，以云为翊军将军 。也就是说，赵云是成都既定，升为翊军将军（低于杂牌四品将军），只升了半级，而魏延是数有战功，可以判断，入川，魏延比赵云表现得好一些，具体原因，很可能是赵云被诸葛亮困住了手脚。
也正是入川魏延数战有功，得到刘备赏识。
218年，进位汉中王，兼领益州牧，因为办公总部设在成都，刘备离开汉中，必须安排重要可信赖的将领镇守汉中，
众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。（大家都议论必定是张飞守汉中，张飞也在心里认为会安排是他。刘备却没有选择好“鞭挝健儿”的张飞，任命魏延为督汉中镇远将军，出任汉中太守，全军无人不惊讶。）要知道，当时魏延只是一个最低的杂牌五品牙门将军，竟然一下子被升迁镇远将军，介于正牌将军与杂牌将军之间。
221年，刘备称帝，魏延又进拜镇北将军（正牌将军）。
当时，左将军马超“假节”（级别高，但有职无权，有衔无兵）；赵云，则是刘备临死时才被封为征南将军，刘禅登基后升镇东将军（正牌将军）。也就是说，此时的魏延级别在赵云之上，仅次于马超，但实权在马超之上。后将军黄忠在刘备称帝前一年病逝。
事实也证明，刘备没有看错人。
227年，诸葛亮准备北伐时，升魏延为丞相司马、凉州刺史（马超于222年病故）。
230年，三出祁山时，曹魏三路大军进攻（六出祁山中唯一一次防守战），诸葛亮、王平正面的两路之敌，因大雨山洪退走。防守西线的魏延，大破曹魏后将军费瑶和雍州刺史郭淮。魏延因此晋升为前军师、征西大将军，且授予假节。
231年，四出祁山时，王平遭到张郃攻击，因时间紧迫，魏延与高翔、吴班来不及调更多兵马，率身边不多的将士匆匆救援逆战！大败魏兵，斩敌首三千，自从此战之后，司马懿在祁山，与诸葛亮对阵，就以防守为主。
诸葛亮对魏延，除了没有批准他的那个风险太大的“子午谷奇谋”之外，其实对他一直很信任、也重用。在军中地位，除了诸葛亮，就是魏延。
自古以来，才华横溢、战功卓著的将军，往往或多或少有性格高傲的特点，魏延也不例外。陈寿评价他：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。
自一出祁山，因诸葛亮一直不批准自己提议的由子午谷直取长安的方案，他就常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。诸葛亮不是小肚鸡肠，几句牢骚，不影响大局，自然不计较。
232年，魏延与刘琰不和。刘琰在蜀国，地位仅次于诸葛亮、李严。诸葛亮责备刘琰，刘琰后来也写信向魏延道歉。
而杨仪这人为了私利，不管一切。自然对魏延不肯让步不会手软。魏延也曾有几次拿刀要杀杨仪的举动；诸葛亮、费祎常常调解二人的矛盾。
据裴注引《魏略》：诸葛亮是将兵权托付给了魏延，因杨仪怕魏延公报私仇，就抢先一步，四处造谣说魏延要北上投敌。而在外的魏延则害怕一时说不清楚，极其错误地以烧毁栈道的方式防备杨仪派兵攻打。这一做法，搞得魏延手下的将士们都觉得他理亏，而不愿跟随他。而费祎则一箭双雕，先支持杨仪，除掉魏延后，又除掉了杨仪。
魏延对蜀汉最大的功劳，肯定是用有限的兵力，守住了汉中。
汉中，是益州咽喉，若无汉中则无蜀矣！
魏延守汉中，研究出自己的一套战略：“错守诸围之法”。
他根据汉中地形，每一个险关要塞，都部署一定数量的军队，这些地方的人马，任何情况都保持不动，必须满员。其余兵马驻守汉中城内。魏延防守策略，粗看有些零散，但各部蜀军分开，即使面对强敌，也可以依据地形坚守时日，等待援军，而总体则互为犄角、彼此呼应。故而，诸葛亮六出祁山，或胜或败，每次皆进退自如。魏延仅用四万余人镇守汉中十三年，固若金汤。曹真、司马懿、张郃都无法攻破。诸葛亮、蒋琬、费祎掌权，都没有更改魏延守汉中的
错守诸围之法。魏延死后，王平守汉中，也沿用魏延策略。于244年，也就是魏延死了10年之后，姜维第二次伐中原时，王平用四万兵力，大败曹爽十万人马。使西蜀政权达到鼎盛时期。
253年，费祎遇刺后，姜维第六次北伐，姜维为了调动、原来规定不能动的各险关要塞的兵力，搞出了“敛兵聚谷之法”，替换魏延当初的“错守诸围之法 ”。致使汉中门户松动，每次自己败退都损失惨重、狼狈不堪。
257年，也就是姜维第九次北伐段谷惨败后，姜维不得不又重新起用了魏延当初的“错守诸围之法”。(历史上，姜维是第十一次北伐中原）
但一切都晚了。
当年，就是因看见魏延镇守汉中，有章有法，看不起马超、黄忠的关羽、张飞，对坐火箭升职的魏延，没有半句怨言！
碧水青山0
那要看是三国演义里的魏延，还是三国志里面的魏延？如果是三国演义里的魏延，那么还是比五虎上将差一些，可以算蜀国最佳第6人吧。
如果是真实历史的魏延，他的战绩可不差哦，而且是刘备任命的汉中太守，汉中这个位置很关键，北伐起始点，粮草储备中心，格外重要，在选择汉中太守的时候，大家都以为是张飞，但没想到，刘备选择了魏延。在眼光方面，刘备还是不错的，能够用人不疑。直到魏延死前一直是汉中太守，北拒曹魏，整理城防，开垦屯田，干的非常好。想想张飞的死法，如果张飞被任命为汉中太守，被献了城，不寒而栗。
三国志里面，并没有五虎将的说法，从封爵角度来说，关羽，张飞，黄忠都是221年封候的，魏延是223年封县候的，赵云是223年封亭候，马超是死后追谥封侯的。从爵位看说，魏延在历史上，对于蜀国的重要性还是很强的，比起关羽张飞黄中略差，但是比马超和赵云都要强多了，马超不被重用是有原因的，跟本文无关，不赘述。
从假节看，就是允许开府建衙，关羽，张飞，魏延是假节，马超和黄忠死得早，赵云一直没人没有被授予假节，也就说没有独立领兵权利，刘备在世跟刘备，刘备死后跟诸葛亮。
综上所述，依据蜀国大将的重视程度，魏延仅次于关张二人。
甬津先生
魏延可以说是三国历史上比较有意思的一个人，有的人说魏延就是个一般到不能再一般的武夫，有的人则是把魏延捧上了天，甚至有的人还说五虎上将都不配给魏延提鞋，但更多的是明里暗里掺杂着对诸葛亮的情感来评价魏延。
但这些评价都过于主观，如何正确的评价魏延的军事实力，更多是根据其功绩和言行，切莫以个人主观和掺杂诸葛情怀。
对于魏延的才能，《三国志》中就有记载“善养士卒，勇猛过人”，用我们今天的话说就是魏延善于练兵，且本人异常勇猛。如何评价名将我记得有一句话这么说：“能让士兵们斗志昂扬的就称为名将” ，而在古代要让士兵们斗志昂扬，无过于平时训练有素、恩义相结，再加上主将自己舍生忘死地以身作则了。结合《三国志》的记载来说的话魏延是完全有资格称为名将的，且是不折不扣的名将。
（▲魏延剧照）
接着我们抛弃因为《三国演义》的影响带着诸葛情怀的因素，魏延到底是怎样的人，其才能如何？
在正史上魏延被刘备任为汉中太守，
汉中是什么地方？蜀汉政权的门户！汉中对于蜀汉政权来说其战略地位不用我多说就知道有多重要了，单从刘备任命魏延为汉中太守这一点出发，就足以体现刘备对魏延能力的肯定。其次在魏延手汉中期间，汉中能牢牢掌控在蜀汉手中，这也从侧面说明了魏延军事才能的出众。其次我们从建兴八年，魏延独立领兵和吴懿击败郭淮,取得大胜。而后被刘备封为南郑侯。虽然南郑侯仅仅只是一个县候，但是在此时的蜀汉诸将只有魏延享有假节钺的殊荣，此时的“五虎上将”中的赵云也仅仅只是个杂牌将军。
以上的两点我们不难看出刘备对魏延的重视程度，这也足以从证明魏延的能力！
（▲五虎上将挂画）
正史上蜀国并没有过五虎上将，若非要有魏延必定是一名强有力的竞争者呢。
这一区我们以《三国志》这本三国的权威为背景来说，我们都知道《三国志》一书虽为我们研究三国历史的权威，但其本身较为简略。能在《三国志》书中列传的必定为三国时期佼佼者；若在《三国志》中能有单传的，那必定是三国时期风云人物。
魏延在《三国志》列传，这是铁一般的事实。蜀汉政权中除了魏延外，与人合传且显赫战功者不过十数余人，李严、赵云等在《三国志》中地位并未明显高于魏延。所以根据三国史籍权威《三国志》一书我至少能下这么一个结论：蜀汉政权中，魏延当属第一阶梯顶级武将，在诸葛时期的一众武将中，魏延仅次于关羽、张飞、马超、黄忠，高于赵云、李严、马稷等人。
还有就是在正史上，其实蜀汉并没有加封过“五虎上将”，这些都只是《三国演义》中杜撰出来的，不过如果真封个“五虎上将”的话，魏延也绝对会是提名的一个。 虽比不上关羽、张飞但也绝对是蜀汉第一梯队的人物。
（▲魏延剧照）
- 最后我想说的是，现在我们对魏延的印象大多来着《三国演义》一书，所以我们在评价魏延的时候总会很自然的带上诸葛情怀，但《三国演义》并不是正史，我们要评价历史人物还是要依旧历史来做评论。《三国演义》要营造故事主角光环，所以魏延必须给主角们让道，所以对上“五虎上将”自然就不那么出众了。
欢迎【关注】像素说历史，专注回答历史类问答，有观点、敢说话、阅尽铅华只为呈现不一样的历史。欢迎您在评论区留下您的观点，我们一起讨论，揭秘历史的真相。
像素说
个人认为！魏延的军事能力非常强悍，与蜀国的五虎将相比，基本处在同一个档次；
早年，魏延以家兵跟随刘备入川，在平定益州，吞并汉中的一系列战役中，并未见到魏延独自统兵作战，也没有多少精彩的表现；但是，当汉中平定以后，刘备突然开始器重魏延，让魏延提领“汉中太守”；汉中是什么地方，曹魏进军蜀地之咽喉，是蜀汉人民的安全保障，其战略地位不下于荆州；
刘备为什么把如此重要的地方，交给魏延独自打理？况且当时张飞、黄忠、赵云、霍峻在汉中、益州战役中立过战功的将领，都在刘备身边；呼声最高的，也不是魏延，而是刘备的心腹大将张飞；刘备为什么要违背众意，放弃以张飞驻守汉中，而破格提拔魏延为汉中太守呢？难道他不怕汉中有失吗？
显然不是，刘备比谁都害怕汉中出问题；刘备之所以启用魏延，是因为他用自己一双独特的慧眼，看清了魏延的真实能力；刘备深知，魏延必定是独当一面的大将，让他镇守一方，固若金汤；
- 为什么不用张飞？张飞失徐州，相必刘备还历历在目吧！张飞的治军，有很大的问题，徐州之失，正是张飞的暴脾气与部将曹豹失和所致；后来张飞之死，也是因为脾气暴躁，大骂军士，导致兵将失和所致；
- 为什么不用赵云、黄忠，因为这二人跟随刘备，基本上都是统领小股部队，打打先锋，不是帅才；
所以！相比之下，魏延的能力，应该不在五虎之下，他是蜀国继关羽之后，又一大帅才；镇守汉中将近十年，寸土未失就是最好的证明；
至于魏延之死，是否是蜀国的损失，这点真不好说；魏延不死，蜀国的剧情发展，无非是魏延掌管北伐军事大权；但是！魏延统领北伐军，结果是好是坏，很难说；以魏延的性格，他肯定与魏国开战，不可能不战而退；如果魏延打赢了，对蜀国来说，应该是好事；可如果他打输了，就不好说了，影响可大可小；
还有另一种情况，就是魏延在回师蜀地之后，在与杨仪的内斗中取胜；这种情况，对于蜀国来说，应该是好事；以魏延的军事才能，与姜维等人通力合作，之后的北伐战役会好打很多；
爱尚文史
魏延是没有得到充分发挥才能的人，传说中的水上甘宁，陆地魏延，我也不知道是怎么来的。个人以为，原因不止一个，但和有一次战争有关，那就是曹真三路南下伐蜀，魏延得到一次单独领兵机会，也就是几千精兵，被三国演义刻意忽略的千里奔袭阳溪破郭淮的漂亮一战，此战后魏延得到提拔。那是怎样一战，或许由于魏延的个性带来的不良结局，真的被后世后人淡忘！简单说，魏延的军事才能是全面的，从被提拔为汉中太守就已经证明，汉中是啥地方？蜀汉门户！而张飞没有意见，关羽在荆州也没有意见，关羽倒是急于要伐魏建功。在我看来，魏延的军事才能，抛开资历，关羽不及，张飞更不及，乃蜀汉第一大将之才。
