劍膽琴心蜘蛛俠
你好我是 博世奇談 很高興回答你的問題
就蘇聯的的輕工業為什麼不好我認為可以從一下幾個方面回答。
第一 ：政治方面。蘇聯自1922成立以來除了1921——1924“新經濟制度”比較寬鬆，其他時間段幾乎體制僵化，在斯大林上臺過後重工業一直成為重點建設，國家方面也是舉全國之力實現工業化，直接過渡到共產主義，因此在分配上就改變了按勞分配的市場經濟，而是計劃經濟，蘇聯人民無條件的滿足國家需求，為國家服務，在加上1934年的大清洗運動，權力的高度集中導致此後的經濟改革愈發困難，權力集中簡單，權力下放可不是一般人能做到的。
第二：經濟方面。經濟體制由市場經濟向計劃經濟的轉變，人們得到的生活用品都是國家下發，但在人民生活水平上過多的忽略，沒有以人為本，而是以國為本，將國家財政大量用於重工業建設和軍隊建設。
第三：文化放面。蘇聯要求絕對的一元文化，人們精神消費能力不足，甚至基本生活需求都還未滿足。
第四：社會方面。人們的基本生活需求被無情的拋棄只求奉獻，不講回報。
第五：軍隊方面：蘇聯自二戰過後就加大對國防軍工的投入，與美國展開多方面的軍備競賽，投入方面達到了國民收入的25%，對輕工業的投入自然減少，在加上對外援助和對外擴張，對投入輕工業也就微乎其微。
小周侃
為何蘇聯人不願意發展輕工業呢？這並不是因為蘇聯人，或者說並不是因為俄國人不在乎他們的物資生活。事實上，那個曾經為布爾什維克上臺做鋪墊的“二月革命”，它的一個重要起因就是物資的匱乏。當時，俄國人叫嚷著“我們要麵包”，推翻了那個黑暗的沙皇政府。然而，到了布爾什維克執政時期，物資卻似乎更加匱乏了。事實上，人們對物資生活的天然追求依然是不會變的，只不過，布爾什維克政府要比尼古拉二世的政府強硬的多。對於一心想要實現國家工業化的蘇聯而言，農業成為了他們積累原始資本的主要來源。在這一時期斯大林瘋狂的壓榨蘇聯農民，通過強徵糧食換取外匯，從而購買歐洲的先進工業設備。糧食短缺了怎麼辦呢？使用行政手段封鎖消息，對於捱餓的蘇聯農民不聞不問。上世紀20~20年代，烏克蘭地區曾經發生多次饑荒，曾經的歐洲糧倉竟然產不出足以供給自己的糧食，其主要原因就是人禍。對於吃飯問題，蘇聯政府尚且認為不及工業化的目標重要，那麼，穿什麼樣的衣服，用什麼樣的鍋碗瓢盆，就更無足輕重了。斯大林為首的蘇聯核心權利集團都是老派的無產階級革命家，他們憎惡資產階級，對資產階級浮華的生活方式嗤之以鼻。就如斯大林的女兒斯維特蘭娜所說:“她的父親絲毫不在意物質生活水平。”不過，實際的情況卻是，蘇聯的領導階層可以享用進口的特工商品。無論如何，因為斯大林等人自以為“不需要太高檔的日用品”，這卻讓蘇聯領導人更輕視輕工業的發展。於是，在工業化的過程中，自然也就需要有所取捨了。1926年4月，斯大林就曾經明確的表示：“不是發展任何一種工業都是工業化。工業化的中心，工業化的基礎，就是發展重工業（燃料，金屬等），歸根到底，就是發展生產資料的生產，發展本國的機器製造業”。就這樣，優先發展重工業成為了一種真理。當時，托洛茨基、布哈林等人認為應該同步發展輕重工業，提高人民的物質生活水平。他們認為輕工業和重工業必須“保持平衡”。然而，這種理性的意見卻被斯大林諷刺為“印花布”的工業化道路，被批判為右傾主義的表現。在這樣一種指導思想下，蘇聯的輕工業發展舉步維艱。在二戰前的三個五年計劃期間，蘇聯對工業的投資為1550億盧布，佔國民經濟投資總額的42%。而在全部工業投資中，重工業佔84%，輕工業則僅僅佔16%。二戰期間，為了滿足戰爭需要，蘇聯更是隻能集中精力發展重工業。在赫魯曉夫時代，他雖然熱衷於經濟改革，但卻始終沒能脫離斯大林模式。而在冷戰背景下，為了能夠在與美國的對抗中不落下風，發展重工業也成了唯一的出路。到了勃列日涅夫時代，以軍事工業為核心的重工業，已經發展成為一條完整的利益鏈，一些輕微的改革完全無法觸及其根本，蘇聯病態的經濟結構也漸漸積重難返，藥石罔效了。對於優先發展重工業的工業化道路，斯大林曾用九個字總結了其中的深意:“不能和資本主義一樣”！既然資本主義國家都是優先發展輕工業，那麼社會主義國家自然要採用相反的道路，那就只能先發展重工業了。這種荒唐的理論，也正是蘇聯悲劇的重要原因啊！ ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信
蔓莓愛畫畫
提及蘇聯這個強大的紅色帝國，給我們留下最深刻印象的就是其強大的軍事工業和力量，那氣勢磅礴的裝甲洪流，足以讓世界為之顫抖。
作為當時唯一能與美國爭霸的超級強國，蘇聯擁有無與倫比的重工業實力，尤其在軍事工業方面。上世紀七八十年代，蘇聯在勃列日涅夫執政時期，軍事力量達到全盛。
當時，蘇聯總兵力超過500萬，後備役超過1000萬，擁有6萬多輛坦克、2萬多架作戰飛機、10萬門各項火炮、上千艘作戰艦艇，以及多達4萬具核武器。而該時期的蘇聯工業實力也同樣達到了全盛，當時蘇聯一年所生產的武器超過了整個歐盟的總和。
然而，在重工業領域無比強大的蘇聯，卻在關係到國計民生的輕工業發展方面嚴重滯後，並最終成為壓垮蘇聯的一根稻草！而究其原因，其實也就一下幾點：
一、首先是蘇聯領導人的思想問題。
蘇聯是一個社會主義國家，其核心統治人物，比如以斯大林、赫魯曉夫等為首的統治集團，都是老一派的無產階階革命家。他們由於對資本主義的痛恨，出於美蘇冷戰的敵對思維，所以對歐美等發達資本主義國家所強調的“浮華生活”方式嗤之以鼻，並且自上而下的將這種思維進行傳遞，導致蘇聯歷屆統治集團，都不重視改善民生，十分輕視輕工業的發展。
比如，斯大林就曾在1926年的會議上明確表示：“不是發展任何一種工業都是工業化。工業化的中心，工業化的基礎，就是發展重工業（燃料，金屬等），歸根到底，就是發展生產資料的生產，發展本國的機器製造業”。
在如此的思想指導下，蘇聯的輕工業發展自然是舉步維艱。在二戰前的三個五年計劃期間，蘇聯對工業的投資達到1550億盧布，佔國民經濟總投資42%。而在這些投資中，重工業佔比高達84%，輕工業則僅佔比16%。
二、蘇聯片面追求重工業發展，甚至以農業直接哺育重工業。
蘇聯成立之初，工業化發展遠遠落後於西方國家，於是推進工業化便成為蘇聯的一貫基調。蘇聯發展計劃經濟，要求一切都讓步於重工業的發展。在斯大林時期，甚至通過瘋狂的壓榨蘇聯農民，通過強徵糧食來換取外匯，從而購買歐洲的先進工業設備，對廣大蘇聯農民的忍飢挨餓卻不聞不問。
其結果是，蘇聯農民為了支撐蘇聯的工業化的策略而疲於生計，根本無法及顧及自己能穿什麼衣服、能享受什麼用品。久而久之，蘇聯的輕工業發展，自動變成了一種被刻意淡忘的塵封事物。
三、冷戰時期，為了與美國展開軍備競賽，蘇聯更是進一步依賴重工業的繁榮。
冷戰時期，為了滿足戰爭需要和與美國的軍備競賽，蘇聯只能集中全力發展自己的重工業。而且，即便到了發展經濟的赫魯曉夫時代，還是沒有本質擺脫斯大林的模式發展重工業。到了勃列日涅夫時代，軍事重工業更是成為國家戰略的核心，此時再談什麼發展輕工業，已經難以觸及到根本了。
蘇聯這個過度偏重發展重工業的經濟發展模式，最終導致蘇聯經濟的嚴重失衡，至使蘇聯民生凋敝，從而最終壓垮這個昔日的超級大國！
這些歷史要讀
相對於重工業來說，蘇聯的輕工業的確沒有搞好，但也只是相對來說。前蘇聯的輕工業始終沒有搞好的原因有很多，但最主要的原因是受到了蘇聯所面臨的嚴峻的國內和國際環境的影響。並不是說前蘇聯領導人沒有認識到輕工業的重要性，而是混亂的國內和國際形勢逼迫前蘇聯領導人不得不優先發展重工業。經濟的發展需要和平穩定的國際和國內環境，而前蘇聯始終沒有獲得一個穩定的國際和國內環境。當然，前蘇聯領導人僵化的只依靠國家計劃來發展經濟的思想也是輕工業始終搞不好的原因之一，這也反映出當時前蘇聯社會主義發展模式和發展思想的不成熟。還有一個原因，蘇聯領導人並沒有以人民為本的意識，沒有全心全意為人民服務的精神。
前蘇聯優先發展的是重工業，輕工業發展較慢，因為政府把大部分資金都投入到了重工業，政府對輕工業的投入非常少。
自從列寧去世且斯大林成為國家的最高領導人以後，蘇聯的經濟發展模式就逐漸的轉向了以犧牲農業和輕工業的方式來發展重工業的道路。斯大林模式之下，蘇聯政府的財政收入，絕大部分都投向了重工業，農業和輕工業獲得的發展資金極少。沒有大量資本的投入，農業發展不起來，輕工業也發展不起來。
農業和輕工業發展不起來的後果是什麼？一個是人民的生活水平下降，另一個則是政府財政收入的不足；政府財政收入的不足又會進一步的導致農業和輕工業發展的落後。在斯大林的計劃經濟體制之下，蘇聯經濟的發展陷入了一種惡性的循環之中，尤其是陷入了資金分配的惡性循環之中。資金分配的不科學導致了蘇聯在重工業發達的同時，輕工業一直陷入一種滯後的狀態。
蘇聯政府對輕工業的資金投入不夠，輕工業自然就搞不好。
蘇聯輕工業發展不好還跟蘇聯的經濟發展模式相關。蘇聯是以計劃經濟為核心的斯大林模式來發展經濟，這種計劃經濟的優點是能夠集中力量，這種計劃經濟的缺點是太過於依賴國家的宏觀調控和領導人的意志。![]()
以市場為主導來發展經濟才是符合經濟發展規律的，以市場經濟為主體才能推動社會的進步與發展。經濟發展需不需要宏觀調控呢？當然需要。宏觀調控和市場調節應該互相配合並相輔相成，但蘇聯的計劃經濟是隻依靠宏觀調控而沒有市場。也就是說，
蘇聯經濟發展的自我調整能力太差，會逐漸陷入僵化。在僵化的經濟發展體制之下，輕工業搞不好是正常的。
蘇聯是世界上第一個社會主義國家，然而蘇聯的權力分配並不合理。斯大林模式是一種高度集中的政治經濟發展模式，一切權力在中央政府，一切權力集中在最高領導人手中。這意味著什麼？這意味著蘇聯領導人喜歡重工業，那麼重工業就會得到極大發展；這意味著蘇聯領導人不喜歡輕工業，那麼輕工業就搞不好 。列寧實行新經濟政策使輕工業得到了發展，斯大林實行計劃經濟體制使重工業得到了發展。大多數蘇聯領導人都喜歡集權，大多數蘇聯領導人也都喜歡軍隊；所以，在蘇聯最高領導人的意志下，最優先發展的就是重工業。
前蘇聯發展經濟不是遵循經濟規律，而是依靠領導人的意志。所以，輕工業發展不好是當然的。
為什麼前蘇聯會出現資金分配的不合理和依靠領導人的意志來發展經濟的現象？因為蘇聯從誕生那一天起，就面臨嚴峻的國內和國際形勢。嚴峻的國際和國內形勢迫使蘇聯領導人優先發展重工業而忽略了輕工業的發展。並在這種畸形的狀態下，形成了不完善的社會主義發展思想和發展模式。 ![]()
誕生於十月革命的蘇俄後來發展為蘇聯，成為以公有制為基礎的社會主義發展模式的探索者。所謂的探索就是沒有成熟的經驗可供借鑑，只能是摸著石頭過河，只能是慢慢的摸索出一種符合蘇聯的經濟發展模式。我們都知道斯大林模式是不完全符合蘇聯的國情的，但前蘇聯所面臨的國際和國內環境使其對發展模式的改革極不順利。
蘇聯領導人有沒有意識到斯大林模式的弊端？當然意識到了。所以才有了後來赫魯曉夫以農業為中心的改革，所以才有了後來勃列日涅夫以工業為中心的改革，所以才有了後來戈爾巴喬夫的全面改革。然而，在當時美蘇爭霸和冷戰的兩極格局下，美國和資本主義陣營對蘇聯的軍事壓力迫使蘇聯不能放棄對重工業的大量持續投入。這意味著什麼？這意味著蘇聯領導人不能對斯大林模式進行大的改變。這意味著蘇聯輕工業落後的局面仍然必須持續下去。
二戰前的斯大林面臨內憂外患的國際國內環境建立了以計劃經濟體制為核心的經濟發展模式，二戰後的前蘇聯領導人也是面臨著嚴峻的國內和國際環境而不能對斯大林模式進行根本性的改革。對斯大林模式進行小修小改會不會對經濟的發展有用？當然有用，但作用比較小。小到不能從根本上改變輕工業落後的局面，要想從根本上改變輕工業的落後局面必須要有完善的社會主義發展思想和發展模式。
蘇聯開創了一種新的社會發展模式，但蘇聯並沒有完全貫徹以人為本的發展思想和為人民服務的發展精神。
蘇聯是以公有制為基礎的社會主義國家，人民是國家的主人，政府應該以為人民服務為根本目標。然而，前蘇聯政府並沒有把為人民服務作為首要任務。如果把為人民服務作為首要任務，那麼就應該努力的提高人民的生活水平，就應該讓人民的物質生活和精神生活極大豐富，就應該努力的發展農業和輕工業，就應該向農業和輕工業投入大量的資金。事實是前蘇聯政府並沒有對農業和輕工業投入大量資金，也就意味著前蘇聯政府的為人民服務是一句空話。
為什麼社會主義蘇聯忘記了為人民服務的宗旨？因為蘇聯的社會主義指導思想發生了嚴重的扭曲，因為蘇聯沒有形成成熟完善的社會發展指導思想。列寧是優秀的社會主義理論家和政治家，斯大林的理論水平就較差，赫魯曉夫竟然放棄了無產階級專政的理論，戈爾巴喬夫竟然以資本主義國家的人道和民主思想來代替科學社會主義思想。前蘇聯在社會發展指導思想上發生瞭如此嚴重的錯誤，所以其社會主義的發展必然是會出現嚴重錯誤的；指導思想發生錯誤，前進道路一定會發生錯誤。前蘇聯的輕工業始終不能搞好就是因為指導思想不成熟及發生了嚴重錯誤。
在高度集中的計劃經濟體制之下，工人的福利待遇是沒有太大差別的，企業是沒有自主權利的，地方政府也不能從企業的發展之中獲得好處。所以，企業的工人沒有生產積極性，企業本身也沒有生產積極性，地方政府還是沒有生產積極性。前蘇聯社會從上到下都沒有生產的積極性，輕工業如何向前發展？發展不了。說到底，還是因為高度集權的蘇聯中央政府沒有貫徹以人為本的發展理念，沒有認真貫徹科學社會主義的指導思想。
綜合上述，前蘇聯的輕工業始終搞不好是因為前蘇聯政府在面臨複雜而嚴峻的國際國內環境的時候並沒有形成成熟的社會主義指導思想和社會主義發展模式，而不正確的社會主義指導思想和不成熟的社會主義發展模式導致的資金等資源分配的不合理及工人和地方政府生產積極性的下降的綜合是前蘇聯輕工業始終搞不好的真正原因。
歷史緯度
小僧有禮了！
輕工業，一直就是蘇聯短板，偌大一個紅色帝國，造得了飛機坦克大炮，搞得了核武導彈航母，就是偏偏玩不轉與老百姓息息相關的輕工業，連牙刷鞋襪糧食這些涉及民生的生活物資後來都捉襟見肘，咄咄怪事。
其實，造成這種苦逼局面，是有一個先天不足的大背景，那就是蘇聯蘇維埃接受過來的就是一個貧窮落後的爛攤子，過去的沙俄帝國，在列強堆裡簡直就是拖後腿的。二戰前，新生的蘇維埃政權，是不被祝福的，為人所不容，惡劣的國際環境逼得蘇聯走向了戰時經濟體制，以農業反哺工業，以期用最短的時間實現國家重工業，尤其是軍工業的突飛猛進，於是，國家工業先天畸形的禍根就這麼埋下了。
二戰以後，在利劍懸頭的冷戰時代，不敢喘息，被拖進了無休無止的軍備競賽，實在是苦不堪言。
蘇聯高層也不想讓全國人都過著只有飛機大炮沒有黃油麵包的日子。奈何，人力資源有限，無從兼顧重工業與輕工業這兩種勞動力密集型產業，故只能優先傾斜重工業了。
另外，蘇聯為了改變不利的工業結構所帶來的負面作用，還有計劃的將輕工業佈局在了周邊的衛星國上，讓小弟們給自己造輕工業產品滿足民生，自己呢專注重工。想法很好，但是，衛星國一出事兒，自己可就要面對缺穿少用的境地了，尤其是東歐劇變以後，簡直慘不忍睹。
蘇聯的重工業輝煌，是以犧牲輕工業為代價的。犧牲輕工業，也意味著犧牲了民生。歷史也證明了，餓著肚子揮拳頭不會長久。
吐蕃國護法國師鳩摩智
個人認為，不是蘇聯不重視輕工業，而是蘇聯當局本身就沒認清“輕工業的本質”是什麼。所以儘管蘇聯有關部門付出了不小的努力，但方向走得不對。
蘇聯在布料、糧食以及各種民用產品方面，生產數量並不少，理論上是有足夠供應量的。但是，蘇聯的各種商品要麼是閉門造車的指令產品，要麼因為運輸調配不利送不到消費者手上。
假設以麵包烤箱為例，蘇聯可能大量生產了幾十萬個電烤箱，但是要麼尺寸規格不合老百姓需要，要麼功能太過單一不如外國產品，而且商品大量積壓在莫斯科，斯大林格勒卻買不到貨（也許當地麵粉又過剩）。因為一切都是指令調配的，款式如此，產量如此，各城市的產品數量分配也是如此。因此，造成了大量資源不必要的浪費，同時廣大居民卻買不到合適的商品。
輕工業產品和民用產品，對市場的敏感度是最高的，生產、物流和研發的細節是非常複雜多變的。因此，缺乏市場機制的蘇聯，就很難有效促進輕工業的健康發展。由於很少跟蹤市場變化，幾十年產品樣式不變，款式長期跟不上需求，供給往往跟不上變化，在蘇聯就顯得很常見了。
相比之下，首先在輕工業領域引入市場機制的中國，就在這方面成功得多。某些輕工業產品的款式，市場壽命可能並不長，比如某品牌特定顏色和樣式的服裝。但是如果能根據市場信號，在短期內增加生產並及時投放市場，並在市場需求冷卻後及時轉產其他款式，就獲得最大的收益，同時大幅提高本國（或本企業）這類產品的整體制造實力，奪得更多的市場份額。
再回來看蘇聯的情況，這種應變靈活的生產營銷方式，在當時幾乎是不存在的。甚至今天的俄羅斯，在巨大的傳統思維慣性影響下，市場機制尚沒有完全達到類似中國早年的水準。（陶慕劍）
陶式防務評論
蘇聯建立在沙皇俄國的戰爭廢墟之上，從一成立便面臨著帝國主義的封鎖和復辟勢力的反撲，為了迅速形成可以對抗帝國主義、復辟勢力的軍事力量，維護新生蘇維埃政權，蘇聯成立之初便將發展重工業作為一項國家戰略，並在二戰之後成為唯一可以與美國抗衡的國家。但就是如此強大的國家直到最終解體也沒能把輕工業搞好。其中原因，我想從以下三個方面分析逐一分析。
蘇聯宣傳畫（來源網絡）
從國際形勢來看。二戰後國際形勢日趨複雜，隨著東歐、亞洲的社會主義國家紛紛成立，以美國為首的資本主義陣營開始在更大範圍內對社會主義進行封鎖反撲。蘇聯作為社會主義陣營中的老大哥，除了保障自身安全外，對其他新生社會主義國家自然也不能坐視不管，這要求蘇聯自身必須要有強大的重工業和軍工業來作為支撐，一方面可以增強社會主義陣營在世界範圍內的話語權，展現雄厚的國力；另一方面在社會主義國家出現局勢動盪或外敵入侵時能夠給予援助，防止資本主義復辟。而作為回報，大量的衛星國則負責向蘇聯提供農副產品與輕工業生活品。就這樣一個以蘇聯為核心的社會主義國家封閉體系形成了，華約便是這一構想的實踐產物。
北約華約對抗（來源網絡）
這樣以來，一方面蘇聯不用花力氣去發展輕工業便可以獲取大量生活物資，從而可以騰出更多精力和資源發展重工業來與美國對抗。但另一方面，也使得蘇聯因為沒有發展輕工業的緊迫感而逐漸是輕工業荒廢。最終，東歐鉅變，蘇聯因失去輕工業支撐，重工業也逐漸放緩，在內外交困中轟然倒塌。
排隊買生活用品的蘇聯人（來源網絡）
從計劃經濟體制特徵方面來看。一方面，輕工業主要面向廣大普通民眾，而民眾需求不一，變化較快，所以要求輕工業產品不僅物美價廉而且品種多樣、富有層次以滿足不同群體的各種需求，從而形成生產與消費的高頻互動，良性循環。而這恰恰是市場經濟的強項，計劃經濟的短板。因此，蘇聯作為計劃經濟體制的創始者、踐行者和推動者，缺乏輕工業快速發展的天然土壤。另一方面，計劃經濟體制下從小到螺絲，大到航母都需要事先計劃、層層審批，制度成本非常高。所以，產品單位價值越大，則平均制度成本越低。輕工業主要生產民居民用品，種類多，單價低；而重工業主要生產大型裝備，單價較高。因此，在缺乏經濟激勵的情況下，從制度成本考慮，管理者更傾向於發展資金密集的重工業，而非輕工業。
建設中的蘇聯核動力航母（來源網絡）
從蘇共領導內部鬥爭來看。斯大林去世後，蘇共高層奪權鬥爭日益激烈。當時蘇聯最高領導人馬林科夫提出了優先發展輕工業的口號，並且開始著手製定相關計劃。但是，赫魯曉夫為了奪取最高領導權，暗中指使一位蘇聯著名經濟學家寫文章批判馬林科夫關於優先發展輕工業的方針，指責這一做法違背優先發展重工業的國家戰略，而這一戰略是由斯大林提出，並且被蘇聯經濟建設和在二戰中取得的巨大勝利證明是有效的。加之當時蘇聯國內和黨內對斯大林的崇拜，赫魯曉夫給馬林科夫扣了這樣一個帽子後，就迫使馬林科夫不得不辭職，赫魯曉夫最終成為蘇聯最高領導人。因為赫魯曉夫是靠批判優先發展輕工業上臺的，所以他上臺後，當然不可能馬上去優先發展輕工業，因為那樣做就是自己打自己耳光。可是後來，隨著美蘇爭霸愈演愈烈，美國為了通過軍備競賽拖跨蘇聯，就提出許多空虛目標，比如里根提出的星球大戰計劃等。但是，蘇聯卻不斷將大量資源投入軍備競賽，最終在一次又一次競賽中使輕工業的發展被擱置。
赫魯曉夫（來源網絡）
因此，在國際形勢、計劃體制以及蘇共內部鬥爭等各種因素綜合作用下，蘇聯自始至終都沒能搞好輕工業。
讓生活變得有趣
我認為原因有二：一是斯大林創建的高度集中的政治經濟體制，優先發展重工業，十年走完英國500多年的路，蘇聯的工業化肯定不完整；二是蘇聯沒有雄厚的資本建立起完整的工業體系。
一、優先發展重工業。
1924年，列寧逝世，斯大林上臺。1925年，斯大林提出實現國家工業化的設想，從1926年起，蘇聯開始進行社會主義工業化建設。1928至1937年，蘇聯先後提前完成了第一個、第二個五年計劃，由落後的農業國變成了強大的工業國。
斯大林認為，蘇聯經濟遠比西方資本主義國家落後，落後就要捱打。斯大林決定摒棄資本主義國家走過的工業化道路，優先發展重工業。兩個五年計劃期間，蘇聯建成6000多個大企業，建立了拖拉機、汽車、飛機、化工、電力等工業部門，修築了幾千千米鐵路，興建了鋼鐵煤炭基地和石油基地。兩個五年計劃完成後，據蘇聯統計，蘇聯的工業總產值已躍居歐洲第一位，世界第二位。蘇聯的工業化速度引起全世界的關注，1932年1月的法國《時報》評論說，“蘇聯不依靠外國資本而實現了工業化，就是贏了第一局。”
英國實現工業化用了近500年的時間。從16世紀英國開始殖民擴張，到18世紀成為“日不落帝國”，英國擁有廣闊的殖民地。英國也曾經從事罪惡的三角貿易，進行資本的原始積累。經過兩次工業革命到19世紀末20世紀初實現工業化。蘇聯的工業化是在高度集中的指令性計劃下完成的，它使蘇聯能夠在短時期內集中全國的人力、物力和財力實現工業化，僅僅用了十年，這說明蘇聯的工業化肯定是不完整的。蘇聯某些方面超過了老牌資本主義國家，例如鋼鐵，但是整體水平還有差距，犧牲了輕工業和農業，農業和輕工業長期停滯不前。
二、缺乏雄厚的資本。
蘇聯拿什麼來實現重工業化呢？工業化需要鉅額資本，蘇聯哪來的資本？錢從哪兒來的？有兩個渠道，國內和國外。蘇聯沒有大規模的侵略擴張，沒有對外掠奪，不像曾經的英國。那麼只能從內部獲得。工業化之前的蘇聯是個純農業國，蘇聯要把國家從農業國變為工業國需要的巨資，只能從農民身上來，“扒農民的皮”，走農業集體化道路。農民被剝奪的幾乎一乾二淨。為實現重工業化，蘇聯已經付出慘重代價，也沒有餘力發展輕工業了。
以上是我的觀點，歡迎大家的關注和批評指正。
正史很有趣
這是教科書上說的蘇聯，實際蘇聯是真正的社會主義帝國，地大無窮，物產豐富。人民生活幸福，不是我們可以想象的。就像美國從中國進口玩具，衣服等輕工業產品一樣，你覺的美國搞不好輕工業嗎？蘇聯根本就沒有必要搞輕工業，他可以從朝鮮，越南，等第三世界進口。蘇聯的完蛋最終還是從內部完蛋，是蘇共自己放棄了信仰，放棄了改革最後被西方鑽了空子。蘇聯當時搞過公投是否解體，老百姓是反對的，沒有通過。
好白120
主要還是毛子人口太夕,輕工業這玩意需要巨量的市場,巨量的產量和巨量的低工資低福利的從業人員,才能攤薄成本,參與全球竟爭,中,國擁有這些要素,所以中國輕重工業高科技產業才能健康發展,反觀毛子,人口少,相當一部分從事重工業,從事輕工業的人數少,外加經濟封閉,很少參與全球競爭,再加上毛子當時的人均收入福利相對較好,產品成本高,輕工業無法與歐美亞競爭,市場相對封閉,競爭改進產品意認低,產能不大,又造成惡性循環.最後進入死循環.
