言L1220
感謝邀請
不管是移動還是電信，聯通，每個月就算不打電話不消費，都要收取固定套餐費用，合理嗎？為什麼？
題主問題的核心是不管是移動，還是電信以及聯通，每個月不打電話不消費，都要收取固定的套餐費用，合理嗎？為什麼？筆者一直認為服務和費用是成為正比的，有些東西是一次性消費，比如電視機，以及空調等等大件的東西，可能你買回來之後，直接用，什麼時候想用就可以了。但是有些東西比如電話卡，雖然你買的時候也沒有多少錢，但是後續每個月都需要收費，只是消費者方式不同。而且對於我們而言來說像空調，一些家用電器，其中價格方面就包含了成本，以及服務費用等等，而電話卡這些只是後續每個月需要我們去交納，說直白一點就是形式不同。
簡單一點來說就是你手機只要有信號，那說明運營商就在為我們服務，不管你走到哪裡基本上都有信號，而運營商前期的投入就在裡面，而且基站等等都在為我們服務，所以運營商是需要固定的費用去營收包括去維護的。
實際我們討厭的不是運營商的套餐費用，或者是方式，更多的是對於不同人群的不同的解決辦法沒有做到位，而是逼迫我們去選擇和妥協：
比如我們有些人需要流量，可能電話打不了多少，而這個時候你不得不去選擇更高價格的套餐，我們就拿移動來說比如我流量用的多，電話不多，我想選擇價格比較低的套餐，比如8元的保號套餐或者是28元的套餐，但是這個時候流量的費用就需要10元1G來計算。
如果我們要想選擇流量多的套餐也只能去選擇高價格的，比如38元或者是更高的，不僅僅是流量更多，而且流量的價格來到了5G元1G的費用。
小結。這樣的事情確實比比皆是，對於消費者而言來說，你收取固定的套餐費用，我們在文章開頭已經講過了，每個東西的消費方式不同，這個我們可以理解，包括運營商需要維護的費用，以及包括手機卡確實不僅僅是接打電話這麼簡單，還有包含很多的功能。但是對應的套餐價格不是很人性化，這是我們很多人去吐槽的，而且從某種層面來說，這也算是強制性的消費。
總結：
對於購買東西之後，消費方式的不同，這個其實我們可以理解，有些是一次性消費，有些是長期消費，比如汽車你買回去之後，你即便是不開，養路費，以及等等其他的費用每年一樣是要一直交著的，也不能說我開一天交一天的費用。因為對於他們來說這個是需要維護的，但是我們更加希望的是套餐費用更加合理，而且針對不同人群，可以有不同的套餐來針對，而不是說大家都是一樣的，對於有些人來說可能需要打電話，需要流量確實很合適，但是對於我們有些人來說，可能打電話比較多，或者是接電話比較多，可以出臺相對應的套餐。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：
科技數碼隨時答
現在的通迅企業簡直壟斷霸道到了極點，騙子手段一個接著一個。開始打電話4、5角錢一分鐘，後來每分鐘錢少了又給你加個月租費，再後來每分鐘再降價再給你添加月最低消費價，緊接著推出綁定手機、流量、電視收看費等所謂套餐價。現在整個通迅行為已露真象叫套餐費中的"套"字，表面看套餐費比單獨打電話價格便宜，但事實上每個月套餐費不知不覺就用光了，多出了你又得掏錢。大家可想他們都是奸商，其做法老百姓始終都是他們算計的對象，價是他們定的，什麼讓利於民統統全是騙人的鬼話，千萬別信。
李先生215813115
最合理的辦法就是，用多長時間，交多錢的費用。無論接電話、打電話、用流量、發信息、用微信…等，只要用這個電話卡，都按量收費。只要每個運營商訂出價格就行，何必哪麼多套餐呢？所謂套餐，都是利於運營商的。
～大家說我說的有沒有道理呢？
手機用戶高興平安
套餐就是套路！不打電話，不用流量就不應該收費用，打多少用多少，然後照扣多少才能合理才會服眾。就像以前的養路費，無論你動不動車，反正每天都會收取費用。好在養路費後來終於改變了，加到油錢裡去，只要你不動車就不用油錢。如今移動、電信、聯通這幾家還在搞這種手段，實在沒道理，每當一想到此事就氣不打一處來。
希望能管一管，必須改變這種既不合理，也不合法的收費方式。
巖崖水滴
肯定不合理，應該是打多少電話交多少錢，不打電話就不交錢，可是這些霸王條款就讓你交，找誰去
用戶1389979024880
感謝您的閱讀！
移動為什麼要下架8元套餐？因為固定套餐費用太便宜了，它賺不到利潤。所以，它在多地下架了8元套餐，美曰：為了適應用戶對於流量的需求。
其實，運營商現在變得很精明，固定套餐費用被它們解釋的非常清楚，就比如我們提到的8元套餐，它其中就包括了200M的流量和30分鐘的通話。
不僅如此，你知道在8元裡面還有什麼嘛？本地功能，來電顯示，GPRS功能，手機郵箱等等一些增值功能業務，你能夠看到8元套餐給你的，並非是單純的一種功能，這就是移動等運營商比較精明的地方，它們從來沒有說我們收取你的費用，我們只是給你提供了這些服務，你可以不要，可是我們確實給你提供了。
不僅如此，運營商收取的固定套餐費用還包括了維持現有網絡的維護費用，網絡成本等費用組成，比如5G基站的建設，它會將運行成本轉架給消費者，4G基站的運行，同樣需要運行成本（比如電費，就是一筆大開銷）！
因此，到底合不合理？存在即合理。但是，我們還是覺得運營商的資費應該更便宜一些，多考慮大量用戶的實際心聲。
LeoGo科技
收費即合理，但收的多了，就不好了。以前8元的9元的,現在最低18元、19元的，要不覺得電話費貴的多了，雖然給送了流量或話費，但是雞肋呀，稍微一用不夠，不用吧這價花的又虧，套路太多了。國家真得好好的管管了，這幾家通訊公司現在的套路該好好治理了。
風吹
過去，裝座機電話，要收初裝費，多則三千，少則一兩千。裝了電話，打不打電話，都收費，一月二十多元。
有了手機，開始打電話，打電話方與接電話方，雙方都收費，後來改成打電話方收費，接收方不收費。過去，本地用手機在外地打電話，要多加收費。現在不加了。
手機月租費，標準不一，少的18元，多的108元，打不打都收費。這與裝寬帶一樣，交了一年網費，上不上網，都收費。手機打電話，電信移動聯通，三家說了算，現在便宜多了，知足吧。
有話少說
這題目，我說兩句。我是廣州的，二十年前到了外地工作兩年，家裡沒有人居住，但每個月的話費都產生，話費都是平時的月話費40多元，我沒有時間去抗爭。後與朋友說起，普遍對電信局不好感，沒有人受理。多年後同學聚會，與電信同學談及此事。說是裡面的主任，為了自己的任務，創收而手拔。一個開放的廣州，這方面電信夠黑，現在不知怎樣了，不說了，只有憤怒。你懂的。
HHHHHHHalo
應該說不合理，就像百姓用電，用水，用天然氣一樣。用多少就扣多少。現在，我們是被動消費。自己看明眼不到手機流量和話費的動態，全憑三家運營商自己告之我們……
