言L1220
感谢邀请
不管是移动还是电信，联通，每个月就算不打电话不消费，都要收取固定套餐费用，合理吗？为什么？
题主问题的核心是不管是移动，还是电信以及联通，每个月不打电话不消费，都要收取固定的套餐费用，合理吗？为什么？笔者一直认为服务和费用是成为正比的，有些东西是一次性消费，比如电视机，以及空调等等大件的东西，可能你买回来之后，直接用，什么时候想用就可以了。但是有些东西比如电话卡，虽然你买的时候也没有多少钱，但是后续每个月都需要收费，只是消费者方式不同。而且对于我们而言来说像空调，一些家用电器，其中价格方面就包含了成本，以及服务费用等等，而电话卡这些只是后续每个月需要我们去交纳，说直白一点就是形式不同。
简单一点来说就是你手机只要有信号，那说明运营商就在为我们服务，不管你走到哪里基本上都有信号，而运营商前期的投入就在里面，而且基站等等都在为我们服务，所以运营商是需要固定的费用去营收包括去维护的。
实际我们讨厌的不是运营商的套餐费用，或者是方式，更多的是对于不同人群的不同的解决办法没有做到位，而是逼迫我们去选择和妥协：
比如我们有些人需要流量，可能电话打不了多少，而这个时候你不得不去选择更高价格的套餐，我们就拿移动来说比如我流量用的多，电话不多，我想选择价格比较低的套餐，比如8元的保号套餐或者是28元的套餐，但是这个时候流量的费用就需要10元1G来计算。
如果我们要想选择流量多的套餐也只能去选择高价格的，比如38元或者是更高的，不仅仅是流量更多，而且流量的价格来到了5G元1G的费用。
小结。这样的事情确实比比皆是，对于消费者而言来说，你收取固定的套餐费用，我们在文章开头已经讲过了，每个东西的消费方式不同，这个我们可以理解，包括运营商需要维护的费用，以及包括手机卡确实不仅仅是接打电话这么简单，还有包含很多的功能。但是对应的套餐价格不是很人性化，这是我们很多人去吐槽的，而且从某种层面来说，这也算是强制性的消费。
总结：
对于购买东西之后，消费方式的不同，这个其实我们可以理解，有些是一次性消费，有些是长期消费，比如汽车你买回去之后，你即便是不开，养路费，以及等等其他的费用每年一样是要一直交着的，也不能说我开一天交一天的费用。因为对于他们来说这个是需要维护的，但是我们更加希望的是套餐费用更加合理，而且针对不同人群，可以有不同的套餐来针对，而不是说大家都是一样的，对于有些人来说可能需要打电话，需要流量确实很合适，但是对于我们有些人来说，可能打电话比较多，或者是接电话比较多，可以出台相对应的套餐。
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法：
科技数码随时答
现在的通迅企业简直垄断霸道到了极点，骗子手段一个接着一个。开始打电话4、5角钱一分钟，后来每分钟钱少了又给你加个月租费，再后来每分钟再降价再给你添加月最低消费价，紧接着推出绑定手机、流量、电视收看费等所谓套餐价。现在整个通迅行为已露真象叫套餐费中的"套"字，表面看套餐费比单独打电话价格便宜，但事实上每个月套餐费不知不觉就用光了，多出了你又得掏钱。大家可想他们都是奸商，其做法老百姓始终都是他们算计的对象，价是他们定的，什么让利于民统统全是骗人的鬼话，千万别信。
李先生215813115
最合理的办法就是，用多长时间，交多钱的费用。无论接电话、打电话、用流量、发信息、用微信…等，只要用这个电话卡，都按量收费。只要每个运营商订出价格就行，何必哪么多套餐呢？所谓套餐，都是利于运营商的。
～大家说我说的有没有道理呢？
手机用户高兴平安
套餐就是套路！不打电话，不用流量就不应该收费用，打多少用多少，然后照扣多少才能合理才会服众。就像以前的养路费，无论你动不动车，反正每天都会收取费用。好在养路费后来终于改变了，加到油钱里去，只要你不动车就不用油钱。如今移动、电信、联通这几家还在搞这种手段，实在没道理，每当一想到此事就气不打一处来。
希望能管一管，必须改变这种既不合理，也不合法的收费方式。
岩崖水滴
肯定不合理，应该是打多少电话交多少钱，不打电话就不交钱，可是这些霸王条款就让你交，找谁去
用户1389979024880
感谢您的阅读！
移动为什么要下架8元套餐？因为固定套餐费用太便宜了，它赚不到利润。所以，它在多地下架了8元套餐，美曰：为了适应用户对于流量的需求。
其实，运营商现在变得很精明，固定套餐费用被它们解释的非常清楚，就比如我们提到的8元套餐，它其中就包括了200M的流量和30分钟的通话。
不仅如此，你知道在8元里面还有什么嘛？本地功能，来电显示，GPRS功能，手机邮箱等等一些增值功能业务，你能够看到8元套餐给你的，并非是单纯的一种功能，这就是移动等运营商比较精明的地方，它们从来没有说我们收取你的费用，我们只是给你提供了这些服务，你可以不要，可是我们确实给你提供了。
不仅如此，运营商收取的固定套餐费用还包括了维持现有网络的维护费用，网络成本等费用组成，比如5G基站的建设，它会将运行成本转架给消费者，4G基站的运行，同样需要运行成本（比如电费，就是一笔大开销）！
因此，到底合不合理？存在即合理。但是，我们还是觉得运营商的资费应该更便宜一些，多考虑大量用户的实际心声。
LeoGo科技
收费即合理，但收的多了，就不好了。以前8元的9元的,现在最低18元、19元的，要不觉得电话费贵的多了，虽然给送了流量或话费，但是鸡肋呀，稍微一用不够，不用吧这价花的又亏，套路太多了。国家真得好好的管管了，这几家通讯公司现在的套路该好好治理了。
风吹
过去，装座机电话，要收初装费，多则三千，少则一两千。装了电话，打不打电话，都收费，一月二十多元。
有了手机，开始打电话，打电话方与接电话方，双方都收费，后来改成打电话方收费，接收方不收费。过去，本地用手机在外地打电话，要多加收费。现在不加了。
手机月租费，标准不一，少的18元，多的108元，打不打都收费。这与装宽带一样，交了一年网费，上不上网，都收费。手机打电话，电信移动联通，三家说了算，现在便宜多了，知足吧。
有话少说
这题目，我说两句。我是广州的，二十年前到了外地工作两年，家里没有人居住，但每个月的话费都产生，话费都是平时的月话费40多元，我没有时间去抗争。后与朋友说起，普遍对电信局不好感，没有人受理。多年后同学聚会，与电信同学谈及此事。说是里面的主任，为了自己的任务，创收而手拔。一个开放的广州，这方面电信够黑，现在不知怎样了，不说了，只有愤怒。你懂的。
HHHHHHHalo
应该说不合理，就像百姓用电，用水，用天然气一样。用多少就扣多少。现在，我们是被动消费。自己看明眼不到手机流量和话费的动态，全凭三家运营商自己告之我们……
