陈国平摄影
与胶片同等尺寸规格感光元件的数码相机分辨率并不比胶片差，已经超过了，如果说胶片分辨率高，那么中画幅、大画幅胶片还是有些优势的。因此，现在很多玩胶片机的朋友还是青睐120及以上规格的胶片和相机，玩135规格的没有太大意义了。
如果按照135规格来说，胶片虽然在色彩、宽容度上有一些优势，但总体来说数码相机优势更大。
1、数码相机画面纯净度更高。在感光度较高的情况下，数码相机完胜胶片，胶片在iso400以上颗粒就已经非常明显了，虽然有些朋友追求所谓颗粒感，但更多情况需要的是画面的纯净度，在这方面数码相机有非常大的优势，一般全画幅数码相机在iso1600及以下画面都基本不用降噪。
2、数码相机成本优势明显。数码时代的摄影成本比胶片时代低了很多，虽然机器贵，但是后续成本基本可以忽略，有存储卡和电脑都解决了，根本不需要胶片这样的耗材。而胶片机没有胶片根本拍不成，胶片这个耗材成本远比相机本身要高很多。
3、数码相机后期修片更简单。只要稍微掌握一点软件技术，数码相机后期修片就会非常简单，甚至现在在手机上就可以轻松解码raw格式然后进行调色等后期处理。而胶片机在后期处理加工方面就太繁琐了，没有一定专业技术和专门的场地根本做不了。并且胶片还会产生化学污染。
这些原因导致数码相机成为了绝对的主流，胶片机被无情碾压进了历史的车轮。虽然有很多有情怀的摄影师还在用胶片，但是干活的机器基本没有胶片机了特别是135机器。
如果追求画质的超高解析力，还可以试着去玩一玩中大画幅的胶片机，这比玩同等规格数码相机还是要便宜不少的。
卷太郎摄影坊
这是一个伪命题。事实上数码相机的图片质量早已超过胶片，那些胶片时代的遗老遗少们早该醒醒了！
我是上世纪八十年代初开始玩摄影，从黑白胶卷、胶片开始玩的。那时候自己拍完还得自己动手冲印、自己动手放大。
大约1986年我开始接触彩色胶卷，135、120都玩过，不过要拿出去冲印了。我用的相机都是纯手动的，但为了省钱，我硬是练出在被窝里盲装的功夫，一个135彩卷可以拍到40张，张张曝光正确。
2008年，我买了第一台数码单反D80，之后两三年数码、胶卷同时玩，但胶卷越玩越少，基本只用120反转片；再往后，每年象征性拍个一两卷；再后来，慢慢就不想碰胶卷了。大约在2012年左右，我终于把玛米亚RB67和尼康F80都卖了，从此再也没玩过胶卷、胶片了。
说句实在话，我觉得数码相机发展到现在，无论是画质，还是前期后期的方便性和二次创作的可能性，都远超胶卷、胶片。那些还在玩胶卷胶片的人，要么出于怀旧，要么出于好奇，要么就是装逼。
企宣达人
胶片其实是远不如数码相机的了，并不是有些人吹嘘的那样。关于你的问题，我具体解析一下：
彩色胶片，是极其不靠谱的了，并且褪色也很快的了
一、从分辨率或者说像素数量来说，胶片真的不是无限像素
有些人误以为胶片是有无数的像素，最起码几十个亿个像素。
是的，胶片的颗粒可能确实是无数的，但是真正把实际的清晰度划算为像素，其实并不高。
35mm胶片，大概最多也就是1000万像素。但是现在35mm胶片等效的全画幅数码相机，像素普遍2400万起步，高的可以到5000万像素。
120底片，其实也就是最多大概5000万像素的水平。但是现在中画幅数码相机，像素已经普遍达到了1亿像素。
4x5或者8x10，虽然底片的像素高，但是配套的镜头不行，因此实际的解析度，也就是1-2亿像素吧。更何况大画幅拍摄，效率特别低。
如果用数码相机来拍摄，一分钟不到就可以扫描拍摄很多张，最终合成可以几十亿像素，甚至几百亿几千亿像素，真的是轻而易举的了。
二、从动态范围或者宽容度来说，胶片也是很有限的了
彩色反转片，虽然放映的时候，相当于数码的10bit（现在有10bit的显示器了，也有更高的的HDR显示器），但是，拍摄的时候，基本上没有宽容度可言的了。
彩色负片，虽然底片上是有十几挡的动态范围，但是洗印为照片，却也只有7挡的动态范围，底片上的很多层次，是无法再照片上呈现出来的。当然，通过扫描仪和ps处理，彩色底片上的层次，都是可以呈现的。只是，通过传统的照片洗印工艺，其实是达不到的了。
黑白底片，如果是大画幅底片，完全按照亚当斯的玩法，是可以在照片上获得10挡光圈的动态范围的了，也就是相当于彩色反转片放映时的10挡动态范围的。
但是，数码相机的动态范围，单张的RAW格式的动态范围，已经很高呢。如果包围曝光或者开启HDR模式，远远超过胶片。
最关键的是，由于我们现在有了10bit的显示器或者更牛的HDR显示器，我们可以呈现出超过10挡动态范围的影像，在胶片时代，无论你洗印照片还是幻灯机投影，都是做不到的了。
三、从色彩的精准还原来说，胶片就非常不靠谱了
彩色负片就不谈了，这个基本上大家都知道不靠谱。
那么，彩色反转片呢？也依然是不太靠谱的，因为影响色彩的因素和环节太多了。
专业彩色反转片，严格按照保存要求和使用要求，并且送到最专业的冲洗机构，其色彩也并不是特别靠谱的了。
每一批彩色胶片，色彩都有轻微的不同。
药水的状态，每时每刻都在变化。
……
四、高感的表现来说，胶片就是渣渣了
说实话，ISO400的胶片，颗粒感就非常明显了，即便是号称最细腻的柯达TMAX啥的，也不过如此。
ISO1600的胶片，真心颗粒感太严重了，和数码的ISO1600完全没有可比性的了。
而且，ISO1600的胶片也很难买到，保存也不容易。
ISO3200的胶卷，基本上是买不到的了。
ISO6400以上的胶卷，基本上是没有的了，比ISO25600再高的胶卷，恐怕是实验室都没有的了。（通过特殊的冲洗工艺，感光材料，也可以接近ISO十万的程度）
但是，现在华为p30的ISO感光度，你知道是多少吗？
五、胶片最大的优势，就是保存时间比数码文件更久
1，黑白胶片，严格按照档案条件的冲洗工艺流程，保存100年没有问题。
2，彩色胶片，严格按照档案条件的冲洗工艺流程，基本上不发生明显的褪色，大概30年。
3，数码照片，无论是光盘、磁带、硬盘、U盘、存储卡、SSD固态硬盘，都不太靠谱，大概都是最多10年。每隔3-5年，必须检查是否损坏，必须要不断的转存到新的存储介质上。
即便是所谓的千年光盘，也是没有那么靠谱的了。
即便是号称最适合备份的数据磁带，也一样会遇到各种问题。
必须要同时在3个以上的存储载体上备份，并且要经常检查和转存到新的存储载体上。
综上所述，对于摄影来说，胶片除了保存有优势之外，其他方面都没有优势的了。
对于电影摄影来说，随着电影视频RAW格式的普及，电影胶片所存在的一些轻微优势也不复存在了。
光线摄影学院
在数码时代，玩胶片，得玩反转片。架上机子，往屏幕上，甚至白墙上一打，两米多三米多的画面......看过电影的同学可以举个小手，电影画面感觉细腻吧？反转片比它更细腻。
震撼的画面。说有多震撼？你把片子放到3米就知道了。
没有玩过反转片？那就不要来比较胶片和数码。别人说什么，你又听不懂。
单反穷三代。知道为什么穷吗？镜头的花费远不是胶片能比的。数码有两个好处，一个是便宜，一个是后期方便。胶片的后期，从冲洗开始，要求就非常严格，而且过程不可逆。
胶片是真的不方便。比如说你拍的黑白片，有一张特别想要，可是呢，限于拍摄环境，曝光严重不足，这个时候你要迫冲，这意味着什么呢？意味着一卷胶片，只能是这一张曝光正确，数码就没这麻烦。
谁淘汰谁并不重要。现在拍胶片的，人家有自己的看法和追求。艺术是很个性的东西。是吧，指标不是问题，谁的宽容度高，谁的分辨力高，对于玩胶片的人来说，都是可以忽略的东西。一个人呆在暗房里，轻轻晃动显影罐，玩的是一种感觉。
张四五六
我是玩胶片过来人，也是最先接受数码相机的人，现在还保留有几十万像素的数码相机。
其实，从技术进步的角度看，数码取代胶片是不争事实，质量也远超胶片。但是，我认为作为证据照片的可信度，胶片因为有底片应该比数码可信度高，数码片作为证据有时还需要专家的分析。从暗房技术控制看，数码应该强于胶片，大大提升了作品成功机会。目前玩胶片的人一般有着历史情怀，追求胶片的朦胧感和绒质感，但是现代传播媒体都是数字化了，胶片照片还得要转成数码进行宣传，这必然有损原片的质量。因此，应顺从历史的发展，胶片终将因高成本作为一种奢侈艺术形式而小众化。
由于AI的极快发展，传统相机模式也会消失，未来的相机有可能光圈和焦点的确定都是拍摄后再完成，你只管按快门，照片的好坏就看作者的思想了。（个人预测）
中国房车旅拍
一般人肯定不会回到胶片时代。听说北京奥运会，新闻中心，各国洗胶片的水泛滥成灾，说明胶片是摄影记者的高端要求。但我用过两个机械单反，印象中只有几张照片有清晰的胡须。这与我的技术有关，也与相机有关，我用的是国产海鸥和凤凰，技术再好也就是那个样子了。并不是用胶片就好，相机也要好，冲印照片的技术也要好。一张胶片出来，只有一半的功劳在自己手上。总之，业余的不要去搞胶片了，专业的那是他们自己的事情。
江南雨塞北风
今天的数码照相机成像已经远远超过胶片，我是从70年代就开始玩摄影，80年代黑白、彩色暗房都玩过，技术的进步是日新月异，如果胶片比数码强，柯达也不至于把自己的胶片工厂关闭，还是与时俱进吧。图一是80年代用哈苏500CM拍摄，镜头150mm,胶卷柯达160灯光反转，图二是佳能EOS R，24-105mm拍摄
旅者杂记
首先，无情地驳斥题主的问题。
首先我们要明白一个问题，胶片并不是无限像素的。胶卷上的感光材料分子确实很多，好似无限，但是当我们知道像素多少取决于采样所用的数字化设备，与你的照片记录在胶片还是鞋底都没有关系。评判清晰度好坏的指标是分辨率，分辨率是一个光学概念，无关于数字信号还是模拟信号，从胶片摄影到数码摄影一直存在。照片清楚不清楚是由像素和分辨率共同决定的。比如一张照片上500米外的广告牌你看不清楚是因为分辨率不够，放大出现马赛克则是像素不够。所以题主想问的应该是清晰度的问题，
影像照片清晰度的因素有很多，首先就是刚刚说到的分辨率的问题。现在手机的像素已经赶上部分入门级单反的像素了，但是成像质量还是不如单反，为什么呢？这是由感光元件的尺寸决定的，手机的感光元件尺寸还没指甲盖大，单反感光元件差不多有手机的几十倍，同样划分为1000万个小格子，谁的一个小格子记录的信息更多就不用多说了吧。这个与本题无关，不多赘述。
数码是怎么打败胶片的
相机的精密程度和镜头。相机和镜头属于光学仪器，而对光线穿过镜头到达感光元件或者胶片会产生多次折射（每穿过一片镜片就有两次折射），在折射的过程中如果处理不好会在感光件上出现鬼影、炫光等杂光。其实数码替代胶片最主要的原因也在这里，胶片时代的相机和镜头都没有数码时代的相机镜头精密，一些光学技术的升级换代，换来了更好的成像质量。
![]()
- 存储和传递的方式。一张胶片，用主流的扫描仪也就是能扫出来一千万像素的图像。而135全画幅主流像素2000万以上了吧，中画幅更是到了5000万像素。当然有更高端的扫描技术，但是那成本太高了，胶片存储起来也很麻烦，不如数字图像方便。而且数字图像在传输、发布等方面会更加方便。
![]()
- 聊聊入门门槛了。数码技术的出现让摄影的门槛大大降低了。胶片时代受设备和成本的限制，必须一次性成功，每一次按快门的成本都是非常高的。进入数码时代后，测光表和液晶屏的应用使容错率大大提升了，而且每一次快门的成本几乎可以忽略不计。甚至手机摄像头的普及让摄影变得更简单了。
![]()
受技术、成本和便利性的影响，胶片摄影的淘汰是必然的。至今坚持胶片摄影的人可能只是为了情怀吧。
关注我，一起聊聊摄影的事儿。
柠檬红肠
这个就不要嘴硬了，按理说胶片和数码之争早就翻篇了。自从尼康D70上市，两者之争已经见分晓，那可是600万像素CCD时代。今天CMOS就135全画幅规格已经接近5000万像素的大背景下，谁还扯什么胶片，只能说是花岗岩脑壳。
数码全面替代胶片，包括反转胶片，是必然的。
首先暗房交给摄影者自己，而不是极不稳定的赢利扩印作坊，省却了电分数字化，这些都是摄影普及的拦路虎，重要的是保存，任何一张有价值的数字图片，是不容易遭到破坏的，而胶片时代也许一次电分，也许一次扩印，你宝贵的底片就已经报废。
其次，从分辨率、动态范围、色彩准确性、颗粒度等基本指标看，数码早就全面超越，唯一现在争论比较多的是色阶的丰富程度，这个暂时没有办法，因为目前最好的图片色阶也只有14位，而胶片可以近似为无穷，以人眼的分辨率来看，14位已经无法分辨色彩的过渡，但是专业上应用依然能够看出破绽，中画幅有16位的数码相机，确实整体画质更加舒服。
但是仅仅以豆腐块大小的网络交流图片来说，或者以20寸以下的纸质图片来说，基本是分辨不出来的。
所以，胶片和数码之争如果还是坚持胶片比数码更好，就如同某些人坚持CCD就是比CMOS好一样，属于偏执狂，别搭理，否则自己的智商将会崩塌。
joshen1
胶片时代享受的是曝光、对焦、景深、冲洗、洗片、放大、晾干、裁剪的整个过程，这台国产的58-1型135相机当时向照相馆借每天24小时租金是0.5元，景头可以卸下，白天用来拍照，晚上卸下镜头装在自制的放大机上用来印放相片，第二天看着冲印的相片一种成就感油然而生。几十年过去了，当年的相机从目测曝光、对焦到电眼曝光、对焦，从黑白到彩色，最后来到了数码时代，在深深感叹科技力量之余，从此也少了当年拍照时许多乐趣和成就感。过去的只能回味，不可能在回去。
