千水千山
是的，刘邦做梦都想怎样才能保守自己的江山，韩信当然成了猛虎，韩信不除，刘邦能睡着吗？韩信之死是不可避免的，早晚有借口，韩信到死才知道，敌国亡，良臣灭，当初独立的话，他也是一方诸侯，也不至于生命受到威胁，世界上没有如果，只有结果了，慈不掌兵，弱肉强食永远是真理。
鄱阳—居士
韩信之死是必然的。原因呢，只能通过我们了解的历史去分析、去揣测。
韩信是一个将才，韩信点兵，多多益善嘛，说明他极其的善于用兵。有才是被重用的原因。打仗的时候需要将才、帅才，一统天下之后其实也是需要将军的，即便现在的和平时期，不一样需要军人守边防吗？所以说兔死狗烹，鸟尽弓藏是站不住脚的。
韩信之死说明他没有找到自己的位置，没有摆正自己的态度。打天下的时候，因为大家所拥有的一切都是暂时的，一旦失败，什么都没有了，所以计较的会比较少。成事之后，享受荣华的时候，最容易发生争执：官小了，权少了，和谁谁谁比不平衡了…但是有一点，成事之后的蛋糕是由皇帝来分配的，你怎么才能让他愉悦的、心甘情愿的、最好是主动的给你，而不是让他被迫的、被逼着给你。打仗的时候需要你的勇猛、计谋、将才，因为你打的是敌人，获利的是刘邦；享受的时候不要让皇帝还感受你的勇猛、计谋，你想干什么？打我吗？
相对来说，刘邦算是宽厚的开国之君。开国之君一定会考虑子子孙孙的继承问题。我可以压制住你，我的儿子当了皇帝能顺畅吗？你会辅佐他还是给他出难题，甚至威胁到他、反抗他？后代赵匡胤杯酒释兵权算是很温和的做法了，你韩信不时时表忠心，主动放弃兵权，还不断要官要权，不杀你还等什么？不想整天磕头跪拜的，或者急流勇退，或者放下刀枪要钱躲得远远的；能想明白的，处处为皇家着想，为皇帝分忧，不管是老子做皇帝还是儿子孙子当皇帝，都守本分，做实事，这样老皇帝才能放心。
相比起儿孙的千秋万代，错杀几个人不算什么。所以功高盖主的容易死。如果功高盖主又不会韬光养晦，真的是必死无疑。
郉百里
岳飞当年被杀，韩世忠找秦桧理论，秦桧回答说岳飞被杀是“上意”，韩世忠就没话说了。韩信之死与岳飞是有一定相似性的——他曾经多次得罪刘邦，他的死，绝对不是吕雉多么残忍，多么专行，也不是萧何多么会算计，这完全是他与刘邦之间有着不可调和的矛盾。
刘邦虽然在萧何的推荐下重用了韩信，但是对他一直不放心，每当韩信打了大胜仗，每当刘邦在项羽的逼迫下进入绝境，刘邦做的第一件事是什么——夺取韩信的兵权！韩信对此也一直都是无怨无悔，但是当他率领几千士兵平定了赵国、燕国、代国以及齐国以后他还是有点飘了——他竟然以要挟的姿态逼迫刘邦承认了齐王的地位。这种事不论放谁身上都是难以接受的，但是刘邦没办法啊，只能向韩信低头了，但心里那个恨啊！
所以，刘邦建立汉朝之后，首先履行约定，把韩信封为楚王，向全天下展示了他开阔的胸襟，但是，很快便有人举报韩信企图谋反，刘邦还是向全天下展示了他开阔的胸襟。随后，又有人举报韩信谋反，这次刘邦没有出面，吕雉和萧何把他杀了。
请问，吕雉准备杀韩信的时候，刘邦知情吗？
国史通论
▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
韩信为什么会被吕后所杀
韩信的军事才能在当时无人可比，如果造反，谁可以阻挡
初出茅庐的韩信采取了“明修栈道、暗渡陈仓策略大获成功，结果刘邦的汉军从四面环山、出入极其困难的汉中盆地，一下就占领了陕西省的平原，使得刘邦的汉军拥有了与西楚霸王项羽的楚军争夺天下的根据地。之后的韩信采取木罂渡军的战术灭亡了魏国，用背水一战的战术灭亡了赵国，用半流而击的战术灭亡了齐国，最后在垓下用十面埋伏和四面楚歌的战术战胜了项羽。试问这样的韩信谁不害怕呢？
韩信在政治上太幼稚
韩信在一定程度上的居功自傲是他被刘邦怀疑的一个重要原因
韩信，在灭齐之战时，就挟功自傲，请封为假齐王，刘邦出于大局考虑，封韩信为齐王。你想这个时候，刘邦能舒服吗？能不心里有疙瘩吗？虽然在刘邦灭亡项羽之后，封韩信为楚王。由于蒯通曾给韩信提议三分天下，韩信在当时没有听从。后来，有人诬陷韩信，韩信从楚王降为了淮阴侯。这时候的韩信，心里面能不起反心吗？既然有了反心，他能不行动吗？
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 谢谢关注█ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂
驯鹿历史
引言：飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敌国破，谋臣亡。
一、韩信为什么会被吕后所杀
韩信的军事才能在当时无人可比，如果造反，谁可以阻挡
初出茅庐的韩信采取了“明修栈道、暗渡陈仓策略大获成功，结果刘邦的汉军从四面环山、出入极其困难的汉中盆地，一下就占领了陕西省的平原，使得刘邦的汉军拥有了与西楚霸王项羽的楚军争夺天下的根据地。之后的韩信采取木罂渡军的战术灭亡了魏国，用背水一战的战术灭亡了赵国，用半流而击的战术灭亡了齐国，最后在垓下用十面埋伏和四面楚歌的战术战胜了项羽。试问这样的韩信谁不害怕呢？
二、韩信在政治上太幼稚
韩信在一定程度上的居功自傲是他被刘邦怀疑的一个重要原因
韩信，在灭齐之战时，就挟功自傲，请封为假齐王，刘邦出于大局考虑，封韩信为齐王。你想这个时候，刘邦能舒服吗？能不心里有疙瘩吗？虽然在刘邦灭亡项羽之后，封韩信为楚王。由于蒯通曾给韩信提议三分天下，韩信在当时没有听从。后来，有人诬陷韩信，韩信从楚王降为了淮阴侯。这时候的韩信，心里面能不起反心吗？既然有了反心，他能不行动吗？
三、狡兔死，走狗烹
韩信，是刘邦建立大汉天下的开国元勋，更是汉室天下的最大隐患。刘邦作为一个军事能力远远不如韩信的领导者，刘邦是有心理危机的。当刘邦在冤枉韩信时，就已经在开始准备除掉韩信了。他开始在政治上打压韩信，剥夺了他的王位和军权。刘邦一直在布局，逼反了韩信。政治幼稚的韩信，恐怕到死都无法猜透刘邦的心思。
普通的历史爱好者
是必然，主要原因如下：
性格原因
1：性格孤傲，他在军中几乎瞧不起任何人，刘邦他都不放在眼里，从而得罪很多人
2：喜欢显摆自己，例如韩信点兵，当着刘邦夸自己。
能力原因
1：太过本事，统一天下过程中，韩信功劳最大，能力体现的最强，一旦韩信反叛将造成严重后果，张良称他为“国士之无双”，功高震主，刘邦担心汉室江山倾倒。
妇人之仁
1：太单纯，太天真，刘邦在杀他之前内心非常纠结，给过他无数次机会，可他老是看不透，妇人之仁，认为刘邦一定会相信他，还逼迫刘邦封他为王。
关键时刻听不进意见
1：刘邦杀他前，他手下谋士纷纷提醒他借机反叛出去或者一走了之，可他不听劝，依然天真地以为刘邦要对自己加官进爵。
总结
军事上的天才，政治上的弱智
历史哲理
刘邦以一介草民登上天子之位，离不开韩信的帮助，就连刘邦本人也说过：连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
事实也的确如此，在刘邦和项羽打响楚汉战争之时，韩信曾多次发挥出巨大的功劳。然而韩信的结局却并不怎么好，他甚至不是死在沙场上，而是死在了一个女人的手里，那就是吕后。
那么吕后为何要杀韩信呢？韩信非死不可吗？
韩信的功劳太大，且有自立为王的想法
彭城一战，刘邦大败于项羽，损失惨重。于是，他只好采用韩信“北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳”的计策，对项羽实施战略包围。
紧接着，韩信屡战屡胜，先后灭魏国、赵国和齐国。这一连串的变化，终于使得项羽感到了惊恐。于是，项羽便派了武涉前去交涉，希望韩信能够三分天下，不继续攻打楚国。
史记上记载韩信拒绝了项羽的提议，坚决的拥护刘邦，以报知遇之恩。然而，韩信心里真的是这么想的吗？
我看未必，韩信在消灭齐国以后，趁火打劫，趁着刘邦前线吃紧之际，请求刘邦册封其为代理齐王。随后，在垓下决战之前，韩信又再一次地拒绝了刘邦的调度，直到刘邦下旨加封韩信，韩信才派兵前往。韩信的举动，说得好听点是请求，说得难听点就是要挟。
因此，此时的韩信已经生出了居功自傲的情绪。他拒绝项羽提议的行为，与其说是想要报答刘邦的知遇之恩，不如说是他自恃功高，认为刘邦不敢拿他怎么样。而刘邦也是意识到了这一点，才会垓下之战以后，便迅速夺了韩信的兵权。
韩信的政治观念太为薄弱
韩信此人，绝非是那种甘居人下之人。在刘邦夺了他的兵权，将其变为贬为淮阴侯以后，他曾经做过这样一件事。
当时，韩信前去拜访樊哙，樊哙行跪拜礼恭迎恭送，对韩信很是恭敬，然而韩信却说了一句话：“我这辈子居然会同樊哙之流混在一起。”
这足以说明，韩信是那种十分居功自傲之人。这也能解释当时韩信在灭亡齐国以后就要求成为齐王的行为，因为韩信认为这是他应得的。
然而稍微有点政治观念的人都不会在刘邦陷入困境的时候提出这种要求，除非他真的想造反。结果却又出人意料，韩信并没有造反，而是选择继续跟着刘邦干。
随后的事情就是顺理成章了。刘邦看出了韩信的意图，所以夺了他的兵权，将其贬为淮阴侯，希望其能够安分守己地度过余生。而韩信则越想越后悔，最后选择了造反，结果被吕后诛杀。
不得不说，韩信是自己将一步好棋给下坏了。
结束语
韩信的性格决定了他不是一个甘居人下的人，而他的选择又表明了他愿意臣服刘邦。结果他就在这样的矛盾之下一步一步地走向了灭亡。
小云轩谈史
笔者认为，韩信被杀是必然的事情，因为韩信与他的君主刘邦，在军事威望、个人年纪、情商方面差距实在太大。
一、军事威望，刘邦比不上
单论军事才能，上下五千年的名将加起来，韩信排进前五都有可能。无论是明修栈道暗度陈仓、击败三秦，还是后来消灭新复国的魏、赵、齐等，以及最后与项羽的决战。可以说，汉朝的一大半疆土是韩信打下来的。
而作为主君的刘邦，军事战绩实在是惨了点。就说彭城之战，几十万大军被项羽的数万精兵打得满地找牙，还要韩信来救。
如果换一个主君，比如曹操、李世民这种能自己带兵打天下的，对于韩信可能还不会那么忌惮，可惜刘邦与韩信实在是不能比。
二、双方年龄，刘邦等不了
刘邦比韩信大了整整二十五岁，汉朝建立后，刘邦已经五十多了，这个岁数在古代算是老年了，而韩信当时才二三十岁，正是年富力强的时候，加上威望如日中天。刘邦作为开国皇帝，在世时都不一定能镇得住，又怎么可能将韩信留给自己的儿子？
三、个人情商，刘邦不能忍
刘邦作为皇帝，虽然能力不高，脾气也不算太好，但是论胸襟和气量绝对是有的。萧何、张良、陈平这些人本事都比他要高，不会独独容不下一个韩信。可惜韩信在情商方面实在是差了一大截，最典型的就是刘邦在被包围之际，韩信还派人去索要齐王的权位。要知道对于臣子而言，“功莫大于救驾”，同样的道理，你救驾之前还要讲条件，哪个君主能容忍这个？更别提韩信其他大大小小让刘邦不爽的事情，累积起来，终于惹来杀身之祸。
由此可见，韩信与刘邦在能力、年龄和性格方面都存在巨大差距，可以想象刘邦是咬着后槽牙在用韩信打天下。等到天下初步安定了，韩信被杀的结局也就不可避免了。
历史步行街
历史不会回头，但可以评论，个人认为韩信被杀是必然的，这是他性格上的缺陷，加上他还不断作死，心态很作死，行为更作死，除非他能早死，否则迟早被杀。
先说一说他和刘邦的关系，刘邦肯起用他是冒了大风险的，韩信当时一无功绩，二无勇名，全赖刘邦近臣夏侯婴和萧何的推荐，居然封了韩信作大将军，刘邦可以说是韩信的伯乐。
韩信的能力确实是帮助刘邦扭转乾坤，平关中，定赵魏。但这时的韩信的心态开始膨胀了，私自攻击已经投降的齐国，更间接害死了刘邦的得力外交官郦食其，更过分的是韩信居然还要求刘邦由自己暂代齐王，这可以说是骑在刘邦头上拉屎，刘邦虽然为大局忍了，不过二人的关系出现了大的裂痕。
后来，刘邦打败了项羽，没了后顾之忧，就将韩信改封成楚王。之后有人不断告发韩信谋反，为此刘邦使计捉了韩信，将他囚禁了起来。这个时候，刘邦大可以把韩信杀了，一了百了，却只是眨了他为淮阴侯，软禁在京，就地监视。事实上，刘邦是不信韩信会谋反的，甚至韩信在京时，还多有来往。把韩信贬了，一来是不想他在外面太浪，二来也是就近监视，防止事端。刘邦在得知吕后杀了韩信后，心情也是很复杂，既庆幸又惋惜，他对这个自傲的部下还是有感情的，不是说一心一定要处死他，反而多有爱惜之意。
讨论韩信之死，很多时候会忽视了吕后，处死韩信的人不是刘邦，而是他老婆吕后。汉代的制度算是一种夫妻店的形式，皇后在朝中有很大的权力。韩信想要不死，首先是要处理好他跟吕后的关系。
可惜的是，韩信没有处理好。韩信在被贬后，心态就崩了，常常装病，在家不出，又耻于和周勃、灌婴等人同级。我说这些人可是皇帝的发小，同级又咋地了? 更过份的是，人家樊哙因为敬重韩信，都行了跪拜礼恭迎恭送，但韩信却要看不起人家，樊哙可是吕后的妹夫，汉初的勇将，连项羽都欣赏的人，你韩信凭啥瞧不起人? 这件事传到吕后耳中，自然认为韩信瞧不起的是她，杀心自然已起。
刘邦身为第一代皇帝，其实是不虚韩信的，问题是第二代的太子刘盈。吕后之后都是为他儿子能顺力接位而努力，汉初三英中的张良和萧何都在帮助吕后巩固刘盈的地位，但自傲的韩信却什么都没做。这些能带兵打仗的开国将领可算是吕后的眼中钉，肉中刺，连无罪的彭越都剁成肉酱，更何况是平素行为夸张的韩信。
韩信想要平安，当时只能在私下通过张良或萧何结好吕后，暗中向吕后和刘盈示忠，再结好当时的刘邦的老兄弟和功臣们，成为汉初功臣集团中的一员，而不是一个异姓王。可惜的是韩信虽然是一个军事天才，但做人方面和情商太低，成为齐王后，整一个小人得志的嘴脸，被贬后，也只顾发泄自己的情绪，没有好好疏理当时的情况，对樊哙申出的橄榄枝视而不见，自己向死路狂飙。
我行异
淮阴侯韩信被杀的原因主要是投靠匈奴，后被柴武屠平参合城斩杀。韩信被刘邦封为韩王后犯下了三条罪状：
1、韩信南面称王后，在荥阳保卫战中战败，被项羽关押。
2、匈奴进犯都城马邑时，韩信并未对仗反而屡次求和。
3、韩信被怀疑后和匈奴约定好共同攻打汉朝，起兵造反，把国都马邑拿出投降匈奴，并率军攻打太原。
