勇者奇迹一道闪电
有人认为美国在不久的将来有可能发生军事政变，从有可能这三个字来看，足以说明说明抛出这种说法的人本身也没有找到足够的证据来支撑美国将会发生军事政变。
美国单纯以军人为单位发动政变是根本不可能，别说军队发动政变不可能，就连总统联合军队一起发动政变都不可能。
因为美国宪法早就把这两条路给堵死了。
虽然军队无法单独发动政变，总统与军队一起联合也无法发动政变，但是美国大多数各洲倒是可以自己或者联合军队发动政变。
美国各洲才是美国最大的权力机构
美国体制和世界上任何一个国家都是不一样的。美国的体制重点在于体现各个洲的利益，而不是美国联邦政府的利益。
这一点是世界上任何一个国家都学不来的，因为美国本身就是由洲组成的国家，到目前为止都是洲政府控制联邦政府，而不是联邦政府控制洲政府。
美国国会的议员来自美国各个洲，参议院议员是按洲分配的，众议院议员是按人口分配的。
而最重要的是，每一任总统都是由各洲组成的选举人团选举出来，也就是说这个人要当总统得到大部分的洲认可。
美国联邦政府的权力一直受美国各个洲监管和控制，而联邦政府无权插手各洲的事务。
美国的每个洲就是各洲本地资本家的自留地，他们是不会允许其他势力把手伸进来的，连总统都不行。
美国的宪法由各洲联合起来制订的，主要是维护各洲利益不被侵犯。
看看国会议员都来自各个洲就知道了，他们制定的宪法当然是维护各洲的利益。
如果总统、联邦政府、军队违反宪法，那就是侵害各个洲的利益，这是时候各洲会发动政变推翻总统，解散联邦政府，消灭叛军。
总统与军队与国会的关系
美国是共和制体制，共和制对军队的要求非常高，那就是军队不能具有任何政治性质，只能服从宪法。
简单的理解就是军队不能具有任何政治立场，军队只能遵循宪法运行。
在共和体制中三军统帅是总统，军队只接受总统的命令，从理论上说无论总统的命令是对的还是错的，他们都会执行。
不过在这里有一个前提条件，那就是总统的命令不得违反宪法，一旦总统的命令违法宪法，那么军队可以拒绝执行。
从这里可以看出美国军队只听总统的命令，并不接受国会指挥。
虽然美国的法律上规定总统要动用军队需要得到国会授权。但是总统有在紧急情况下不需要国会授权，就可以动用军队，只不过动用军队的时间只有60天。
但是时间一到，如果还没有得到国会授权，那么军队就要自动停下来，不再执行总统的命令，自觉回到军营。
在这个时候如果军队不回军营，那么军队的行为就是违反宪法，这样一来会被当做叛军消灭的。
美国这些规定很有意思，各洲利用宪法把总统和军队都堵死了。
军队虽然只听总统的，但总统要得到国会授权。但国会议员都是各个洲的人，总统要得到国会授权才能动用军队，相当于要得到各洲授权才。
有人也许会想，国会里的议员会不会背叛自己所在的洲，和总统联合起来。
理论上其实是可以的，但是这些议员一旦背叛马上会被各洲宣布不认可，取消他代表该洲的资格。这样一来他们就失去了合法性。
在这种情况这些背叛议员的任何行为都是违法，谁和他们一起采取的任何行动为是违法的。
在这个时候无论他们是修改宪法，还是发布政令，或者调动军队去干事都属于违法行为。
当然了这时候违不违法，嘴巴说的已经不算，得靠实力说的算。证明实力的唯一方法就是战争，也就是联邦政府和地方政府开战，谁赢了谁合法，美国南北战争就是这种情况。
美国各洲拥有独立的主权
在美国总统的命令是不入洲的，就算总统调动军队要进入某一的时候，必须先得到该洲政府同意，如果该洲政府不同意，军队就不得进入。
一旦军队在没有得到该洲政府同意的情况下进入，会被该洲政府认定为非法入侵。这时候该洲政府就会组织本州的国民警卫队以及民兵和非法进入的联邦军队开战。
美国每个洲都是具有很高独立性，他们拥有自己独立的主权，在某种程度上一个洲就是一个国家。
所以即使是总统下令让军队进入该洲也是不行的，必须要得到这个洲的政府同意。
其实美国各洲保留国民警卫队这种地方性的武装力量，以及允许民众持枪目的就是防范联邦政府一旦做出违法宪法的举动的时候他们无力反抗。
美国宪法是各个洲联合制订的，维护宪法就是维护他们利益，而每个洲里面的利益最大者就是各洲的财团。
归根到底，美国宪法最终还是体现在维护和财团或者说是资本家的利益。
军队发动政变没有任何作用
美国的根本是美国宪法，而制定宪法和修改宪法的权力都在国会手里。但是控制国会的是每个洲的政府，洲政府背后就是这个洲里面的上层社会。
在美国这种权力结构之下，军队就算发动政变，推翻总统，解散国会是没有任何意义的。
美国国会议员的合法来源是各个洲，在这一点上谁都无法改变，由此军队无法通过控制国会修改宪法获得合法性。
虽然美国并不是每个洲都有罢免在该洲在国会里议员的程序，但是有14个洲是有相关程序的，而其他洲要跟进也很容易，只要在洲议会通过就行。
因此最后他们还得用战争来解决。
如果发动政变的军队得不到大多数洲的支持，或者说支持他们的洲在力量上比较弱，那么注定会失败。
由此美国不会发生军事政变那是徒劳的，美国只会发生“南北战争”，只不过不知道下一次是哪几个洲开战。
此乃殿前都点检
美国是民选出总统的民主国家，军队属于国家而不属于某个党派，个人；制度决定在美国绝无可能发生军事政变，因为有众参两个议会在制约总统，也就是说即使是民选出来的总统你也不能一个人说了算，也要国会批准才能生效，所以说希望美国能发生军事政变的人只能说是痴心妄想了……
Cooleave
有人是谁？有人一定太想美国军变了吧[捂脸]
青春不老LLY
到是美国“政变”几年就来一次：改选总统。总统一换，有些具体政策也会有变。比如川普上台，就否定了奥巴马的好多政策。但万变不离其宗，还是那套宪法法律和价值观念普世哲学。所以在现行法律框架下，美国不可能发生兵变或者军事政变。美国军队是保护美国利益的，私人拥枪是保护私人利益的。权力的分立、互相监督，制约，使美国政局稳定。权力竞争公开进行，突然袭击式的阴谋夺权，没有机会。除非是美国人民厌恶了而集体行动。
船到桥头自然直65891806
美国从没有发生过军事政变，可绝不是美国军人爱国觉悟高，那是因为老美的宪法和法律从根本上杜绝了军阀一个人说了算的可能性。所以美国发生军事政变几乎是不可能的。
tigerslc
美国的两党制决定了不可能发生政变。民众有渠道，有方法废除执政者，用选票。另外，军队属于国家，听命于国家，国家不等于政府，很多人搞不清这点，悲哀
我花开罢百花杀
白日做梦？杞人忧天？也不一定，水满则溢月满则亏貌似自然法则不会让一种东西长盛不衰吧，只是有的时间得经历的比较久我们的寿命见不到罢了。再说美帝现在可是够无耻够邪恶的，种种种种跟强盗无异，太没吃相了！
木地板选菲林格尔
美国军变？开玩笑吧[笑哭]
骨头无畏牛刀
探讨一下。
美国不会出现兵变。经济的增长点是美国需要“培育”的要害“部分”。
纵览世界，各国都在“培育”财富的“增长点”，美国的“增长点”在哪里？这是一个不容忽视的问题。这面向着美国人的生存和未来。更要着眼“长远利益”。若“杀鸡取卵”，又“无鸡可杀”，怎么办？这是美国人必须要面对的。
谨参与。
早晨的太阳122
世界上最可能发生兵变的国家排行，谁能排出来？
