韋莊談史
二戰爆發以後，丘吉爾臨危受命擔任英國首相，抗擊德國法西斯。丘吉爾帶領英國人民經過五年艱苦卓絕地抗爭最終打敗了納粹德國。雖然在二戰期間丘吉爾的某些行為損害他國利益，他的每一項決議卻都在為大英帝國的利益考慮。終於1945年5月8日德國法西斯宣佈無條件投降，丘吉爾取得了偉大的勝利，也完成了自己的歷史使命。
1945年7月17日美英蘇三國首腦在波茨坦召開會議，會議期間丘吉爾參加英國大選。丘吉爾本以為自己只是臨時休會，自己去去就會回來。結果丘吉爾和灰太狼一樣，去了就再也沒有回來。丘吉爾所在的保守黨在大選中失利，丘吉爾自然也就失去了英國首相的寶座。英國新任首相艾德禮取代丘吉爾繼續參加波茨坦會議，此時的二戰三巨頭就只剩下斯大林一人。不知道面對此情此景斯大林作何感想。
丘吉爾率領英國軍民打贏了英國曆史上最重要的一次戰爭，保證了英國的獨立與自由。丘吉爾本人成為了英國的英雄，也成為了英國曆史上的偉人。丘吉爾認為憑藉自己在二戰中的功勞和聲望，大選中保守黨應該會輕而易舉獲得勝利。但是選舉的結果出乎了所有人的預料。丘吉爾所在的保守黨僅獲得了197個席位，而工黨則獲得了393個席位。保守黨在大選中可以用慘敗形容。保守黨大選失敗，丘吉爾只能卸任首相之職，被英國人民拋棄的丘吉爾異常憤怒與不開心。新任首相艾德禮接替丘吉爾繼續召開波茨坦會議。後來丘吉爾才對這件事釋懷，他引用普魯塔克的話說：“對他們的偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌。”
按照我們的理解，丘吉爾帶領英國取得如此巨大勝利，英國人民應該會再一次選擇丘吉爾。丘吉爾自己也這麼理解。但是英國人民卻給全世界開了一個玩笑，為什麼丘吉爾會在大選中失敗呢？
其實說丘吉爾在大選中失敗並不準確，應該說保守黨在大選中失敗。英國和美國雖然都是兩黨輪流執政，其實兩個國家在選舉中還是有不少區別。美國在總統選舉中更傾向於選舉哪個人當總統，總統候選人當選為總統，他所在的政黨便可以贏得大選。英國議會大選中不是傾向於選舉首相，而是選擇政黨。哪個政黨在議會大選中獲勝，該黨的黨魁或者重要人物則自動成為新任首相。英國政黨的著名領導人可以在一定程度上影響大選結果，但是絕不像美國那樣可以左右競選結果。當時英國大選之時，工黨已經覺察到時代已經發生了變化。英國經過六年戰爭，國民經濟遭受了嚴重破壞。英國損失了四十多萬人口，兩百多萬人無家可歸，國家財富減少了四分之一，老百姓的生活水平急劇下降。工黨敏銳覺察到英國人民對社會變革的強烈願望。二戰期間，工黨已經在戰時政府中提出相應的福利政策，解決英國工人失業問題。工黨在英國人民心中已經擁有一定地位。英國大選之時，英國工黨提出代表人民訴求的競選綱領，樹立社會改革與和平建設的形象。英國工黨提出在英國建立高福利政策，保證人民的需求。英國人民對工黨的競選綱領非常感謝興趣。此外二戰期間，工黨的力量快速壯大。到了1945年，工黨擁有黨員260多萬，還有800多萬會員。工黨領導力量加強，工黨的領導人又樹立親民的形象。綜合一系列原因，工黨最終在大選中取勝。
相比較於工黨，保守黨還處在戰時思維之下，還是採用一貫的思維行事。丘吉爾和保守黨沉溺於二戰所取得的成果，卻忘了張伯倫也屬於保守黨。丘吉爾和保守黨，沒有根據當時的具體情況提出符合實際的競選綱領。丘吉爾在競選中竟然還提出遏制蘇聯的政策。這明顯和當時的情況不符合，也不符合老百姓的要求。英國老百姓當時需要的是黃油，丘吉爾和保守黨卻還在告訴英國人大炮的重要性。英國老百姓經過這麼多年的戰爭，已經厭惡了大炮。所以他們很難接受丘吉爾和保守黨的競選綱領。
丘吉爾第一次擔任首相，嚴格意義上說並不是選民選舉的結果而是戰爭的結果。二戰爆發以後，英國成立了戰時內閣，丘吉爾擔任海軍大臣。當時的首相張伯倫無法控制整個局面，被迫提出辭呈。張伯倫推選丘吉爾擔任內閣首相，國王召見丘吉爾命令其組織新戰時內閣。丘吉爾擔任內閣首相之後，也邀請工黨加入內閣。在一定程度上，我們可以認為二戰期間英國的戰時內閣是保守黨和工黨聯合執政的內閣。當時英國戰時內閣獨攬大權，丘吉爾得以集中全力進行戰爭。丘吉爾是打敗德國法西斯的重要功臣，打敗德國法西斯的推動機構是兩黨聯合執政的戰時內閣。由於英國大選，選的是政黨而不是個人，所以在一定程度上保守黨的競爭優勢並不是特別明顯，工黨也為打敗法西斯做出了巨大貢獻。
丘吉爾大罵英國人忘恩負義，忘記了自己在二戰中建立的功績。其實英國人並沒有忘記丘吉爾的貢獻。二戰以後，英國人多次評選最偉大的首相，丘吉爾一直都名列前茅。不少人甚至認為丘吉爾是英國最偉大的首相，2002年BBC公司主辦“最偉大100名英國人”評選中，丘吉爾高居榜首。現在丘吉爾在英國人心中也成了英國倔強不屈的精神象徵。英國也有不少學校或者街道以丘吉爾的名字命名。由此可見英國人並不是真的忘恩負義，只是英國人覺得一代人有一代人的歷史使命。丘吉爾的歷史使命是率領英國人打敗了德國法西斯，德國法西斯被打敗之後，丘吉爾應該退出政治舞臺。英國人只是選擇實際情況下最適合他們的首相，而不是以個人的功勞選擇首相。所以丘吉爾沒有必要指責英國人忘恩負義。1951年，英國人民根據當時情況再一次選擇了保守黨，也選擇了丘吉爾。
任何人都無法抹殺丘吉爾對英國的貢獻，也無法抹殺丘吉爾的個人能力。但是也不得不說丘吉爾的思維一直停留在戰時思維，丘吉爾本人也是一個非常固執的人。二戰時，英國和蘇聯是盟友，但是丘吉爾時刻想的是蘇聯和德國一個躺在墳墓裡面，有一個躺在手術檯上。二戰結束前後，丘吉爾的這種思想在整個歐洲其實並沒有市場，工黨的相關主張在英國和西歐則有很大市場。事實證明，如果丘吉爾連任首相，他一定是堅定的反蘇分子。1946年，丘吉爾訪問美國期間發表了著名的“鐵幕演說”，為冷戰拉開了序幕。由於“鐵幕演說”，不少人把丘吉爾看成“戰爭販子”。1945年5月以後的英國人需要的是一個能夠治理國家、提高人民生活水平的丘吉爾，而不是一個繼續叫囂戰爭或者對峙的丘吉爾。當時的丘吉爾給人民的印象卻還是那個比著勝利的剪刀手的丘吉爾。此外丘吉爾本人也不是一個發展經濟的能手。丘吉爾第二次任首相的時候，並沒有帶領英國快速走出泥潭，英國經濟發展相比較於其他西方國家依然比較緩慢。丘吉爾比著剪刀手第一次擔任英國首相，他又比著剪刀手永遠離開了首相的位子。
丘吉爾以為波茨坦會議只是短暫的會議，沒有想到的是這次會議卻是他永遠的遺憾。英國人民在戰後放棄了丘吉爾，卻沒有忘記丘吉爾的功勞，英國人民永遠記住了溫斯頓丘吉爾這個名字。
依稀說史
有個段子，說二戰結束後，國家英雄丘吉爾競選連任首相，竟然失敗了，斯大林嘲笑丘吉爾，說你保衛了人民打贏了戰爭，卻被人民罷免了，看看我，誰敢罷免我；而丘吉爾淡淡地說，我就是保衛我的人民擁有罷免我的權利。
丘吉爾。
是的，1945年7月5日英國大選，對手艾德禮所在的工黨獲得了393票，丘吉爾的保守黨只獲得了197票，連同追隨者算在內，最後也才213票，有人說當時海外駐軍的票數未統計，其實海外的加上也趕不上工黨的票數，只是找個藉口罷了，而且丘吉爾的兒子倫道夫、他女婿桑茲，還有一些親信大臣，全部落選。
有人說英國人忘恩負義，這是偏激的，治理國家不是過家家，英國人是很明智的，反而丘吉爾還活在戰爭中，儼然一個人民心中的戰爭英雄，所以他開著豪車，帶著家人，在全國各地去旅行演講，所到之處都是提前設計好的大幅宣傳，自我標榜，演講內容充滿戰鬥，甚至希望人們像反德一樣再次策動反蘇戰爭，開玩笑時都說，沒有戰爭，我感到孤獨。
圖為艾德禮。
其實丘吉爾的這番做法才是開了歷史倒車，沒人希望有戰爭，二戰的結束，英國滿目瘡痍，人們迫切希望恢復生活，此時再大談戰爭，只會引起反感，有街上的採訪說，丘吉爾從不瞭解百姓，他沒坐過公交車，沒做過地鐵，只知道陶醉在歡呼聲中。相反，工黨的艾德禮和夫人則開著一輛很舊的汽車，深入群眾身邊，舉止文明禮貌，只問困難，傾聽民眾意見，大談如何建設國家，如何恢復和改革百姓的住宅、醫療、保險等。
晚年的丘吉爾。
所以，英國人是很清醒的，丘吉爾是得意忘形的，再者，艾德禮是個經驗相當豐富的政客，如何哄好選民那一套，他揣摩的非常透徹，當丘吉爾如夢中驚醒一般時，已太晚，1950年再一次的內閣大選，丘吉爾吸取了上次的教訓，主要宣傳他的工業計劃，為民謀福利，希望國際和平，同蘇聯友好等來爭取民心，果然，以321票對295票，丘吉爾再度擔任首相。
圖文繪歷史
我是雪上長留馬行處，見字如見面。
溫斯頓.丘吉爾（1874年——1965年）在二戰時出任英國首相（1940年一1945年），他領導英國人民取得了第二次世界大戰的勝利，是雅爾塔會議三巨頭之一。
丘吉爾1900年10月從政，代表英國保守黨當選議員，1910年出任內政部長，一戰時曾辭職親赴法國前線參加戰鬥，一戰後，在1918年11月的大選後，在內閣內兼任陸軍大臣和空軍大臣兩項職務，1924年出任財政大臣，1929年後，英國工黨執政，這期間是丘吉爾政治生涯的低潮期。
1939年9月1日二戰爆發後的數小時，當時的首相張伯倫邀請他加入戰時內閣，邱吉爾被任命為海軍大臣，由於戰事不順利，下議院對張伯倫政府提出不信任動議案，1940年5月8日，張伯倫向國王提呈辭職，並建議由丘吉爾組閣。
1940年5月13日，丘吉爾正式出任英國首相，領導英國人民進行了艱苦卓絕的反法西斯戰爭，1945年5月7日，德國宣佈無條件投降，德國戰敗後，英國的戰時內閣解散，邱吉爾辭職，並重新大選。
剛打完二戰的丘吉爾威望特別高，人們的呼聲也高，本來他當選首相是十拿九穩的，他自己也是這樣認為，他考慮的不僅僅是眼前戰後重建的問題，更是大英帝國的未來，他在演說中制定了未來的施政主張，要維護日不落帝國在世界的地位，建立強大的殖民地，併成為世界強國。
再看競爭對手工黨領袖艾德禮，行事卻低調的多，他和妻子坐著舊汽車走遍每一座城市，慰問貧困家庭，提出要重建家園，讓人民生活幸福，建立社會保障體系，不讓戰爭再次重演。
此時的英國人民被戰爭搞的傷痕累累，早以厭惡了戰爭，如果丘吉爾當選，仍然免不了當兵打仗，可人民並不關心英國在世界的地位，只想安安穩穩過日子，而艾德禮的理念，正符合人民的想法，在這種情況下，英國民眾拋棄了丘吉爾，選擇了更符合民眾利益的艾德禮，最終工黨在大選中贏得393席，遠遠高出保守黨的197席，艾德禮當選首相。
謝謝閱讀
雪上長留馬行處
原因很簡單——英國人務實。
在1945年的英國大選中，丘吉爾打出的宣傳招聘是“戰爭英雄”。但他萬萬沒想到的是，英國人民更關心的是戰後生活如何重建。
英國是議會制國家。
所謂的議會制國家，就意味著首相不是一人一票普選出來的，而是先由各個政黨的議員在其選區贏得勝利，國會成為多數黨後，黨魁才能連任首相。
但是，英國人民是不健忘的。
固然是丘吉爾帶領大家走出戰爭的泥潭。但是，英國在二戰中的被動也是丘吉爾所在的保守黨所賜。綏靖政策的倡導者，就是前任保守黨黨魁張伯倫不是嗎？
所以，說起戰爭的功過。丘吉爾是有功勞的，但保守黨就未必了。
此外，在二戰期間，保守黨的對手工黨也是出了力的。
在丘吉爾內閣中，工黨領袖艾德禮當了5年的議會副領袖，工黨全力支持丘吉爾的戰時政策，戰爭的勝利也有他們的功勞。
最後，擊敗丘吉爾的除了上述原因外，更在於1945年大選時他的昏招——
丘吉爾一味宣傳自己是戰爭英雄，卻沒有意識到老百姓已經厭倦了戰爭，更在意災後重建的問題。
總而言之，贏了二戰是了不起，但並不意味著民眾就能接受你繼續作首相。
HuiNanHistory
1945年7月26日，唐寧街10號內的丘吉爾擠出了兩滴憋屈的眼淚，他率領的保守黨攜二戰勝利的巨大聲望，居然在下議院選舉中輸了。而且輸的淒涼落魄，213對393的巨大劣勢讓工黨直接獲得了半數以上議員席位，黨魁克萊門特·艾德禮直接成為英國首相，丘吉爾這個功勳戰爭首相居然沒能連任，東邊的斯大林一定會連牙都笑歪的。
在說明丘吉爾為啥輸的這麼憋屈之前，我們有必要了解一下這幫英國佬到底是什麼選舉的。英國是君主立憲國家，皇帝是虛君不提，他們管理國事的是內閣，而內閣是由首相任命的。換句話說，在英國真正掌握國家權力的其實是首相。
那麼首相又是如何產生的呢？答曰選舉，但是不是直接選首相，而是選下議院議員，全英國一共分成659個選區，下議院就有659個議員。在選舉中獲得半數以上議員席位的政黨，國王就會把他們的黨魁立為首相。如果下議院多數席位的政黨未能超過半數席位，那麼就需要組建“懸浮議會”，也就是與少數席位政黨聯合執政。
這樣的選舉制度決定英國的首相必然與所在政黨休慼相關，首相個人再牛，政黨敗選一樣什麼都不是。丘吉爾最大的問題就在於，自己作死加上身邊一群豬隊友。作為戰時不限任期首相的所在政黨，保守黨在二戰期間把全部精力都放在抓軍事和外交權利上，內政權利幾乎是保守黨自己全部放棄掉。保守黨放棄，工黨自然進入，所以在戰時與民眾結合最緊密的反而是工黨，也因此工黨快速的壯大，到1945年選舉前，工黨已經有260餘萬黨員加800餘萬會員。
其實我們看這次選舉時間會發現，那時二戰並沒有打完，日本還沒被原子彈轟過。並不能算是戰爭結束，戰時首相丘吉爾沒有義務進行選舉。工黨在這時發起對丘吉爾的不信任投票，要求解散戰時內閣，重新選舉。這時候丘吉爾有足夠的理由拒絕，戰爭並沒有完全結束，可這時的丘吉爾開始作死，他同意了。在保守黨還沒有完全準備好選舉的局面下選舉，他本身就失了先手。
而後就是一群豬隊友的神助攻，保守黨的競選口號是“選擇國民領袖，幫他完成歷史使命”，死命的打丘吉爾這張牌，並且還準備進行“又一場巨大而恐怖的戰爭”。打仗打的蕭條不堪的英國民眾真的已經厭倦了歷史使命，他們只希望好好的生活下去，歷史使命什麼的先讓我吃飽麵包再說好嗎？而工黨則理智很多，他們的口號是“讓我們面向未來”，並推出了非常細緻的戰後恢復計劃。後果還用說嗎？保守黨這次選舉主張可以說是從1918年到2018年最失敗的一次。
到了喜聞樂見的兩黨互噴環節，保守黨的豬隊友們又失一局。他們居然和我國網絡噴子一樣低劣，唯一拿的出來的手段就是給工黨扣大帽子。不停的噴工黨是“蓋世太保”“極權主義者”，宣稱“工黨上臺是對英國人民榮譽與自由的挑釁”。大家在論壇裡看帖子會不會非常厭煩那種沒論據、沒資料，就會給別人扣“漢奸”“精日”帽子的二貨？英國人當時大抵和我們看帖子時的心情是一樣的。反觀工黨就狡猾很多，他們把保守黨執政期間造成的國家損失全給列了出來，然後不評價。高下立判，保守黨這時選舉失敗已經是必然的。
可是這群二貨居然還覺得自己勝券在握，坐等開票當選，工黨則深入選區，坐著一輛破汽車一個城市又一個城市的演講。好了，一邊是傲慢固執的精英代表，一邊是務實親民的草根代表，換成你是英國人你會選誰？
就這樣，丘吉爾同志悲劇了，三巨頭死了一個，丟官一個，剩下個斯大林笑的猥瑣無比。總結起來，丘吉爾的敗選很簡單，巨大聲望沒有轉化成實際的收益。英國這種老牌選舉國家裡，誰展示精英形象誰倒黴，誰展示親民形象誰贏，看看特朗普和希拉里的選舉就明白這個道理了。
歷史吐槽機
溫斯頓·丘吉爾
丘吉爾在二戰中擔任英國首相，帶領英國走向勝利。
“如果不是因為丘吉爾帶領我們獲得了第二次世界大戰的勝利，我們真的沒有必要花這麼多時間紀念他。”英國人評價。
二戰過後，丘吉爾的威望是很高，但也有一個事實擺在了英國人的面前，那就是他們贏得了世界大戰，卻輸了整個帝國。
英國從工業革命後，瘋狂的進行殖民擴張，數百年的資本累積，因為一戰打了個支離破碎，帝國搖搖欲墜。
二戰過後，英國百廢待興，所以英國人厭倦了打仗，丘吉爾是強硬派，在納粹瘋狂進攻英國的時候，他決不投降，抵抗到底。現在目標換了，變成蘇聯了。
蘇聯的威脅近在眼前，他依舊主張外交強硬、軍事等措施，英國人自然是不會買賬。
英國人厭倦了戰爭，英國人要重新建設自己的國家，所以英國工黨政治家們上臺了。
克萊門特·理查·艾德禮
英國工黨政治家，首相，牛津大學法律系畢業。
根據研究機構MORI在2004年作的調查顯示，克萊門特·艾德禮獲眾多受訪的教授，選為20世紀和平時期最具效率的英國首相。
二戰後，艾德禮支持喬治·卡特萊特·馬歇爾的"歐洲復興計劃"。
他實行大規模福利事業，建立國民醫療服務制度，對一些工業實施公有化。
另一個重要的政策就是使英國擺脫了殖民主義，完成非殖民化，授予原殖民地的印度和緬甸獨立地位。
英國在二戰中飽受摧殘，英國人需要一個和平的環境，重新發展經濟，重新建設國家，恢復秩序，英國人不想要戰爭了，所以丘吉爾落選了。
小猴子的趣味雜談
丘吉爾是民族英雄 ，是二戰的大功臣，是世界億萬人民稱頌的消滅法西斯拯救人民與水火的偉大人物。但是，人們萬萬沒有想到，竟然風頭正盛的丘吉爾在競爭首相的選舉中落敗了！為什麼呢？難道就是丘吉爾抱怨的英國人不知道報恩？不感謝為他們犧牲自己的民族英雄？
顯然，這些都不是真正原因。真正的原因，要從二戰後英國人的心態和願望說起。二戰後的英國人普遍感受到這是千真萬確的劫後餘生，人民強烈的願望是醫治戰爭創傷 ，修復破損的家園，克服戰爭遺留下的物資匱乏生活艱難的窘況，儘早地恢復平靜溫馨的家庭生活。但丘吉爾還沉浸在二戰巨大勝利的喜悅興奮之中，揚言要恢復昔日英國的尊嚴，讓英國再次成為日不落帝國，成為世界第一。按現在的話，就是讓英國二次輝煌。如果按照丘吉爾的想法，英國還得不停的折騰下去！英國將永無寧日。這和英國老百姓的普遍想法大相徑庭。而此時適逢英國首相選舉，一個和丘吉爾名聲相去甚遠的英國工黨黨魁艾德禮成了丘吉爾有力的競爭對手。他的競選最吸引人的地方是，他深諳當時的英國國情和老百姓憎惡戰爭，許諾說，讓英國人從搖籃到墳墓都能過上高福利的幸福生活，這無疑和丘吉爾的瞎折騰針對性很強，英國人拋棄了自己的民族英雄，認同並接納艾德禮！就這樣 ，一個二戰時期的偉大人物，在強大的法西斯目前沒有落敗，而在自己國民的選舉中遺憾地失敗了！
洛陽老董1
因為英國人不需要丘吉爾了！
丘吉爾1874年生於英格蘭牛津郡伍德斯托克。1940年至1945年出任英國首相，被認為是20世紀最重要的政治領袖之一，領導英國人民贏得了第二次世界大戰，是“雅爾塔會議三巨頭”之一。
1945年7月，德國已經投降，第二次世界大戰接近尾聲。此時，丘吉爾、斯大林和美國新任總統杜魯門，在德國波茨坦開會，商量敦促日本投降問題。
會議開到一半兒。英國國內議會提出對政府的不信任案。丘吉爾決定解散議會，付諸民意，來反擊不信任案。在丘吉爾看來，他1940年鐵肩擔道義，危難之時顯身手，臨危受命，如今德國法西斯已經投降，現在要打敗日本法西斯。英國人民怎麼會不喜歡我？丘吉爾回國參加大選。據他的傳記記載，半夜他的感覺非常不好，早晨看數據，他已經輸了。當天他乘車來到白金漢宮，向英國國王喬治六世宣佈辭職。 喬治六世接受了他的辭呈，並委任他的對手、工黨領袖艾德禮組建新政府。丘吉爾下臺了，波茨坦會議開了一半兒，丘吉爾下臺了。艾德禮說我去開下半場。丘吉爾還得作為隨從跟著新首相去。之前會上說了什麼，丘吉爾還得跟艾德里彙報。
丘吉爾很生氣很傷心。但他最後引用了古希臘一部著名戲劇作品中的一句臺詞，說：
“對本民族偉大人物的忘恩負義，乃是一個民族成熟的標誌。”
在英國人看來，丘吉爾只是一個戰時首相。戰爭結束了，人民需要過好日子，已經不需要丘吉爾這樣的人做首相了。
英國人拋棄了丘吉爾，但是丘吉爾從來沒拋棄他的祖國，他的人民。他成為反對黨的領袖，繼續問政，繼續關心國事。1951年再度當選英國首相。
正史很有趣
這個問題老梁來回答。
好吧不得不承認這是個很嚴肅的話題，但老梁還是憋不住想笑。你可以想象一下，可憐的丘吉爾端著紅酒，嘴巴里嚼著雪茄蹲在浴缸裡，暖暖的大太陽透過朦朧的玻璃，照在身上很愜意的樣子，但當他自己居然落敗了的消息，是一副什麼樣子？錯愕？憤怒？驚喜？
說道這裡，估計有人跳出來：“你個癟犢子老梁，別侮辱偉人！”
侮辱？沒有，一丁點意思都沒有，反而我很佩服這傢伙。所以咱在這裡，就先從二戰開始講講丘吉爾如何獲得威望，然後再來解決題主的問題。
二戰中的丘吉爾
想當年，整個歐洲在小鬍子希特勒的閃電戰之下，都在戰慄，號稱世界第二的高盧雄雞法國佬，德國佬僅僅用了三十九天的時間，就將他按在地上摩擦。上演了一出有名的大撤退——敦刻爾克大撤退。
約翰牛家裡的小牛牛，聽到這個消息，都崩潰了，惶恐席捲了整個英國的地界。早在這大撤退之前，丘吉爾一腳踹開了軟腳蝦張伯倫，把首相的帽子拿過來，扣腦袋上，叼著雪茄煙就組建了戰時臨時政府。
丘吉爾瞅著人心的浮動，擼起袖子，拍著腦殼明確表示要和德國佬對著幹。
小鬍子希特勒的吐沫星子都飛過了英吉利海峽，可丘吉爾根本就不弔，瞪著大眼珠子：“爺們耗死你，有本事你飛過來！你不過來都是那俺的那個啥！”捎帶著還豎起了手指頭，在小鬍子的希特的面前晃悠！
小鬍子絕對不接受挑逗，怒了的小鬍子用海軍封鎖了英國，接著開著飛機搞轟炸，把個倫敦炸了個稀巴爛，房子沒了，土地都變成了坑。
倔脾氣的丘吉爾，摸著落了灰的大腦殼，又點亮了雪茄煙：“刺激，有本事你再來一次，爺們不怕！”
就是這麼硬朗的作風，給約翰牛家的小牛牛們打了一次又一次強心劑，這才讓英國撐到了二戰結束，以勝利國的姿態蹲在了談判桌上，成為了世界三巨頭之一。
2002年的時候，英國搞了一個最偉大的100名英國人的活動，丘吉爾蹲在榜首的位置上，沒人能撼動得了他。
就是這麼個人，有威望，有資歷，那咋就在二戰即將結束的時候，英國家裡的小牛牛通過選票將這位給踹了下去呢？難道他們不希望丘吉爾帶領他們再走一次輝煌？
原因
這首先，咱就得從英國的政治制度走起。
大傢伙都知道，英國這地分上議院和下議院。當然不論是上議院還是下議院他們都很有特點，一幫人一開會，吵吵吵吵開了掛的互懟，就像哪菜市場似的十分的熱鬧。
而上議院又被外人稱為貴族院，您聽這名字就應該瞭解這是一個通過世襲或者腦袋上扣著爵位，年齡都在六十歲開外的人組成，當然咱通俗一點，可以把這地方看成一個退休人員的養老基地也成。當然這貴族院之後進行了改革，但這改革和咱今天的話題無關，所以老梁也不細說了。
而下議院是通過約翰牛家的小牛牛共同努力，普選產生的，所以一個政黨想要上臺，必須在下議院選舉中佔多數，這才能上臺。
丘吉爾的苦惱就出在了下議院。二戰爆發，英國整個國家執行的是“競選休戰”，也就是說競選選政府這事扔了，按照精英層的內定出來。而丘吉爾在二戰期間就是通過內定定出來的，這個時候，眼瞅這二戰要結束了，英國在工黨的推動下，內部呼籲通過選舉產生新一屆的政府，一浪高過一浪。
丘吉爾對於這樣的呼聲很高興：“好啊！你們先選著，我先和斯大林以及羅斯福開個會，會後我瞅結果！”
丘吉爾同意了，保守黨一幫子大佬也同意了，畢竟丘吉爾是帶著小牛牛們走出困境第一人，這麼大的光環套頭上，放個人上去，都感覺想不獲勝都難。
英國人總是這麼自信，不然現在的脫歐，咋就能鬧成了國際笑話了。這話有點遠了，咱接著上邊往下聊。
可結果一出來213對393，以大比分的落差居然落選了，落選了！就連軍隊裡的大頭兵都投了反對票。
丘吉爾和另外倆巨頭在雅爾塔的皇宮裡開會，三人商量德國問題，波蘭問題等等一系列問題，會議準備開十二天，這都已經過了八天了，第九天頭上，丘吉爾接到了消息，沒轍了，丘吉爾拍拍屁股走了，英國方面換人，倆巨頭和一個陌生人繼續開會。三巨頭缺了一個，這整的！這結果把個斯大林笑的嘴都歪了，這都叫啥事呢。
丘吉爾的落選，和當時的環境有關，當時的英國人在二戰中的承受能力已經到了極限，大傢伙眼瞅這戰爭就要結束了，都想蹲在家裡溫暖的被窩，過幾天沒有炸彈的日子。
可丘吉爾發表的演講中，居然還在鼓動戰爭，通過戰爭來獲取更多的利益，並且還主張扶持戰後的德國用來對抗老毛子。
這都是什麼事啊！還打！被炸了那麼多天，死了那麼的人，你看不見啊！這還幫助德國佬？瞎呀？
反過來看看，工黨的政策，保護工人的利益，保證普通人的就業，讓每個人有牛奶喝，有面包吃。而且這些措施，在二戰期間工黨也是這麼做的，這都親民啊，所以啊英國小牛牛們一股腦用手中的選票，一腳將丘吉爾踹了下來。
嚴格的說來丘吉爾是個優秀的軍人，不是個優秀的政客。所以他的失敗那是難免的！
好了，今天就寫到這裡，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！
梁老師說歷史
丘吉爾狼狽下臺，側面也反映英國為什麼從蒸蒸日上如日中天到日薄西山日漸衰落？英國是現代政治的起源，當年的民主政治是多麼的炫人眼目，老百姓和精英階層共同分享權利財富，同舟共濟！可是，到了丘吉爾這個時期，英國的民主政治，已經蛻變成了簡簡單單的利益:無利不起早；沒有共同的朋友，只有共同的利益；.....英國人之所以選擇丘吉爾，是因為張伯倫這個文首相搞不定納粹德國希特勒，反而讓小鬍子希特勒越發囂張跋扈；英國人只好推出了武首相丘吉爾--丘吉爾在軍事方面有才華，而且還是內閣大臣。丘吉爾就在這個背景下匆匆忙忙上臺了，丘吉爾不負眾望，和盟軍戰勝了法西斯。但是，為什麼英國人不感恩戴德，讓丘吉爾再當選首相呢！？我前面已經表明過，丘吉爾只是英雄和軍人，不是政治家；英國政治就是赤裸裸的利益，英國人認為丘吉爾是武將，不是文官，和平年代起不了什麼作用，所以就不需要他了！我還要補充的是，有一點英國人是不好明說的，就是英國在戰爭中損失慘重，殖民地也是分崩離析；英國靠武力已經維持不了殖民地，就希望在文化軟實力方面保持住殖民地，丘吉爾好鬥和高高在上的宗主國心態，是不符合英國利益的，英國人拋棄丘吉爾也理所當然！
