大胖饺子哟
满统276年。说白了这也是历史了，学历史骂末清签不平等条约丧权辱国，仁者见仁，智者见智，但我认为最后一个朝代若不是满清统治，中国根本没这么大。明朝才多大个点地方，若不是列强联军群狼战术，外鬼也打不进来。只有清朝最后统治中国才有这么大面积。不要以汉为大不公平对待清朝。少数民族不统治中原中国能有这么大吗，特是蒙，契丹，大辽，大金，最后满。这也是历史事实。不要怕丢人。写历史的不要胡偏乱造。公平对待每个民族，就拿库页岛来说清朝没保住，那是大清的肯定是耻辱。往上推也不是明朝的。
用户79487556398
清朝对中国的历史贡献非常大。
可以这么说：如果没有清朝的统治，也就不会有今天中国的疆域，以及统一多民族国家的基本格局。
关于这个问题，周总理早在建国初期就下过定论。
1957年，召开全国民族工作座谈会议时，周总理在会议上曾做过一份名为《关于我国民族政策的几个问题》的报告，他在那份报告中总结道——
清朝以前，不管是明、宋、唐、汉各朝，都没有清朝那样统一。
此后，周总理还曾经接见过溥仪、溥杰两兄弟，当着这对兄弟的面肯定了清朝在确定中国版图方面的杰出贡献。
总之，清朝对中国历史的贡献问题，建国初期早就有了定论了，这个问题是没什么可质疑的。
举例来说：
清朝的前一个朝代明朝，在1644年灭亡时，疆域极为狭小，只有两京和十三布政使司在内的土地。
清朝上台后，将明朝统治时期疆域力所不及的东北三省、内外蒙古、青藏高原以及西域新疆地区，都纳入到版图以内。
当然，清朝的贡献不局限于开疆拓土，更重要的是其采取了非常多元的边疆统治策略，维系版图的一体化。
这些边疆统治策略，包括但不限于：
①制度多样：在中央层面，特别设有专门管理边疆事务的机构理藩院；在地方层面，各地依据不同的情况，推行不同的地方制度，如蒙古施行扎萨克制，新疆施行军府制（北疆）、扎萨克制（蒙古人生活地区）、州县制（汉人聚集地）、驻扎大臣和伯克制，西藏有驻藏大臣等等。
②因俗而治：尊重各地少数民族的文化，充分联络上层。
③法律建设：对于边疆地区，清朝的法治建设极为完善，这些规章包括《理藩院则例》、《蒙古律例》、《回疆则例》、《钦定西藏章程》等等。
④藏传佛教：清朝对藏传佛教的利用娴熟可谓是炉火纯青，“兴黄教，即所以安众蒙古”。
总而言之，清朝的贡献是非常突出而明显的，这点无可置疑。 HuiNanHistory
首先清朝统治中国276年中，对中国的历史还是有十分重要的贡献。
首先在清朝时期将蒙古、西藏、新疆等地正式纳入中国的行政版图，奠定了今天中国九百六十万平方公里疆域的基础。从这一角度上看清朝对中国历史的贡献是巨大的。满族只用了100多年的时间，就将中原附近的少数民族达到了空前的统一，除此之外，说起疆土的扩张，不得不提的就是台湾。早年间台湾是由郑成功攻下来，郑成功与清军有着不共戴天之仇，攻下台湾后，他一度想在此地建立自己的政权，但是在多年的拉锯之下，最终还是以郑成功的后人投降作为结局，此后台湾也正式回到了中国的版图。
但清朝为何至今被人唾骂呢？
首先，众所周知，清朝的统治阶层是满族，而满清是继承明朝的江山，明朝是中国历史上最后一个汉人封建王朝，被很多人寄予了不一样的情感！
还有清朝与元朝不同的是，满清在定都北京后宣布了剃发易服，彻底改变了传统汉人衣冠，对中华文化产生了打击，在剃发易服过程中满清统治者对不服从者采取严厉的镇压手段。并且在满清统一全国过程中多次采取屠城等血腥方式，包括“嘉定三屠”“扬州十日”等，这是很多国人心中永远的痛，也是很多人厌恶清朝的原因之一。
其次，由于清朝统治者一直固守原有观念，坚持骑射为本，忽视了科学技术所带来的进步，实施闭关锁国战略，造成了中国在科技方面和军事方面远远落后于西方国家，割让土地，两次鸦片战争，两次中日战争，这些都给中华民族带来了巨大的伤害，故很多人将中国这一百多年的苦痛归结为满清误国，还有人提出“满清误我中华三百年”等口号！
总结下来，国人对清朝评价低的原因有两点：
1、清朝不是汉人王朝，而是异族统治汉人，在满清征服中原过程中给汉族带来了很多惨痛的回忆。
2、满清统治的二百七十六年，闭关锁国，造成了中国远远落后西方，被动挨打了一百多年，给中华民族带来了灾难，这也就是为什么很多人视清朝为耻辱的原因。
(部分内容参考于网络)
[以上仅是个人拙见不足之处还请各位看官一一指出] (创作不易还请各位点个关注再走呗)😊
大汉英魂
清朝统治中国，这是个有关华夷的问题。统治者是满族，非华夏族。所以，华夏族是有所不甘的，因而这个朝代为老百姓所骂是在所难免的。不过，任何事情都有两面性。
首先，我们谈谈它的贡献，其一是巨大的疆域贡献。明王朝所掌握的地盘，大约有七百万平方公里，面积远不如清朝，这是非常明显的。若非清朝，今天的内蒙新疆西藏都很可能不是中国的疆土，因为明朝不能强有力地控制这些地方，还有东北也很可能成不了中国的国土。
其二，政权管理的进步。明朝皇帝虽然很有骨气，奉行君王守社稷，天子守国门，但中原政权很多时候都管不好太监和东林党集团，贻害不浅。终其一个朝代，清朝都没有出现这个问题。这不能不说是一个进步。
其三，终结了游牧民族对中原政权的长期困扰，这是一个了不起的进步。自古以来，中原政权往往不能处理北方游牧民族带来的灾难，而清朝却完全杜绝了这个祸患，谁能否认这个进步呢？
其次，清朝的过错。第一，扼杀了明末的资本主义萌芽。明末，中国的资本主义发展已相当不错，经过清朝不把华夏族当做国民的折腾及留发不留头的大屠杀，中国的资本主义被扼杀在摇篮里，可惜万分。
第二，清末的国土沦丧及丧权辱国条约的签订。满清统治者只顾自己，不顾亿万百姓死活的做法，让百姓水深火热，极大地伤了广大国民的心，老百姓要是不骂，那才叫没心没肺。
第三，剃发易服、跑马圈地、大兴文字狱等，残害了大量文人，影响了社会进步。其中突出代表就是康熙乾隆。
第三，清朝统治者固步自封，不接受新技术新科学，闭关锁国，直接导致了近代中国的长期落后挨打。
说的不全，大家见谅。
易人胡侃
清朝入关，最大的伤害是进一步加强了中央集权特别是皇权，对明末的流寇以及对自身民族统治的不自信，进一步限制人口流动，导致明中后期的资本主义萌芽全部被扼杀。清早期统治由于疆域基本稳定，特别是康熙的满汉融合政策，释放了生产力，主要是农业和手工业者，后期特别是乾隆后期，闭关锁国，自大（其实是骨子里的民族自卑）傲慢，加上生产、军事能力低下，导致西方觊觎，后来的情况大家都知道了，商品流通商品经济形成是资本主义的重要体现，对于我国农耕自给自足社会而言，商品流通交换并不是必须的，就这一点而言，清朝为了维护统治加以限制情有可原，但乾隆眼看西方技术，还说出是奇淫技艺，这不能不说乾隆的鼠目了（这点和康熙是无法比的），所以说后来有大清亡于乾隆的说法！清朝的遗产也是巨大的，清垮台时疆域达1100万平方公里，人口近四亿左右。历史要一分为二的看！清帝无昏帝，清帝特别是乾隆（含）以后无国际视野都是不争的事实。这一点现在人们怪慈禧较多，但慈禧后来也认识这一点，让光绪亲政搞君主立宪，但光绪（康有为为首）搞休克疗法，政令随发，百官奈何！历史的机遇终于滑过！前事不忘后事之师，而今我们抓住历史机遇，重回中华民族伟大复兴之路！
菅楠
题主是猴子请来逗比的吗？还有十年是你帮清朝统治的？这题目这么扯淡是怎么过审的？出题之前先用计算器算一下，不然要闹笑话。你的前提可是"统治中国276年……"，实在看不下去才说两句的。
BMLGGZSGCS秋水长天
的确，大家对清朝都不是很看好，这可能主要是清朝丧权辱国，遭遇外侵，使中国遭受了有史以来最大的耻辱，确实应该记在清朝人身上，所以大家都不看好满族，另外满族是少数民族，作为汉族人都很敌视满族，让我们说句心里话，满族也就是说清朝，对我国的贡献还是很大的，具体说来，他的贡献主要有以下几点。
1，确立现在的中国版图，清朝统天下以后，基本上确定了我们现在的中华版图，虽然在清朝后期，把国土割给了俄罗斯一部分，但就国土面积来讲，依然是我国历史上土地面积最大的王朝，这也是我们今天国土的雏形。
2，保留了历史文化遗产，了解历史的人都知道，清朝统一天下以后，基本上都是沿用明朝的制度，也就是我们常说的清承明制，清朝不仅在治国的大政方针上是这样，就连明朝的一些建筑他们也完好的保留下来，不像以前的朝代那样，都把先朝的建筑烧毁，比如现在的故宫，天坛，永乐大钟等，这些都是明朝的东西，都被清朝完好的保留下来，对于我们今天的人来说，这是一笔宝贵的历史财富，不仅如此，清朝的皇帝还住进了明朝的宫殿，也就是故宫，没有自己再重新建立都城。
3，详细的历史文献。在我国的历史上，清朝是离我们最近的一个王朝，同时也是文字记载最全面的一个王朝，我们之所以对清朝的历史了解的很多，主要是清朝都完好的记录下来，这也是清朝对我们的一大贡献。
以上这些就是清朝主要对我们的贡献，虽然清朝是满族，也是少数民族之一，但我们作为汉族人，不应该瞧不起他们，清朝有他的败笔之处，这点是不可否认的，但她们的功劳我们也不应该抹消，对待一个王朝的评论，应该一分为二，实事求是，毕竟我们都是一个国家的人，都是中华民族大家庭的一个成员，民族大团结的本份，我们是不应该忘记的。
个人观点，欢迎评论。
骄然
这个问题应该从几个方面来讲。
第一个是民族情节。
清朝是少数民族满族统治，从一开始反清复明就没有停止过。满族人少，汉族人多，满族人怕汉族人造反，汉族不甘心被外族统治，汉族造反的一大理由就是，驱逐鞑虏恢复中华，民国亦是如此。
第二个国土面积的得与失。
中国的国土面积应该是多少？以哪个朝代为准？这个问题有没有标准答案？其实，过去封建朝代国的概念与现在是有区别的，过去是家天下，版图的大小在于皇权家族的控制能力，统治期间的得与失亦是如此。所以历朝代的国土大小不一，上个朝代灭亡了，最多交接一个玉玺，版图要靠自己打。
到了近代，清朝后期腐败无能，对外签订了大量的丧权辱国的不平等条约，割让和租借了大量的国土，这是历朝历代没落时的必然现象。问题出在接手清朝的民国政府（包括蒋介石时期），完全承认了清朝政府的行为，履行赔款协议，更是在日本侵略期间，又与日本签订了更加丧权辱国的条约。抗战胜利后，也只是收回了日本在华利益，其他的外国特权一直承认着，可以说，中华民国是中国历史上，最无能的。
我们真的要感谢共产党，感谢毛主席，有气魄、有力量，让中国人站起来，不承认所有不平等条约，取消了外国列强的所有特权，统一了中国，融合了56个民族的大家庭，形成了如今960万平方公里的大中国。
可以这样说，诟病清朝，是对清朝腐败无能的抨击，是大汉族思维的一个情节倾向，也是中华民国混乱无能的一种责任推托。
中华人民共和国，有自己的版图面积定位，定位之内的是中华人民共和国，这应该是当前中国人的基本共识。
中华人民共和国万岁！
静远
什么贡献？满遗最喜欢吹嘘的就是中国领土是从满清而来，看看中华人民共和国的宪法，中国领土是建立在二战胜利的基础上，是靠牺牲的三千多万军民和全国人民的奋战而来，动辄把人民群众的贡献归结于满清殖民者身上是想开历史倒车，宣扬满清八旗血统论？满清还有什么贡献？中国领土论历史渊源哪块跟满清有关系？相反满清倒是将很多中国固有领土割让出去，贝叶湖就是其中之一，这叫贡献吗？还有四川大屠杀、扬州十日、嘉兴三屠等等这些也是满清的贡献。还有闭关锁国让中国科技第一次落后于时代，修四库全书焚毁书籍70多万册，剃发易服毁灭中华文化，焚毁书院屠杀士子，使得儒家改革派的心学绝传。为了镇压农民起义破坏黄河大堤制造天灾，强迫农民种植鸦片抽税，多次颁布洋人法案帮助西方列强殖民中国，使得中华大地到处是“华人与狗不得入内”，“宁与洋人不与家奴”也是满清的贡献，还有一千多条不平等条约和割让的数百万平方公里土地，前前后后赔了几十亿两白银把中华大地刮平三尺也是贡献，陪了日本两亿两割让台湾，把日本养成饿狼导致其后的十四年抗日战争，等等等等此类贡献还有很多，这就是题主宣称的贡献吧。记住是千百万革命先烈抛头颅洒热血，才让你们今天有了能在网上评论的自由，今天你妄谈奴隶主的贡献！跟你们这些祖先是奴隶的人有关系吗？奴隶主的财产和被统治的奴隶有关系吗？还在这里谈什么贡献？
泡泡鱼253721686
清朝统治中国长达近三百年，贡献有多大，有些人说太大了，口号百无新意，不是开疆拓土，就是人口爆发，清朝对中国有贡献，这点还是要肯定的，但动不动就吹捧清朝开疆拓土大，奠定了中国版图，这就不真实了。
清朝奠定中华疆土？有许多人认为这是头号大贡献，这样的认识通过还原真实的历史，可以说是站不住脚的，历史的真相是，中华疆域的奠定者是蒙古皇帝忽必烈，忽必烈建立大元，年号中统，意思就是中华一统，一首诗《念奴娇.大元》，基本评价了忽必烈大帝的历史地位。
中统大帝忽必烈之后，明成祖朱棣主动把辽金元故都定为京师，明成祖招抚四方诸夷，以北京为中心，建立了华夷秩序，这也就是明朝最闪耀的地方:天子御四方，君王主华夷，明朝在两京十三省之外，设立了许多民族自治区，比如奴儿干都司，西南各处宣慰司等，明成祖迁都北京，对后世影响太大，功可比秦皇中央集权，汉武独尊儒术，促进了多民族融合，成就了中华大一统的格局。
清朝的贡献主要体现在康雍乾时代，康雍乾在奠定者忽必烈，成就者朱棣的基础上，强化了统治力度，确立了大一统的版图，这个是事实，不能否认，也是否认不了的真实历史。
清朝在元明的基础上对中国疆土做出了不少小的贡献，为什么会被骂呢，答案就是清朝康雍乾天子锁国门，君王文字狱，有人说清朝不闭关锁国，拥有四大对外贸易港口，说句实在话，这四个港口可以说是装的门面，洗不白清朝的孤芳自赏，要知道，闭关指的是禁止接触西方技术，锁国是不让西方技术流入中国社会，清朝到后期搞洋务运动，引入西学，但晚了，由于康雍祖孙三代，天子锁国门，君王文字狱，导致中国远远落后于世界潮流，结果就是割地赔款，丧权辱国，沦为半殖民地社会，自然要受到历史的指责。
