sdf125487
孩子小你不出撫養費培養。等你老了讓孩子贍養你。請問。小孩不吃不喝他能長大嗎？
用戶3281046976716
理性判斷，我估計我女兒在成人後可能會指責我不管他，我不求她贍養我，只希望她的心理不要偏激。
我留著五年前離婚至今的所有給女兒的繳費和給付撫養費以及保險憑證，而且會一直留下去。
每月撫養費1300，每年保險9000，當然在前妻的灌輸下我是十惡不赦一分不掏的渣男。
踮起腳尖就更接近太陽
都去問孩子吧，那夏天發先生，他沒有想過他老了要不要被他拋棄20年的女兒來養他，他不想後果，他有男孩重要，女兒都不是人，他拋棄孩子他養過嗎，問過嗎，關心過嗎，他都沒有的，他跟別人在一起風流快樂，他會想他的女兒嗎，他的心都壞了，都不是人，就是人渣，道貌岸然，缺德，缺良知還有臉埋怨我的爸媽，打擊我，羞辱我，欺騙我，他還是男士，這樣的人很少見，就為了那點捱罵，尊嚴，拋棄孩子20年，一次都沒有來過，讓別人成了他的替死鬼他拋棄我們，我被別人羞辱那麼狠，還有孩子也是的，他想過我母女嗎，他還辛福一家人，樂觀，陽光，他都不要臉，也不是人，我說的是事實，
平步青雲雲中有雨孔雲
當今社會，就是父母含辛茹苦把子女養大，子女不盡贍養義務的人大有人在，更不用說離婚不給撫養費的父母，老了來要子女贍養。象這種人，法院雖然判決子女必須贍養老人，但也很少強制執行。
父母離婚，一方帶孩子，一方給撫養費，本身就是一大後患。離婚就意味著父母各奔東西，各自另立新家。法院雖然判決給撫養費，一方每月有幾天探視權。而實際上父母為了新家著想，一方不讓探視。一方拒絕岀撫養費。父母的相互折磨，受害的卻是子女。
有一對夫婦離婚，孩子8歲判給父親。財產分割後，女方每月交500撫養費，至孩子18歲止。女方所分財產(其中還有兩間房)一分不動，全給了兒子。來探望孩子時，被男方拒絕。每次來就遭到一翻咒罵，女方從此既不來探視也不交撫養費。
兒子長大成人，結婚那天母親來了，並沒人告訴過她兒子的結婚日子，說明母親一直都把兒子掛在心上的。她拿出3萬元現金塞在兒子手裡，被兒子當眾拋灑在地。堅決不認母親。
那母親是掉著淚走的。由於兒子長期受到父親的反面教育，讓他有了不認母親的堅定信念。這個兒子何曾想過他和父親揮霍母親留下的財產時，那可是母親的財產?3萬元加財產還不夠撫養費嗎?
象這樣的情況，母親老了，兒子該不該贍養母親?
凝解
這是兩個概念問題！一方離婚時沒付給孩子的撫養費，這肯定是不對的，是錯誤的。可是現在這個孩子己長大成人，而未付撫養費的一方己步入了老年，由於孩子在未成年之前沒有向法院提請訴訟要求其支付撫養費的請求，己時過境遷，也就是說己過了追訴期。故而在法律層面來說，對未付孩子撫養費的一方己不在追責。
由於未付孩子撫養費的一方現在步入老年，而他〈她）己長大成人的孩子則必須要對其盡贍養義務。這在法律上有明確的法律條文和規定的。所以說這是兩個問題，不可混為一談。一碼歸一碼！
法與罰
法律是人定的，應該修改一下，男人年輕時拈花惹草，到處撒種，不負責任，老了倚老賣老，找孩子養老，可曾想過一個單身女人，養大一個孩子多麼不容易，(別說告他拿撫養費，人影都沒有，見面都不理)老了養他老，估計不用繩拴，都會養飛起來，要有付出才有回報，別說我心狠，渣男就該遭報應
幸福平安229443343
贍養義務和是否付撫養費沒有必然的關係。
她不付扶養費可以起訴她，
法院會判她付的。
為人子女，法律上規定都有贍養父母的義務，這是以血緣關係來界定。
孩子的父母子（女）的關係，並不能因為父母親是否給撫養費而改變。
假如父母親老了喪失了行為能力，
沒有其他依靠，
作為直系親屬，
在法律上孩子還是有義務進行贍養。
如果您還有法律上的疑問，歡迎關注：講法講理 免費私信為你解答。
講法講理
為何現在道德倫喪？一些渣男渣女生了不理，直接拋棄，老了就跑來告狀讓養，主要是奇葩法官支持他們主張，逼著贍養。這無形中助長了惡人惡形。以前看過一個案例，一個渣男就是壯年時拋妻棄子，老了逼兒子養，兒子心疼母親的艱辛撫養，堅決不養。這老渣就把兒子告上法庭，結果判兒子必須贍養。兒子也是血性，把家裡的事安排了，直接自殺。以死來抗議。哎，真是可憐。
夢在遠方呼喚
生命之源，不可忘記。再可氣，可恨，也不忘記生命是咋來的，這個情比海深，比天大。不求你對他有多好，只求你不能忘記他。生命的傳遞。
樂城醫療
一、沒有履行支付撫養費義務，就不存在享受領贍養費的權利。
二、當年，法院判決書判決不承擔支付撫養費義務；現在，要贍養費自己去法院領。
三、小孩年少不懂事，連原告、被告訴訟主體都被侵權，應由當事人與法院分責任。
