孫文善醫生
這個問題本身很有問題，真有這麼多人不願意發展中醫嗎？
我是學西醫的，課程中有一門必修課“中醫學”。也還有另外一門課程叫“醫學史”，醫學史中分二大部份，一個部分是中國醫學史另一部分是世界醫學史。當你把二門課都學完後，你就知道為什麼中醫現在面臨的囧境了。在顯微鏡發明之前（公元16世紀左右），雖然西方自公元前400年左右就有了人體解剖的歷史，但中醫總的來說在某些方面還是領先於國外醫學的。
這裡要和大家分享一下顯微鏡的歷史。第一個是意大利科學家伽利略.他通過顯微鏡觀察到一種昆蟲後,第一次對它的複眼進行了描述.第二個是荷蘭亞麻織品商人安東尼·凡·列文虎克（1632年-1723年）,他自己學會了磨製透鏡.他第一次描述了許多肉眼所看不見的微小植物和動物. 1931年,恩斯特·魯斯卡通過研製電子顯微鏡,使生物學發生了一場革命.這使得科學家能觀察到像百萬分之一毫米那樣小的物體.1986年他被授予諾貝爾獎.
也就是說，在顯微鏡發明之前，中醫真的比西方世界的醫學要先進，有系統的理論，更有著名的經驗醫學書籍“本草綱目”，“傷寒論”，“黃帝內經”等等。而西方醫學還處在巫醫和粘液學的時期。但自從西方發明了顯微鏡並應用於醫學後，西方醫學發生了歷史的革命，之後加上西方化學時代的開啟和青黴素的發現，使得醫方醫學步入了真正意義的劃時代進步。這個進步的根本在於自己建立了一套獨立於其它學科的完整的理論_“因果律”。即要判定一項技術和藥物有沒有效果，必須經過嚴格的臨床雙盲或者三盲試驗。說得通俗一點，你聲稱發現或者發明了一種藥品治療某種疾病有效果，那就接受因果律的驗證，必須在患者和對照組中進行雙盲或者三盲試驗（請自己網上查詢）並經過統計學和其它同行認證有效後才能確定為藥物。為什麼要這樣，是因為很多疾病有自限性，即不用任何藥物治療這種疾病靠人體自身的免疫力也會自行自瘉。所以，在這種理論指導下，西方發現和發明了很多有效的藥物並給人類帶來了福音，如抗生素，胰島素，降壓藥疫苗等等。現在我們國家99%的西藥都來源於西方。
反觀中醫，卻一直以黃帝內經為經典，用五行，陰陽說，易經等哲學理論為根本，沒有任何的創新。加上傳統醫學的所謂秘方（不能家族外傳，有效成分外要加上其它藥物以混視聽），使得中醫的發展止步不前。更糟糕的是，中醫院校的教育體系植入了西方醫學，使得中國中醫學院培養出來的的學生無以為從。是要他們相信金木水火土的相生相剋，還是要他們相信解剖學和顯微鏡下看到的真真慼慼的東西，實在是為難他們。我有很多名牌中醫大學畢業的朋友，他們真的很痛苦。因為他們必須接受二種完全不同的世界觀：一種是哲學指導下的神秘醫學，一種是有嚴格規範的因果律。另外還得在二種現實中掙扎，一種是什麼都能調理和治療的中醫觀點，另一種是我只能治療這種病並且指出我有明確副作用的西醫觀點。
所以，不是沒有人不想發揚光大中醫，而是真的很少有人知道怎麼去發揚光大。
阿佤漢子
既然有醫生實名站出來提這個問題。那我就認真回答一下好了。
我認為中醫是經驗醫學。
什麼是經驗？
吃了有毒的東西，灌水沒用，灌湯也沒用，灌糞水能讓人吐出來，灌糞水就是經驗。
同樣的道理，感冒了，吃這種草藥沒用，吃那種草藥也沒用，吃了某種草藥，病得到了緩解。這就是經驗。
吃多少，會產生什麼效果，變好還是變壞。和什麼一起吃會加重病情，這些都是經驗。
而中醫，是擁有幾千年經驗積累的醫學。你說完全沒用，那是不可能的。
既然有經驗，那麼就會想要合理化，於是，人們在這幾千年的經驗中進行歸納，綜合，得出了中醫的理論模型，然後再在這個理論上經過不斷的時間沉澱，中醫逐漸趨於完善。
在古代，人類對世界的認知沒有現代這麼清晰，只能以現有的知識來理解現有的現象。我認為這和現在的科學是沒有什麼分別的。
現代科學以分子，納米，量子來看待世界，難道這就是世界的完全體嗎？不是，不可能是，我們並不瞭解四次元，不瞭解更高的知識，就像中醫不瞭解細胞，不瞭解細菌。
時代是在發展的，中醫和西醫是完全不同的分類。中醫或許是古老的，但不代表它沒有效。只是更加簡單高效更加直觀系統的現代醫學擠壓了它的生存空間。以銅為鏡可以正衣冠，以古為鏡可以知興替，以人為鏡可以明得失。中醫可以說是經過“古”得到的正確選項，然後以“人”斟酌用量。選項是正確的，療效就得看人了。
看到很多說中醫是騙術的人所說的依據。
1，中醫不瞭解細胞，科學找不到經絡。
中醫不瞭解細胞我前面說過了，因為中醫是以經驗發展成理論的，人們只能以當前的認知來看待事情。而西醫則是先有科學，以科學理論為基礎的。你不能強求幾千年的文明和你兩三百年才發現的東西能一致。
科學找不到經絡。牙疼的時候，用右手按住左手背上的合谷穴，可以緩解疼痛。急救昏厥可以按壓人中。揉太陽穴可以緩解頭痛，眼睛疲勞。這三個穴位是中醫發現的，也有效是既定事實，我們不需要去和科學死磕。事實就是事實，至少這三個穴位是有用的。穴位無用經絡無用不攻自破。
2，中醫只不過是安慰劑，不治也會好。
這個我想了一下中醫比較擅長的是什麼，我們最常接觸也是信服的，溼熱病，什麼是溼熱病？多汗，失眠，痰多，燥熱，長痘。中醫能治吧？沒錯吧？說到長痘，我又想起來上火，上火就是中醫的理論，別告訴我你們這些黑中醫的連上火都不信？然後，推拿，推拿也是中醫的治療手法，只要是按摩身體的穴位，肌肉。治扭傷挫傷也比西醫要強勢的多。這是實打實的吧？不知道安慰劑理論是怎麼起源的。
3，世界上沒有一家純中醫的三甲醫院。中醫就是開些吃不死人的藥榨錢。
這什麼理由，沒有純中醫的三甲醫院。啊，所以呢？三甲醫院有中醫門診啊，有中醫科室啊，怎麼了？有病啊？
4，中醫把脈摸孕婦不準。
望聞問切。切是最後一個步驟。我不知道把脈挑戰是怎麼挑戰的，那些沒懷孕的過來當道具的人，在問的時候被問了上一次房事是什麼時候，有沒有戴套，不知道會不會說謊呢。以前我們看中醫是真心想知道自己有沒有懷孕，上次什麼時候，結婚多久，感覺自己有什麼類似孕狀，說的清清楚楚，把脈挑戰，你是用百度來的知識搪塞我？還是按準備好的天衣無縫的臺詞來欺騙我？望聞問切，前三項已經有個大致的判斷，然後才能以切來作最後的診斷，讓一群演員裸著手給我摸？我估計沒什麼人摸得出來
最後，中醫是古老的醫學沒錯。但是現在很多中醫都會和現代醫療相結合。如果他覺得這症狀沒什麼大問題，他也會推薦你吃西藥。很多病症他也會用現代的儀器來確定病情，然後對症下藥。
九九成新
本來是不想發的，只是看到某些人噴屎。
我不懂醫但不文盲。
中醫推廣不開是因為中醫太廣太大了，現在社會發展太快，人心浮躁，沉不下心自然很難推廣開。
據兩個例子：
1.中西醫對待感冒的治療辦法，感冒不舒服對吧，西醫治療方法是這些不舒服讓你感覺不到不就行了，雖然人舒服了，但實際還是感冒。中醫的治療方案，感冒是抵抗力弱，中醫幫你提高抵抗力，等感冒好了身體自然舒服。
2.作為會計首先學會算賬，用計算機和算盤都能算，計算機幾天就能上手，算盤沒幾個月想都別想，所以大多數人願意選擇計算機放棄算盤。假設到了一個沒電的孤島上，計算機會計就廢了。算盤會計隨便找幾個石頭樹枝照樣工作。
通過上面兩個例子說明：
1.西醫在中醫面前就是小兒科，西醫如果是知識中醫就是智慧。
2.西醫簡單被幾個處方就能看病，更適合現在的急功近利。
3.中醫太廣，需要儲備的知識量太大，推廣太有難度。
4.中醫講究的是天人合一，也是醫學最終的歸屬。
5.很多沒儲備太多知識的冒著中醫的牌子，口碑被這些人敗壞了。
所以，希望那些滿口噴翔的人，不要再張口閉口中醫不科學中醫迷信。小小黃口小兒，你對中醫瞭解多少？有何資本評價中醫？你那些西醫就不是迷信？就是科學？
也只是看到個細胞，量子還沒看到就胡說八道，中醫研究的可是宇宙萬物。
強烈鄙視那些拿著偽科學來逼逼科學的人。研究科學的學科叫哲學，世界的哲學在中國先賢，中醫就是先賢們研究出來的。
就想問一句，噴翔的黃口小兒，你所謂的西醫科學來源於哪？
徽幽
我曾經肩周炎痛了一年多，醫院裡看了無數次，理療了無數次，錢花了一堆，手還是痛的抬不起來，本以為就此殘疾了，後來一個親戚得知後拿來了草藥，讓我泡酒喝，居然肩周炎好了再也不痛了，已經很多年都沒痛過了，中醫太偉大了。
淨至遠
拿個我的體會。我家大寶由於幼兒園上的早，2歲半開始，有一半時間在生病，然後體質差，（當時我也一直對西藥和中藥都在信與不信之間，因為我小時候上火挺多的，都是我媽拔的草藥，降火很快，蠻信任中藥的，而西藥聽說動不動掛鹽水，我很反感。）加上我婆婆對中醫的無上崇拜，和認識，所以我也堅持用中藥，但是孩子還是體質越來越差，我開始懷疑中藥的可信度。後來孩子陸續得了兩次肺炎，都是奶奶帶著，說是中藥看好的，直到第三次得肺炎，我對中藥的信任度由原來的百分之八十，降到百分之三十。第三次肺炎是我自己帶著，醫生檢查出來輕度肺炎，孩子害怕掛鹽水加上我之前對鹽水的意見，就聽從了孩子和她奶奶的意見離開杭州區他奶奶那看中藥，配上中藥加上西藥一起吃，孩子的病情並沒有起色，第三天中醫開了霧化，繼續吃西藥和中藥，霧化一用，效果出來了。當大寶還沒好透二寶被感染，中醫說所有能用的藥都用上去，我想了半天決定回到杭州，這兩件事讓我決定中藥就是個坑，大寶前後折騰了一個月，小寶鹽水五天基本好了，口服藥配了兩種。
我產生兩個問題1，既然中藥能治好病就不需要西藥，為何要加霧化鹽水，這些都是西藥。
2，即使中藥能治好病，它的療程太長，試問一人一年生一天病和一個人一年生一個月病，哪個身體好，當然是一天的那個。很多病有自愈性，時間長了，慢慢就好，這就是我們說的中藥效果慢，事實上是自愈的作用。
以上兩點，和對中藥的理解和認識，我覺得有急病必須看西醫，平時保養調理可以用中醫中藥，因為它的確有一定的療效。
手機用戶2700000164
有人認為中醫已經滅亡，還說90後沒看過中醫，這真是信口開河胡說八道！很多90後小時候都看過中醫，只不過那時候小，他們不記得罷了，可以回去問問爸爸媽媽；就是現在，很多西醫治不了的病還是要靠中醫兜底；很多幼小的孩童不宜服西藥，有個拉肚子、感冒啥的，家長還是會選擇中醫推拿治療。西醫傳播到中國一共百來年，而我中醫在華夏大地上懸壺濟世已經幾千年。近年來有人打著中醫旗號行騙國人，壞了中醫的名聲，還有個《老中醫》的電視劇，也給中醫造成了不良影響……事實上，真正的中醫在生活中依然上演著救治傳奇。我曾經舉過一個真實的例子，前面的有關中醫的回答已經寫了，這裡不多贅言。中醫誰的奶酪也沒動，只不過在商業大潮中急功近利，傳承出了問題，中醫是該反思的時候了……
wenyingniao
西醫治表不治本。中醫治本又治表。問題是現在的中藥很貴。本人患性蕁麻疹多年，以前也吃過幾十付中藥也就400多塊錢。如今吃一付中藥140元，一次開10付。(這還是初級階段)。到最後鞏固階段要吃50付。(治療其間還是打西藥針。一次2針說是提高免疫力的。一次60元)。弄不明白現在開診所的怎麼這麼黑！！！得，為了少受苦還是去受這一刀！！！問題是吃了50付還是反覆發作！找誰理論去！
吃雞腳的姐姐
這個中藥很好，我不說我不知道，風溼類關節病，和燙傷，這倆我是見證過效果的，只要你被確診像肩周炎這類，無菌病，都是可以的，也不是熬，而是口服中藥，還有燙傷，用涼水拌上中藥，塗在傷口上，不留疤，不到一週就好，而且我還是過了兩天才塗的，當時不敢跟家裡說，我老爸知道了，去學校接我，直接去那人家裡，回家直接敷上，我還半信半疑，沒想到，一週之內就好了，這倆我是用過，確實是強，這個別噴我，反正我是受益了，我挺好，來上面也是分享，我態度就是該發展中醫，也要結合西醫，
叫我劉小浩
這幾天我有感受，我兒子輕度肺炎，去醫院大夫讓打一週點滴，TM的打了十天沒好又嚴重了，一直低燒不退，臉上三角區和脖子起紅疹，問大夫什麼原因，大夫說重茬了，又感冒，紅疹說是皮炎皮膚過敏，又讓打什麼激素的藥，我們考慮不打了，直接帶兒子出院，去外地一箇中醫朋友看下，中醫朋友看完後把下脈，就說點滴打多了，意思是把肺產生的熱封體內了，散不出來，臉上憋出一些紅疹，開一付中藥，讓把身體內的熱散出來就好啦，吃了2天中藥果然好了，低燒退了，臉上紅疹消了，100塊沒用上，住院花了快一萬了。個人認為西醫只是緩解你的症狀，但根源還在，中醫是治療你的根源。以後發燒感冒我先找中醫看
長白山小怪獸戶外
我支持中醫繼續努力發展，我記得我20多歲時，不知得了什麼怪病，反正不想吃飯，厭食，只能吃香蕉，到醫院看西醫，只能打葡萄糖，我又暈針，還不治根，後來我找到岳陽市中醫院，原址在岳陽樓附近，一個老中醫給我開了三付中藥，結果我上午吃了一付中藥後，中午吃飯胃口大開，全好了，真是病去如抽絲。
