中醫者
按照中醫不斷強調的、極端否定人存在共性的“辯證施治”原則，中醫，在實踐中的做法只能是這樣的：
用病人試藥，如果病人的病好了，那麼根據“辯證施治”不能統計治癒率有效率的原則，則下一個同樣病症的病人，就不能用同樣的藥方去治療了。
而如果病人沒好，這個病人必須換藥，下一個同樣病症的病人，反而可以繼續用原來的藥方去碰運氣。
總而言之，給病人吃下去的藥方，必須是以前沒有治好過同樣病症的藥方；治好過某種疾病的藥方，就不能用於治療同樣的病症。
因為中醫認為，人與人是不同的。
madcat73227021
舉個真實案例，我同事的小朋友深夜發燒從學校接去急診，驗血發現甲型流感，先後從人民醫院換到婦幼保健院，退燒藥先後打退燒針，花了5天時間好幾百元，還是反覆發燒。最好沒法經我推薦到一中醫(診金30元)，開了兩劑中藥，每劑26元(算貴的中藥了，因為其中的七葉枝花比較貴)，喝完一劑後當時就退燒，第三天(停燒48小時)就重新上學了。你說到底是西醫在試錯還是中醫在試錯？
真實案例，不公開藥方是因為一人一方，不介紹中醫地址避免廣告之嫌疑。
橋邊大樹
中醫實踐是一個不斷試錯的過程，（有的人評論說這個試錯的過程應該叫做試對，我更贊成這種說法），但他問題是在試錯的過程中並沒有找到出路。或者說並沒有試圖要尋找出路，在不斷的錯誤中沒有找到錯誤的原因並且吸取經驗。
現在中醫還是以《黃帝內經》、《傷寒雜病論》、《神農本草經》一些古代起典籍為經典教程。西醫早就在遺棄了傳統西醫，走向了現代一切的道路。
如希波克拉底《論風、水和地方》中證明的四元素說早就被棄之不用。而我國中醫的理論基礎還是陰陽五行學說。
所以說中醫在他不斷試錯則說是犯錯的過程中並沒有形成一個完整的臨床醫學體系。臨床醫學是要求有一個統一的規範和統一的標準和統一的指標的。
世界醫學院名錄回應：被除名中醫藥院校系因未開設臨床專業。
復旦大學在前幾年做了一項實驗。不同醫生，同一患者的現場四診信息判讀並不一致。而西醫不管醫生的診斷結果怎麼樣但是診斷的基本信息和依據都是統一的。
路人賈160726089
人體太複雜了，除了造物主沒人能真正瞭解人體全部信息，所以，所有醫學都有試錯的成份，相對說中醫試錯成份較少，因為中醫自上古就有完整的理論基礎，儘管這個基礎不為大多數人理解。
西醫的試錯成份更多，美國FDA每年新批准約30種新藥，當然是西藥，又因為批准前未知的毒副作用或無效淘汰撤銷收回200種舊藥，這是美國FDA自己的數據，像卡託普利致癌，奧美拉唑致癌是在使用試錯多年後才發現。有些西藥臨床使用時間並不長，這些無一不是做過三期臨床和雙盲試驗的，30/200=15%，這麼低的可靠性還不如瞎蒙，所以西醫不僅要讓病人定期檢查肝腎功能，還要定期檢查心臟功能，查結節，查結節是否癌變。
西醫碰上非典SARS這樣的突發性暴發性新病種連試錯的機會都沒有。非典SARS之後，受WHO委託,美英兩國研究人員對72項非典SARS治療相關研究(截至2005年2月發表)進行了系統評價,並於2006年9月12日在PLoS Med [2006, 3(9): e343]上在線發表了評價結果：“評價結果表明,儘管文獻發表數量眾多,但仍無法得出結論支持利巴韋林、皮質類固醇、洛匹那韋、利托那韋、I型干擾素、靜注免疫球蛋白和恢復期血清療法等在SARS暴發期間對SARS患者的治療益處,其中有些方法甚至可能有害。”
WHO對中醫治療非典SARS的評價“單純中醫治療組治療費用較單純西醫治療組低; 研究結果還顯示：單純應用中醫治療的普通型病例，未使用抗病毒藥、抗生素、糖皮質激素和免疫調節劑，全部好轉出院。”
看了這篇論文才知道死亡的非典病人全是西醫治的，都是試錯的結果。
閒人1975
我的理解，西醫可以學徹學透，中醫永遠學不透，它最深奧的地方要有功力才能進去，反之則無能為力。比如功力深的人能反觀到脈博的顏色，運行，我這樣說有多數人是不信的，可確實有人能做到。
相逢是緣8888666
應該說中醫是一個盲目試錯的過程。因為醫學是科學的一個分支。中醫沒有科學理論的指導，中藥沒有嚴格（中醫也沒有能力）藥理分析和毒副作用評價，更沒有技術手段。中醫靠的就是郎中的想當然和幾本不知所以然的古書。在荒唐的怪圈中轉悠了幾千年。說盲目試錯都是抬舉中醫了。
傳奇1750410
這話說的不對，我就有好多方子是我自己試出來的醫書上本沒有這個治療方法，如斑禿，我就用很強的去瘀阻的中藥，效果特別好，治療斑禿成本不超過2元。我診斷斑禿就是頭皮裡有痰溼瘀阻。
勇哥43810277
我可以負責任地回答，中醫絕對不是一個不斷試錯的醫學。
中醫是基於人體陰陽平衡，寒熱平衡的系統性的全面的醫學。在療診過程中，不排除有根據病情調整原來藥方甚至更改醫療方案的過程，但這不能說是試錯的過程。這跟我們在排障時採取的試錯排除法有著根本的區別。難道西醫在治病過程中就不管患者發生什麼情況都只按照原來的方法不增減不改變方案了嗎?
雖然我喜歡中醫的理論多於喜歡西醫，但我不會無知到只是二選一。存在都是合理的，中醫為什麼象打不死的小強?為什麼在民間無論是農村還是在大都市那麼受歡迎?西醫又為什麼在全世界都那麼普遍? 都是有各自的原因的。
看過中醫的人想必都知道″效不更方″，這個就不是試錯了吧?中醫講究″觀象"，而″象"是很複雜的，其實質是″虛"與″實"的問題。只有高手才能做到一把準，庸醫則容易為″象″所惑。平凡一點的普通醫師，相對會多一點″試錯″然後直搗黃龍治病救人! 這種去偽全真的解決問題我們總不能粗暴地認為是在病者身上試錯吧7
我不是中醫師，我不想在這個問題上繼續說下去，得″臧絀″了[大笑][大笑]
粵石澗村夫
所謂“試錯”就是瞎打誤撞，瞎貓碰死耗子的辦法。因為人體的規律過於複雜，與之相比現代醫學對人體有限的認識顯得微不足道，純粹從醫學理論上推導出的治療方法並不比瞎打亂撞高明太多。所以只有不斷嘗試不同的治療手段直到將病治好為止。
追著星光跑呀
難道西醫不是試嗎？難道人生不是嗎？難道失敗不是成功之母嗎？難道有人一出生就看破紅塵了？天降聖人嗎？若有，請馬上帶來吧！若沒有，請題主收回此問！換個話題！
中醫是國寶，也是人類智慧！但不是最後的智慧，也不唯一！真的是一步步從歷史風塵中跌跌撞撞走來的！從巫醫祝由，到黃帝內經，再到傷寒雜病，本草綱目！從扁鵲見桓公，華陀見曹操，到刮骨療毒見關公！從天地人和，上古天真，到至聖賢能，從調神大論，陰陽五行，經絡學說，奇經八脈，到針砭藥炙，六綱辯證，望聞問切！從易經，太極，八卦，九宮，河圖洛書，到佛道儒武法諸子百家，閃動著智慧的光芒！其間也染滿了智者的蹉跎血淚……這是一個怎樣的試錯過程呢？
