吃瓜群众旁观
这个我觉得利大于弊，就像电商与实体店的发展。第一，随着网络快速的发展，网上首映，这一定是个趋势，但不代表电影院以后一家都木有，就像现在的实体店打的不是价格，是服务和感受等。第二，随着科技的发展，人只会越来越便利，所以不出门的选择会更多。第三，现在之所以有阻碍，主要还是动到了许多人的奶酪，不过总会有第一个的。
我真的不帅不高
拿徐峥的“囧妈”做例子。
徐峥的做法，相当于：你跟装修公司签订合同，但是未收你定金，帮你了量房、做了设计，跑腿办理装修手续，安排施工装修人员，甚至材料的已经进场了。
突然你觉得邻居家装修会比你好，把装修计划提前到年三十，还苦苦哀求装修师傅帮忙。
隔天，你突然来句“有疫情，合同有约定，装修取消”，让装修公司搬走材料，转手再把装修的活交给自己亲戚来干。然后说“装修公司做了什么，是我房子里面残留在地面上的一斤沙子？你们装修行业是垄断行为，太黑了”[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
小小熊熊大火烧
我认为这个是不可能的，原因如下:
一、收益方面，影城是按人头计算的，一人一票，而电商模式涉及网络，这样就会出现卖出一个电影观看权限或本地视频，这个交易是一对多，一次钱有不计其数的人看这个电影。这之间的收益对比就比较明显了。
二、体验方面，那这次的唐探3来说，他的拍摄采用IMAX摄像机拍摄，想要将其宽屏特点展现出来，只能在电影院（要是自己家弄一个，这个只能个例，而且没有必要），电商模式的交易电影只能是正常自家屏幕观看，视听方面更是天差地别。
三、难易程度方面，电商模式需要平台，不可能是在某个软件里建店铺（这会免费为这个软件平台做宣传了），本来拍电影就不是多么简单，还需要去操心平台交易，有些一心二用。至于找专家或其他人在自建的平台售卖，还得宣传平台，告诉大家来这里购买（繁琐），一定需要再支出一笔资金，还不稳定。而电影院去不需要操心这些，而去电影院就是专门为播电影而建的，电影院是每个人都熟知的，自然要比电商模式简单。
码文不易，点赞关注，支持一下，谢谢。
小皓说一说
感谢您的阅读！
《囧妈》的首次绕过影城，院线，确实让一些院线坐不住了，联名发布声明，并要求停止这种互联网首播的行为。但是，开弓哪有回头箭，且不说这件事本身就是存在“敬佩”的地方，就说到底是动了蛋糕，还是破坏了行规。
以往的模式，拍出电影——电影院发映——网络引入发映。
现在的模式，拍出电影——直接网络放映。
确实，这种将“中间商”给割除的方式，确实破坏了这个行业以往的模式，可是有错吗？这里面到底有没有值的深抓的地方呢？
模式不了复制，特例不可复制。
- 行规确实破坏了，这种既往的模式本身就是电影最大收获者，它能够获得更多的利润，也能够获得更多的票房。
- 票房减少了，对于《囧妈》这部电影来说，确实会让人感觉到，减少了票房。
- 字节跳动似乎也亏了，耗费6.3个亿，购买了这部电影，而是免费请大家看。确实，你说头条是为了增加用户也好，还是其他方面，都改变不了，头条确实做了这件事，确实让大家免费看电影。
因此，头条这一次的行为不仅仅得名，更得到了利，也将西瓜视频推向了各大用户使用的App之一。
LeoGo科技
题主说的是囧妈上线头条免费放映吧！这种模式好不好得看利益方，站在不同的利益群体大家的说法是不一样的！
1、对部分网友绝对是好事：
网上免费放映这种方式对部分用户来说肯定是好的，原本需要花钱进影院观看，现在好了可以直接网上看，避免了支付一笔费用。
况且，就现在国产电影整体质量，很多都是收智商税的，根本也没必要花钱去电影院看。此外，部分不是特别需要音效画面的文艺片也是适合在网上直接观看的。
徐峥这次的囧妈我昨天0点30分看的，直接使用西瓜视频TV版在电视上完成观看，就这样的片子我觉得是挺适合走网络模式。
2、中间商万万不能全砍：
对于中间商影院一块，我的看法也很简单，不能砍！从两个层面说：
观众：就如上述所言，有部分影片适合网上播放，必然也就有部分电影不适合在，类似科幻、战争、动作等很大一部分商业电影还是得放在电影院观看，影院不仅能提供较为舒适的观影环境，同时还能提供更为生临其境的影音效果，这绝不是网络+家庭影院环境能比拟的，视听享受上绝度是两个维度。
影院行业：从整个电影发行机制来说，院线这块绝对不是可有可无的中间商，除了建设高质量的影院给观众舒适的体验外，院线也可以给电影做宣发，大型院线本身还是一些电影的投资方。院线对一部影片支持与否其实很重要，光不同的排片率会带来不小的差异。
此外，院线作为企业，人家也需要从影片身上赚钱，保持合理的利润才能让这个行业生存下去，这也是这次浙江电影行业不满的原因。如果线下的院线全倒了，从整个电影行业都会带来巨大冲击，你觉得我们还能看电影吗？
3、其实网络渠道和影院都需要
现在的电影正常情况下会院线放映完后，再卖一次版权给网络渠道，对他们而言其实能赚2波钱。如果把院线砍了，这等于是让电影出品方只赚一波钱，从收益角度来说，他们也是不愿意的。
此外，现在有院线和网络两种渠道，其实对我们用户还是最有利的，如果仅仅只有一种网络发行渠道，那其实就是一种变相的垄断。观众如果只能通过网络来观看电影，当几家大视频站吃下更多的版权后，VVIP会员你觉得会很香吗？
Lscssh科技官观点：
综合而言，网络渠道免费放映的新模式对旧有院线机制是一种冲击，对我们用户而言是有利的，但院线这块不能完全取消，未来两种机制针对不同的电影发挥各自的功效我觉得是最好的。
最后这里感谢字节跳动和徐峥给我们带来的新年大礼！
Lscssh科技官
首先，随着移动互联网很尴尬的完全成熟，智能手机在线看短视频已经成为常态了，抖音、快手等短视频应用的火爆就是很好的例证。只不过由于过去手机屏幕尺寸，以及播放清晰度的限制，在移动端看电影的效果并不是特别好。所以像B站、爱奇艺、优酷等长视频平台的用户仍然以PC端和电视端为主。
但是随着5G的普及，以及智能手机屏幕尺寸越来越大、显示效果越来越好，在手机屏幕上看在线超清影视剧也已经成为了可能。而且移动端用户群体庞大，全国的移动用户数量超过了10亿，这些用户可能平时压根就没有去电影院看电影的习惯，却也希望能够在家中等更加方便的环境下看电影。所以通过智能手机等个人平台来收看热门院线电影的需求是非常庞大的。
但是用手机、PC、电视看电影也有很多的限制，最主要的一点就是个人的屏幕再大也不可能大过电影院，手机、电脑、电视的音箱外放效果也很一般，观影体验是要大打折扣的。所以通过个人终端看电影所适合的种类很少，只适合看一些画面相对平和的影片，而不是适合看好莱坞的那种“大片”或者像《流量地球》、《哪吒》那样的特效影片。
这次《囧妈》选择在西瓜、抖音上播放，一方面是因为响应国家防疫抗疫的号召，退出了“春节档”。但是另一方面，《囧妈》所选择的题材也只适合在春节期间播放，如果过错了这次春节档期，那么片方损失肯定会非常惨重。
同时，《囧妈》这部影片本身没有什么视觉特效，卖点是情节和演员的演技，所以也不一定非要在电影院的大屏幕上看。相反，这类“合家欢”的电影更适合在家中全家人围绕着电视一起看，也很适合旅途中用来消磨时间。
正是因为种种的考量，《囧妈》片方和“头条系”一拍即合，将这部影片从电影院搬到了手机端的小屏幕，当然网友也可以选择用手机投屏到大荧幕上观看。
最关键的是，由于这是院线电影首次“下线”，所以片方和发行方（头条）选择请大家免费观影的模式，除了影片前面15秒的广告之外，基本上就没有任何商业元素了，这一点也受到了广大网友的认可。
相反，假设《囧妈》仍然在春节档期间正常上映的话，作为中间商的院线肯定要赚一波差价，而且春节的影片上映成本更高，像《囧妈》这种影片在二线城市的中小型电影院也要花四、五十块钱才能观看，一线城市的大荧幕恐怕要七、八十块钱。这些钱大部分都会被中间商的院线赚走，小部分才会分给片方。所以这次《囧妈》选择“下线”也引起了很多院线的愤怒，毕竟他们遭受了实实在在的损失。甚至已经有院线打算“组团”抵制徐峥的下一部电影了。
虽然徐峥的做法确实有些“坏规矩”，但院线本身的做法也不地道。这两年电影票价接连上涨是不争的事实，甚至一些影院还将观影的座位分成“三六九等”，中间视野好的座位价格高，旁边视野差的座位票价低，这种做法也被很多网友批判“吃相难看”。再加上一部影片即使爆火，院线“拿大头”、片方“拿小头”的分账方式，也影响到了整个电影行业的正常发展。过去很多素质较高的优秀影片，都因为院线宣发、排片的限制而埋没了。也导致一些电影不得不选择流量明星来吸引眼球，避免被院线打压，这又使得今年国产影片的质量整体呈下降趋势。
所以这次《囧妈》选择在头条、西瓜、抖音线上播放，一方面是头条给观众们带来的福利，另一方面也是线上平台与电影制片方的一次大胆的尝试。如果这次《囧妈》能够在网络上爆火的话，或许后续还会有更多影片选择在网上而不是电影院上映，网友们观看优秀影片的成本也会不断降低。但是另一方面网播影片也需要解决观影体验、盗版等难题，整个过程需要不断的尝试，同时也需要行业之间的相互理解和配合才行。
总的来说，我认为像《囧妈》这类偏向剧情，对视觉效果没有太高要求的影片，可以尝试与网播平台合作，用薄利多销的方式让更多观众付费欣赏，而类似《流浪地球》，《哪吒》等特效大片，就仍然需要传统院线的支持，这样才能让观众获得最佳的观影效果。未来网播平台和院线都可以成为电影的首发渠道，关键还是要看影片本身适合哪种播出方式。
猫眼看数码
你会这么问，说明对这行业一点也不了解。普通的院线电影版权至少可以卖2次，一次上电影院收票房，下院线后再卖给视频平台做网络独播，这些都是增加片子盈利收益的主要途径。你现在直接卖给视频平台做网络独播，白白浪费掉了本来可以在电影院收回的票房，你觉得可能吗？
徐峥这次把《囧妈》的网络首播权卖给字节跳动，也是纯属无奈，他这部片子如果不是在春节档上映，根本不会有多少票房收入，反而会被拖累票房口碑，这才是他所真正不能忍的。目前武汉肺炎这么凶狠，鬼知道后面要调档到几月份？万般无奈之下，他也只能放弃原本的24亿院线票房对赌，直接把网络首播权作价6.3亿卖给了字节跳动。对大众当然说是免费请大家看电影，实际请客的不是他，是字节跳动。
这种做法是非常时期下的特例，绝不可能成为常态。
广寒宫胖玉兔
你好，我个人觉得挺好的。
徐峥的《囧妈》可能要开启网络首映的先河，以后的电影，也许会多一个选择。
这样的模式，其实利于多方。
首先，电影有了确定收益。此次《囧妈》以6亿价格“贱卖”，虽收益小了，但风险规避掉了，还落得好名声。
其次，字节跳动此番赚翻了。旗下多款APP也顺势多一波用户，广告收益更好。
最后，观众免费看。当然也不是真的免费，毕竟你下载的那些APP，本身就是在出售你的注意力。
这个世界，关注是很昂贵的。
最最后，那些广告商，在如此大流量的平台上投广告，真是划得来！
祝大家新年快乐！！！！
莫小西MO
徐峥的做法，难称伟大但绝对聪明，他已经获得自导自演的《囧妈》电影的全部收益并大有盈余，在目前的形式下，让大家安安静静的在家看剧过年，可谓是名利双收。
字节跳动（今日头条）的6.3亿之所以付给徐峥，而不是现在无能狂怒、威胁恫吓的那些人，本身就说明了《囧妈》如果如期上映，徐峥要得6.3亿，得让院线拿到12亿以上的旧有机制，荒谬之极！谁的工作至关重要，谁的工作可以替代，一目了然。中国电影的新一页，就这样翻篇了。徐峥开创电影史上的新篇章。就像互联网大佬说的，你不改变，我就逼着你改变。互联网将会让这个世界焕发新生[耶][耶]
小飞黑科技分享
其实不太可能，砍掉中间商真砍掉影院，首先是两个概念，这个一定要清楚。
导演团队或许能够拍出好的电影，也或许能够把握到观众的心。这个我完全不怀疑，甚至剧组里面有很强大的宣发团队，我觉得也可以。所有的这些我都觉得还算是一个正常的电影团队的配置。
但是你说又拍电影，就要自己提供平台去放电影，这个就很困难了。
平台的运行跟电影的拍摄却是两回事，怎么拍电影跟怎么放电影也是另外一回事。
如果你要求一个导演团队，既要精通拍电影，又要擅长营销，还要能够打造全国的放映体系，是不是有点太苛刻了？
退一步来讲，即使今天的电影院被取消了，也会有其他专门的团队来做这个事情，本质上还是会有中间商。
最砍掉中间商从术业有专攻的角度来讲，不太可能。
其次，去掉电影院全部改为网络首播，收费可不可以呢？
我认为也不太可能，这就好像取消西餐厅买牛排，大家都回家，自己做就行了，是一个道理。关键的点还是落在体验这个事情上，在网络上看，跟在电影院上看，体验完全不一样。我们在电影院付三四十块钱的票价，其实不仅仅是为电影付费，还有为设备付费。
所以我觉得结合是可以的，但完全取消了，中间商会取消的电影院不太可能。
我是广漂小朱更多观点可以关注我哦
