吃瓜群眾旁觀
這個我覺得利大於弊，就像電商與實體店的發展。第一，隨著網絡快速的發展，網上首映，這一定是個趨勢，但不代表電影院以後一家都木有，就像現在的實體店打的不是價格，是服務和感受等。第二，隨著科技的發展，人只會越來越便利，所以不出門的選擇會更多。第三，現在之所以有阻礙，主要還是動到了許多人的奶酪，不過總會有第一個的。
我真的不帥不高
拿徐崢的“囧媽”做例子。
徐崢的做法，相當於：你跟裝修公司簽訂合同，但是未收你定金，幫你了量房、做了設計，跑腿辦理裝修手續，安排施工裝修人員，甚至材料的已經進場了。
突然你覺得鄰居家裝修會比你好，把裝修計劃提前到年三十，還苦苦哀求裝修師傅幫忙。
隔天，你突然來句“有疫情，合同有約定，裝修取消”，讓裝修公司搬走材料，轉手再把裝修的活交給自己親戚來幹。然後說“裝修公司做了什麼，是我房子裡面殘留在地面上的一斤沙子？你們裝修行業是壟斷行為，太黑了”[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
小小熊熊大火燒
我認為這個是不可能的，原因如下:
一、收益方面，影城是按人頭計算的，一人一票，而電商模式涉及網絡，這樣就會出現賣出一個電影觀看權限或本地視頻，這個交易是一對多，一次錢有不計其數的人看這個電影。這之間的收益對比就比較明顯了。
二、體驗方面，那這次的唐探3來說，他的拍攝採用IMAX攝像機拍攝，想要將其寬屏特點展現出來，只能在電影院（要是自己家弄一個，這個只能個例，而且沒有必要），電商模式的交易電影只能是正常自家屏幕觀看，視聽方面更是天差地別。
三、難易程度方面，電商模式需要平臺，不可能是在某個軟件裡建店鋪（這會免費為這個軟件平臺做宣傳了），本來拍電影就不是多麼簡單，還需要去操心平臺交易，有些一心二用。至於找專家或其他人在自建的平臺售賣，還得宣傳平臺，告訴大家來這裡購買（繁瑣），一定需要再支出一筆資金，還不穩定。而電影院去不需要操心這些，而去電影院就是專門為播電影而建的，電影院是每個人都熟知的，自然要比電商模式簡單。
碼文不易，點贊關注，支持一下，謝謝。
小皓說一說
感謝您的閱讀！
《囧媽》的首次繞過影城，院線，確實讓一些院線坐不住了，聯名發佈聲明，並要求停止這種互聯網首播的行為。但是，開弓哪有回頭箭，且不說這件事本身就是存在“敬佩”的地方，就說到底是動了蛋糕，還是破壞了行規。
以往的模式，拍出電影——電影院發映——網絡引入發映。
現在的模式，拍出電影——直接網絡放映。
確實，這種將“中間商”給割除的方式，確實破壞了這個行業以往的模式，可是有錯嗎？這裡面到底有沒有值的深抓的地方呢？
模式不了複製，特例不可複製。
- 行規確實破壞了，這種既往的模式本身就是電影最大收穫者，它能夠獲得更多的利潤，也能夠獲得更多的票房。
- 票房減少了，對於《囧媽》這部電影來說，確實會讓人感覺到，減少了票房。
- 字節跳動似乎也虧了，耗費6.3個億，購買了這部電影，而是免費請大家看。確實，你說頭條是為了增加用戶也好，還是其他方面，都改變不了，頭條確實做了這件事，確實讓大家免費看電影。
因此，頭條這一次的行為不僅僅得名，更得到了利，也將西瓜視頻推向了各大用戶使用的App之一。
LeoGo科技
題主說的是囧媽上線頭條免費放映吧！這種模式好不好得看利益方，站在不同的利益群體大家的說法是不一樣的！
1、對部分網友絕對是好事：
網上免費放映這種方式對部分用戶來說肯定是好的，原本需要花錢進影院觀看，現在好了可以直接網上看，避免了支付一筆費用。
況且，就現在國產電影整體質量，很多都是收智商稅的，根本也沒必要花錢去電影院看。此外，部分不是特別需要音效畫面的文藝片也是適合在網上直接觀看的。
徐崢這次的囧媽我昨天0點30分看的，直接使用西瓜視頻TV版在電視上完成觀看，就這樣的片子我覺得是挺適合走網絡模式。
2、中間商萬萬不能全砍：
對於中間商影院一塊，我的看法也很簡單，不能砍！從兩個層面說：
觀眾：就如上述所言，有部分影片適合網上播放，必然也就有部分電影不適合在，類似科幻、戰爭、動作等很大一部分商業電影還是得放在電影院觀看，影院不僅能提供較為舒適的觀影環境，同時還能提供更為生臨其境的影音效果，這絕不是網絡+家庭影院環境能比擬的，視聽享受上絕度是兩個維度。
影院行業：從整個電影發行機制來說，院線這塊絕對不是可有可無的中間商，除了建設高質量的影院給觀眾舒適的體驗外，院線也可以給電影做宣發，大型院線本身還是一些電影的投資方。院線對一部影片支持與否其實很重要，光不同的排片率會帶來不小的差異。
此外，院線作為企業，人家也需要從影片身上賺錢，保持合理的利潤才能讓這個行業生存下去，這也是這次浙江電影行業不滿的原因。如果線下的院線全倒了，從整個電影行業都會帶來巨大沖擊，你覺得我們還能看電影嗎？
3、其實網絡渠道和影院都需要
現在的電影正常情況下會院線放映完後，再賣一次版權給網絡渠道，對他們而言其實能賺2波錢。如果把院線砍了，這等於是讓電影出品方只賺一波錢，從收益角度來說，他們也是不願意的。
此外，現在有院線和網絡兩種渠道，其實對我們用戶還是最有利的，如果僅僅只有一種網絡發行渠道，那其實就是一種變相的壟斷。觀眾如果只能通過網絡來觀看電影，當幾家大視頻站吃下更多的版權後，VVIP會員你覺得會很香嗎？
Lscssh科技官觀點：
綜合而言，網絡渠道免費放映的新模式對舊有院線機制是一種衝擊，對我們用戶而言是有利的，但院線這塊不能完全取消，未來兩種機制針對不同的電影發揮各自的功效我覺得是最好的。
最後這裡感謝字節跳動和徐崢給我們帶來的新年大禮！
Lscssh科技官
首先，隨著移動互聯網很尷尬的完全成熟，智能手機在線看短視頻已經成為常態了，抖音、快手等短視頻應用的火爆就是很好的例證。只不過由於過去手機屏幕尺寸，以及播放清晰度的限制，在移動端看電影的效果並不是特別好。所以像B站、愛奇藝、優酷等長視頻平臺的用戶仍然以PC端和電視端為主。
但是隨著5G的普及，以及智能手機屏幕尺寸越來越大、顯示效果越來越好，在手機屏幕上看在線超清影視劇也已經成為了可能。而且移動端用戶群體龐大，全國的移動用戶數量超過了10億，這些用戶可能平時壓根就沒有去電影院看電影的習慣，卻也希望能夠在家中等更加方便的環境下看電影。所以通過智能手機等個人平臺來收看熱門院線電影的需求是非常龐大的。
但是用手機、PC、電視看電影也有很多的限制，最主要的一點就是個人的屏幕再大也不可能大過電影院，手機、電腦、電視的音箱外放效果也很一般，觀影體驗是要大打折扣的。所以通過個人終端看電影所適合的種類很少，只適合看一些畫面相對平和的影片，而不是適合看好萊塢的那種“大片”或者像《流量地球》、《哪吒》那樣的特效影片。
這次《囧媽》選擇在西瓜、抖音上播放，一方面是因為響應國家防疫抗疫的號召，退出了“春節檔”。但是另一方面，《囧媽》所選擇的題材也只適合在春節期間播放，如果過錯了這次春節檔期，那麼片方損失肯定會非常慘重。
同時，《囧媽》這部影片本身沒有什麼視覺特效，賣點是情節和演員的演技，所以也不一定非要在電影院的大屏幕上看。相反，這類“閤家歡”的電影更適合在家中全家人圍繞著電視一起看，也很適合旅途中用來消磨時間。
正是因為種種的考量，《囧媽》片方和“頭條系”一拍即合，將這部影片從電影院搬到了手機端的小屏幕，當然網友也可以選擇用手機投屏到大熒幕上觀看。
最關鍵的是，由於這是院線電影首次“下線”，所以片方和發行方（頭條）選擇請大家免費觀影的模式，除了影片前面15秒的廣告之外，基本上就沒有任何商業元素了，這一點也受到了廣大網友的認可。
相反，假設《囧媽》仍然在春節檔期間正常上映的話，作為中間商的院線肯定要賺一波差價，而且春節的影片上映成本更高，像《囧媽》這種影片在二線城市的中小型電影院也要花四、五十塊錢才能觀看，一線城市的大熒幕恐怕要七、八十塊錢。這些錢大部分都會被中間商的院線賺走，小部分才會分給片方。所以這次《囧媽》選擇“下線”也引起了很多院線的憤怒，畢竟他們遭受了實實在在的損失。甚至已經有院線打算“組團”抵制徐崢的下一部電影了。
雖然徐崢的做法確實有些“壞規矩”，但院線本身的做法也不地道。這兩年電影票價接連上漲是不爭的事實，甚至一些影院還將觀影的座位分成“三六九等”，中間視野好的座位價格高，旁邊視野差的座位票價低，這種做法也被很多網友批判“吃相難看”。再加上一部影片即使爆火，院線“拿大頭”、片方“拿小頭”的分賬方式，也影響到了整個電影行業的正常發展。過去很多素質較高的優秀影片，都因為院線宣發、排片的限制而埋沒了。也導致一些電影不得不選擇流量明星來吸引眼球，避免被院線打壓，這又使得今年國產影片的質量整體呈下降趨勢。
所以這次《囧媽》選擇在頭條、西瓜、抖音線上播放，一方面是頭條給觀眾們帶來的福利，另一方面也是線上平臺與電影製片方的一次大膽的嘗試。如果這次《囧媽》能夠在網絡上爆火的話，或許後續還會有更多影片選擇在網上而不是電影院上映，網友們觀看優秀影片的成本也會不斷降低。但是另一方面網播影片也需要解決觀影體驗、盜版等難題，整個過程需要不斷的嘗試，同時也需要行業之間的相互理解和配合才行。
總的來說，我認為像《囧媽》這類偏向劇情，對視覺效果沒有太高要求的影片，可以嘗試與網播平臺合作，用薄利多銷的方式讓更多觀眾付費欣賞，而類似《流浪地球》，《哪吒》等特效大片，就仍然需要傳統院線的支持，這樣才能讓觀眾獲得最佳的觀影效果。未來網播平臺和院線都可以成為電影的首發渠道，關鍵還是要看影片本身適合哪種播出方式。
貓眼看數碼
你會這麼問，說明對這行業一點也不瞭解。普通的院線電影版權至少可以賣2次，一次上電影院收票房，下院線後再賣給視頻平臺做網絡獨播，這些都是增加片子盈利收益的主要途徑。你現在直接賣給視頻平臺做網絡獨播，白白浪費掉了本來可以在電影院收回的票房，你覺得可能嗎？
徐崢這次把《囧媽》的網絡首播權賣給字節跳動，也是純屬無奈，他這部片子如果不是在春節檔上映，根本不會有多少票房收入，反而會被拖累票房口碑，這才是他所真正不能忍的。目前武漢肺炎這麼兇狠，鬼知道後面要調檔到幾月份？萬般無奈之下，他也只能放棄原本的24億院線票房對賭，直接把網絡首播權作價6.3億賣給了字節跳動。對大眾當然說是免費請大家看電影，實際請客的不是他，是字節跳動。
這種做法是非常時期下的特例，絕不可能成為常態。
廣寒宮胖玉兔
你好，我個人覺得挺好的。
徐崢的《囧媽》可能要開啟網絡首映的先河，以後的電影，也許會多一個選擇。
這樣的模式，其實利於多方。
首先，電影有了確定收益。此次《囧媽》以6億價格“賤賣”，雖收益小了，但風險規避掉了，還落得好名聲。
其次，字節跳動此番賺翻了。旗下多款APP也順勢多一波用戶，廣告收益更好。
最後，觀眾免費看。當然也不是真的免費，畢竟你下載的那些APP，本身就是在出售你的注意力。
這個世界，關注是很昂貴的。
最最後，那些廣告商，在如此大流量的平臺上投廣告，真是划得來！
祝大家新年快樂！！！！
莫小西MO
徐崢的做法，難稱偉大但絕對聰明，他已經獲得自導自演的《囧媽》電影的全部收益並大有盈餘，在目前的形式下，讓大家安安靜靜的在家看劇過年，可謂是名利雙收。
字節跳動（今日頭條）的6.3億之所以付給徐崢，而不是現在無能狂怒、威脅恫嚇的那些人，本身就說明了《囧媽》如果如期上映，徐崢要得6.3億，得讓院線拿到12億以上的舊有機制，荒謬之極！誰的工作至關重要，誰的工作可以替代，一目瞭然。中國電影的新一頁，就這樣翻篇了。徐崢開創電影史上的新篇章。就像互聯網大佬說的，你不改變，我就逼著你改變。互聯網將會讓這個世界煥發新生[耶][耶]
小飛黑科技分享
其實不太可能，砍掉中間商真砍掉影院，首先是兩個概念，這個一定要清楚。
導演團隊或許能夠拍出好的電影，也或許能夠把握到觀眾的心。這個我完全不懷疑，甚至劇組裡面有很強大的宣發團隊，我覺得也可以。所有的這些我都覺得還算是一個正常的電影團隊的配置。
但是你說又拍電影，就要自己提供平臺去放電影，這個就很困難了。
平臺的運行跟電影的拍攝卻是兩回事，怎麼拍電影跟怎麼放電影也是另外一回事。
如果你要求一個導演團隊，既要精通拍電影，又要擅長營銷，還要能夠打造全國的放映體系，是不是有點太苛刻了？
退一步來講，即使今天的電影院被取消了，也會有其他專門的團隊來做這個事情，本質上還是會有中間商。
最砍掉中間商從術業有專攻的角度來講，不太可能。
其次，去掉電影院全部改為網絡首播，收費可不可以呢？
我認為也不太可能，這就好像取消西餐廳買牛排，大家都回家，自己做就行了，是一個道理。關鍵的點還是落在體驗這個事情上，在網絡上看，跟在電影院上看，體驗完全不一樣。我們在電影院付三四十塊錢的票價，其實不僅僅是為電影付費，還有為設備付費。
所以我覺得結合是可以的，但完全取消了，中間商會取消的電影院不太可能。
我是廣漂小朱更多觀點可以關注我哦
