写在前面：
1.刑事辩护的灵魂在于将辩方事实版本完整的向法庭呈现，交由法庭裁决“哪个事实版本”从规则上更可信。
2.理解了第一点，自然就很容易得出结论，通常情况下，法庭调查要远比法庭辩论更重要。事实认定的不同固然也可以在法庭辩论环节由辩护人直接说出，但这本身就已经属于一种“传闻”，力度可想而知。
3.刑事诉讼中，被告人获得公正、充分听审的权利，与获得公正判决的权利同等重要（甚至更甚），更为关键的是，后者是我们无法左右的，而前者是我们能够左右的。
4.重视法庭调查，尤其是交叉询问，是一项面向未来的技能，必须提早掌握。普通法国家中，交叉询问最大的作用在于验证证人的可靠性，以便法庭裁决应当采信哪一个事实版本。我们现在还没发展到这一步，更多的交叉询问只是为了单纯的呈现另一种“事实版本”，但即便这样，交叉询问也不被大多数律师所重视。
笔者在这里断言，越是实质化的庭审，法庭辩论的空间将越会被压缩，最终成为一种事实上的“总结陈词”。5.笔者在这方面也是小学生，欢迎各位读者积极批评、指导、交流。
背景介绍：
被告人张X系某村委会主任，被指控在拆迁安置过程中，利用协助政府从事行政管理工作的职务便利，套取安置房，犯贪污罪。
村基层组织人员能否被认定为“国家工作人员”，要结合其具体职权情况分析，张X在拆迁安置过程中究竟起到什么作用，是本案的核心争议焦点。
但出于种种原因，在侦查和公诉案卷中，缺乏对拆迁安置流程的系统化证据组织（或许有意为之，意图强行闯关），如何通过交叉询问与法庭质证把这些碎片化的信息整合，是本案能否进行实质化辩护的关键。
实录（这次庭审的交叉询问部分占据了一半以上的庭审时间，仅收录核心询问部分，也就是其在拆迁过程中究竟是否从事公务部分）：
？（向其出示书证“新农村建设农户报名表”）在拆迁安置过程中，你是否见过这种拆迁安置表？
：见过。
？这种表是由谁填写的？
：由新区管委会负责拆迁的政府工作人员填写。
？这种表是在什么时间填写的？
：在20XX年……
（这是一个不太能紧扣焦点的问题，之所以不直接问下一个问题，是为了防止公诉人反对我诱导发问）
？（打断）是在拆迁安置工作刚开始的时候，还是进行一段时间之后？
：在拆迁刚刚开始，还没有动工的时候。
？（继续向其出示该书证）表中宅基地面积、户主姓名、四邻等基本信息，是根据什么填写的？
：根据户主的户口本信息填写。
？由谁根据户主的户口本信息填写？
：也是新区管委会工作人员。
？政府工作人员是怎么有村民户口本的？
：是村民交给他们的。
？这些村民是在什么地方把户口本交给新区政府工作人员的？
：当时政府在村委会设了办公点，村民拿着户口本直接找他们登记。
？户口本需要通过村委会提交嘛？
：不需要，是村民自己拿着户口本直接交给新区政府工作人员的。
？登记之后呢？
：登记之后，新区政府会把表拿回去，再之后会下村进行实地丈量。
？丈量由谁进行？
：也是政府进行的。
？哪个部门，谁？
：XX科，XX和XX带人下来进行丈量。
？村干部参与丈量吗？
：不参与，就是给他们指指路，确认下位置，核对下身份。
？（继续向其出示该书证）这张表上的宅基地图示是谁画上去的？
：丈量人员当场丈量，当场画上去。
？丈量之后呢？
：丈量之后，会把表汇总到拆迁安置办公室，进行统一审核，审核通过后，还要进行公示。
？（继续向其出示该书证）这张表中，村干部们的签名，是什么时间签上去的？
：是20XX年……
？（打断）你们签名的时候，拆迁安置工作进行到哪一步了？
：当时都已经审批完并且公示过了。
？是在哪里签的？
：在XX科XX的办公室。
？为什么会在那里签？
：是XX打电话叫我和其他村干部过去的。
？当时一共签了多少这样的表？
：签了很多，所有的表都是那一次签的。
？这种表有没有派发给村干部，让村干部协助填写过？
：从来没有，这个表非常重要，自始至终都在政府手中。
？也就是说，你就只有最后在XX办公室签字那一次，接触过这些表，其余时间，根本都无法接触这些表，是这样吗？
（如果直接问这个问题，会毫无疑问地被立即毙掉，但一路问下来，这个问题已经不会招致任何反对）
：是的。
（下面这些问题，本来计划是由被告人在自行辩护部分提出，但庭一开笔者就刹不住车了）
？这些表如果不经过村干部额签字，能分下来房子吗？
：可以。
？你为什么这么说，有什么依据？
：监委领导曾让我辨认过另外几张表，上面没有我的签字，但是他们说这些房子也分下去了，来找我了解情况。
？你记得那几张表上的户主姓名吗？
：记得几个，有XX、XX……
（审判长打断，称与本案无关联性）
？也就是说，无论有没有你的签字，都不影响房子分下去，是这样吗？
：是的。
閱讀更多 鄭州劉臣律師 的文章
