香堂風子
提問者是用我們對民族、國家等政治問題的膚淺理解，套用在歐洲人身上。
國家的本質，是按社會契約組合在一起的組織，這個契約要多數人認可，因此，國民認可，才是國家組成的依據，而不是無條件強制和壓迫，組成一個統治階層藉以剝削國民的組合。
現代歐洲國家大多是按這個理念實踐組成的（美國就是按這個政治理念組成的國家）。
北愛爾蘭居民多數信奉新教，和英國一樣，愛爾蘭居民信奉天主教，因為宗教原因，北愛爾蘭居民更願意留在聯合王國，即英國，它對英國更有歸屬感。
歐洲還有其它原因不願意跟同民族組成民族國家的，比如法國薩爾區講德語的居民，對法國更有認同感，對德國沒什麼認同感，多數居民民意歸屬法國，所以它們更願意在法國。瑞士聯邦裡的德語區居民，也是對瑞士聯邦的認同感超過德國，所以它們不願意和德國人一起組成民族國家。
魚眼貓眼鷹眼
30多年前，北愛爾蘭和愛爾蘭衝突不斷，嚴重時候傷亡人數達到2000多人，從1968年到2002年總傷亡人數有3600人，79年愛爾蘭共和軍甚至刺殺了英國王室成員。英國這樣一個“理智”“精明”的國家，英國人在北愛爾蘭傷亡人數這麼多，卻還不願意放棄北愛爾蘭，肯定是因為有不得已的原因。
北愛爾蘭和愛爾蘭本就不是一類人。英國其實在一開始沒有強迫北愛爾蘭必須留在英國，英國人對待殖民地的態度算是不錯的，歷史上不少英國殖民地通過公投的方式選擇了獨立，愛爾蘭也曾這樣幹過，但北愛爾蘭沒有同意。
相反，北愛爾蘭人和英國人的關係更好一點。北愛爾蘭人在英國社會中並沒受到差別對待，上層社會中，中產階級，底層民眾都有北愛爾蘭人的身影，北愛爾蘭人早就習慣了自己“英國人”的身份。愛爾蘭人不一樣，他們相信英國人終究會拋棄他們，始終認為自己是受殖民的，是受到“差別對待”的。
愛爾蘭建國以後，北愛爾蘭地區的愛爾蘭人沒有選擇和同胞一起獨立，而是繼續留在英國，但北愛爾蘭人不願意，他們堅決反對英國統治北愛爾蘭，所以在愛爾蘭境內，反對力量此起彼伏，對於英國來說，稍有不慎，可能“北愛爾蘭就獨立了”。
不過也有人說，英國不放棄北愛爾蘭是在維護曾經“日不落帝國”最後的榮譽。我是頭條作者一樹梅花一放翁，希望大家點個贊，關注一下，謝謝各位啦。
圍知歷史
我看很多人說英國不把北愛歸還給愛爾蘭，是因為維護殖民帝國的最後尊嚴，這種說法是站不住腳的。
因為北愛問題所釀成的流血衝突在今天我們可能所知不多，但是在30年前，可是困擾英國的大問題。 愛爾蘭共和軍在北愛爾蘭和英國本土不斷髮起襲擊，造成2000人傷亡，但北愛和愛爾蘭暴力衝突傷亡人數遠不至於此，1968年至2002年總傷亡人數高達3600人。1979年愛爾蘭共和軍甚至刺殺了英國王室成員蒙巴頓勳爵，震驚全球。
英國這個國家在殖民地問題上是比較現實的，一般都會及時丟掉燙手的山芋。比如巴勒斯坦，印度等，在衝突爆發時儘量置身事外。
英國之所以不能拋棄北愛，是因為北愛已經不是一般意義上的殖民地，而是英國人的海外聚居地。當地除了在地理上和愛爾蘭在一個島嶼外，居民已經被英國本土過來的移民所取代。
英國全稱大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，在愛爾蘭獨立前，叫不列顛及愛爾蘭聯合王國。但是愛爾蘭和蘇格蘭不同，他不是平等的聯合體，而是被征服和被統治的一方。
而北愛爾蘭正是近500年英格蘭征服者或者是被同化的被征服者後代，很多人就是蘇格蘭渡海而來定居在愛爾蘭北部的，他們和愛爾蘭人一樣，都是凱爾特人的後代。 但這些北愛爾蘭人最大的特點就是信奉基督新教，擁護1688年光榮革命後建立起的新教王權，和愛爾蘭共和國居民多為天主教徒有根本的區別。 北愛爾蘭人的土地也是在英國軍事優勢下從愛爾蘭人手裡奪走的。
在愛爾蘭沒獨立的時候，這些北愛爾蘭人和英格蘭人蘇格蘭人站在一起，在英國議會中對佔據絕對優勢，對少數南愛爾蘭議員形成了多數統治。
但20世紀初愛爾蘭成立自治領並尋求獨立之後，情況發生變化，原來多數派的北愛爾蘭人在新生的愛爾蘭共和國內部將成為少數，以前被他們所統治甚至輕視的南愛爾蘭人（愛爾蘭天主教徒）將成為愛爾蘭共和國的絕對多數。
總而言之，北愛爾蘭人在歷史上和南愛爾蘭人來源不同，信仰不同，處於少數統治者和多數被統治者之間的關係，矛盾相當尖銳。 這讓這些殖民者的後裔對愛爾蘭獨立非常恐慌。
從一開始，他們就竭力阻止愛爾蘭尋求自治和獨立的過程，不斷向倫敦當局表明忠誠。當愛爾蘭獨立已經勢不可擋的時候，他們馬上尋求把自己 和愛爾蘭隔開，竭力要求繼續留在英國境內。
因為這些北愛爾蘭人本來就和英國有廣泛的聯繫，遊說活動相當有效，因此英國就把愛爾蘭北方六個郡劃出，成立北愛爾蘭，和獨立的南愛爾蘭22個郡相區別。
綜上所述，北愛問題其實是英國人殖民愛爾蘭的歷史遺留問題。
昭楊
最主要有兩個原因。
第1個原因是北愛爾蘭有大量英國後裔。從整個愛爾蘭島的人口分佈來看，英國後裔主要集中在北愛爾蘭地區。北愛爾蘭地區英國後裔和愛爾蘭後裔的比例，大體上是一半對一半。英國政府在允許愛爾蘭獨立的時候，也必須要考慮到英國後裔的利益，所以把英國後裔較為集中的北愛爾蘭地區分離了出來。
第2個原因是分而治之。這是英國人玩的老套路了。把愛爾蘭民族分成了兩個地區，有助於對愛爾蘭進行控制。這個邏輯和英國人在南亞推行印巴分制，中東地區把原巴勒斯坦分割成以色列和巴勒斯坦兩個國家是完全一樣的。英國人允許愛爾蘭獨立，但是依然想著要儘可能的保障自身的利益，在這種情況下通過這種分而治之的方式可以對愛爾蘭形成有效的挾制。
北愛爾蘭問題既是民族問題也是宗教問題。英國後裔普遍信仰新教，也就是英國國教會。愛爾蘭後裔普遍信仰天主教。這兩個矛盾從來都不是僅僅依靠幾個溫情的語言，就能夠撫平的。雙方都很難妥協。從長遠來看，隨著英國實力的衰落，北愛爾蘭問題將會持續發作。現在英國脫歐在一定程度上又刺激了該地區的矛盾，後續可能會出現一定程度上的惡化。
用戶4325101516
要回答為什麼英國政府不願意將北愛爾蘭歸還給愛爾蘭，那就先來看看北愛爾蘭的前世今生。想當年大英帝國縱橫四海的時候，盡在咫尺的愛爾蘭肯定是明顯的征服目標，以當年大英帝國的實力征服愛爾蘭完全不在話下。愛爾蘭也就在那個時代歸屬了英國，既然已經成為了一個國家，擁有共同的國王，那麼英國人跑去愛爾蘭去生活也無可厚非。
問題就出在來到愛爾蘭的英國人身上，英國人逐漸在北愛爾蘭這塊土地上生根發芽，繁衍開來了，以至於外來者的英國人超過了當地的愛爾蘭人，逐漸掌控了北愛爾蘭這塊土地。這在大英帝國的統一治理下也不是什麼問題，世事難料，大英帝國最終還是衰落了，這也導致了愛爾蘭人的獨立運動。
尋求獨立的愛爾蘭人發動了愛爾蘭獨立戰爭，戰爭最後以《英愛條約》的簽署而結束。該條約規定了愛爾蘭成立自由邦，北部英國人主導的六郡成為北愛爾蘭，並且規定在條約簽署後一個月內自主決定是否留在愛爾蘭自由邦內。最終北愛爾蘭議會選擇退出愛爾蘭自由邦，留在大英帝國之內。大多數北愛爾蘭人希望留在英國，但一個舉足輕重的少數派希望加入愛爾蘭自由邦。
由此北愛爾蘭就進入動盪不堪的歲月，前些年的新聞報道中時不時就有愛爾蘭共和軍制造的各類爆炸，槍擊事件。從地理上來說北愛爾蘭完全應該歸屬愛爾蘭，可是在人口組成上英國人又佔據了絕對優勢，這樣一來問題就變得極端的複雜化。愛爾蘭要捍衛自己的土地，英國人要捍衛自己的國民，在這樣的情勢下英國政府是難以將北愛爾蘭歸還給愛爾蘭。
北愛爾蘭問題的最終解決還是要靠雙方進行友好協商才能解決，不斷的製造事端最終倒黴的還是當地的老百姓。當前無解的問題先放著，等到有解決方法的那一天再說唄，畢竟好好生活才是第一位的。
異域邊緣
英國的全稱叫“大不列顛與北愛爾蘭聯合王國”。從國名不難看出，英國的國土主要由大不列顛島和北愛爾蘭兩部分組成。而事實上，北愛爾蘭直到1921年才正式被劃入英國版圖。英國脫歐，而北愛爾蘭卻拒絕脫歐。英國雖然直接統治這裡長達200多年，但北愛爾蘭早有脫離英國之心。
英國與愛爾蘭本來是一衣帶水的友好鄰邦。但從1169年起，英格蘭為了擴大實力和影響力，開始出兵入侵愛爾蘭。1541年英國國王兼任愛爾蘭國王，1801年愛爾蘭被併入英國。1921年12月6日，面對愛爾蘭國內高漲的獨立呼聲，英國不得不與愛爾蘭人簽訂了《英愛條約》，愛爾蘭宣佈獨立。但是，愛爾蘭的獨立卻也間接的導致了愛爾蘭的分裂。以英國裔為主和基督新教為主的北部六郡拒絕融入愛爾蘭獨立，而是選擇繼續留在英國，以地區的形式加入英國。這是北愛爾蘭正式成為英國一部分的開始。
北愛爾蘭雖然選擇加入了英國，但與英國政府之間的衝突其實一直都沒有終止過。北愛爾蘭選擇加入英國，很重要的一個原因是這裡的英國裔基督新教徒佔有絕對的多數，這是長期以來英國向這裡不斷移民的結果。1949年英國正式承認愛爾蘭獨立後，新教徒佔絕對優勢的北方六郡已經被英國統治了長達二十多年。但是，儘管英國裔新教徒在北愛佔有絕對的優勢，但是當代的愛爾蘭族裔卻從未放棄過迴歸祖國。這些愛爾蘭裔天主教徒並不甘心被英國統治。同時另一方面，一直致力於愛爾蘭島統一的愛爾蘭政府長久以來也宣稱對北愛擁有主權。英國政府為了平衡各派勢力，賦予了北愛地方高度的自主立法和自治權利。
推動北愛爾蘭迴歸愛爾蘭的幕後推手除了北愛少數族裔愛爾蘭人，還有愛爾蘭政府。但是英國至始至終都不想放棄對北愛爾蘭的統治。原因無外乎有幾下幾點:一，英國直接統治北愛爾蘭已經數百年，早已經視這裡為英國的一部分。通俗的講，北愛爾蘭算是英國統治最早的殖民地，英國一旦放棄這裡，不僅會失去對愛爾蘭的影響力，連英格蘭本島都有可能走向分裂，要知道，蘇格蘭早有脫離英國之心。二，北愛爾蘭六郡大部分都是英國裔移民，這些新教徒是堅定的站在英國一方堅決反對北愛爾蘭獨立的，這無疑給英國政府繼續統治這裡提供了堅強的後盾，所以英國政府絕無可能放棄北愛爾蘭。三，作為少數派的英國裔北愛爾蘭人，因為和愛爾蘭人在宗教、文化、生活方式等方面格格不入，所以他們一直和愛爾蘭人處於對立狀態，北愛爾蘭長期的動亂實際上是兩派實力的對抗。英國政府絕無可能拋棄這些英國人的後代，因此竭盡全力將北愛爾蘭留在英國內部。
英國目前處於一個敏感的歷史時期，如果處理不好北愛爾蘭問題，甚至可能引發連鎖反應，本土的蘇格蘭早有獨立之志。英國要想保持領土完整，就一定要處理好北愛爾蘭問題，目前最好的辦法就是不管你們怎麼鬧，我都不會放棄對北愛爾蘭的主權統治。
大國布衣
原因很簡單——大部分北愛爾蘭人不同意加入愛爾蘭而堅持留在英國 並非英國強行割佔
10月31日約翰遜鐵定要脫歐，不管是否有協議。
在2016年英國脫歐公投中，北愛爾蘭、蘇格蘭、大倫敦三個地區是公投中留歐投票人數佔優的地區。
因此在約翰遜硬脫歐的風險下，很多人就紛紛說：
英國脫歐之日，就是蘇格蘭、北愛獨立之日。因此，對北愛問題進行討論一下也有助於對英國脫歐的瞭解。
北愛爾蘭問題本質是脫英或留英
1541年英格蘭國王亨利八世將愛爾蘭升格為王國，並同時出任愛爾蘭國王，從此英格蘭就開始多大對愛爾蘭的控制。1603年英格蘭完全控制愛爾蘭；1607年愛爾蘭貴族統治時代終結，英格蘭國王兼蘇格蘭國王詹姆斯一世開始對愛爾蘭進行殖民，大量蘇格蘭和英格蘭人開始移居到愛爾蘭北部，主要分佈在今天的北愛爾蘭地區。
移民來的人主要信奉新教，愛爾蘭人主要信奉天主教。在19世紀愛爾蘭人要求自治運動中，愛爾蘭的新教徒就擔心若愛爾蘭自治，自己將成為以天主教為主的愛爾蘭國家中的少數群體，因此愛爾蘭新教徒形成聯合派，主張留在英國。
1918年，主張獨立的新芬黨贏得愛爾蘭大選，但在北愛爾蘭6郡地區輸掉大選。
1920年，為了解決這個局面，英國頒佈仲裁法，將主張留英的地區組成北愛爾蘭，主張自治的組成南愛爾蘭——英國的分治傳統很是深遠：北愛分治、印巴分治、巴以分治都是一樣：你們既然不想待在一起，那就分家吧。
1921年，愛爾蘭和英國簽署英愛條約，成立愛爾蘭自由邦，北愛地區在條約簽署後一個月內自主決定是否留在愛爾蘭自由邦。
北愛議會決定退出愛爾蘭自由邦，留在了英國。
事情本來就這樣結束了。大部分北愛爾蘭人，即聯合派決定留英；少部分的愛爾蘭人，即民族派希望加入愛爾蘭，成為一個統一的愛爾蘭。
最後雙方決定武力解決，這就是1960年到1990年末期的北愛爾蘭暴力衝突，即北愛爾蘭問題。
1998年，英國政府在北愛爾蘭中籤署和平協議，即貝爾法斯特協議，北愛爾蘭組建自治政府；2002年工黨中止北愛爾蘭運作，重新將愛爾蘭納入中央直轄。
2007年，北愛爾蘭重新建立自治政府。
2016年英國脫歐公投地區統計
北愛爾蘭留在英國錯了嗎？
錯不錯的比較下北愛爾蘭和愛爾蘭的經濟情況即可。
人口：北愛爾蘭185萬，愛爾蘭476萬；
GDP：2013年，北愛爾蘭452億美元，愛爾蘭2393億美元；
人均GDP：北愛爾蘭24760美元，愛爾蘭50273美元。
單純比較北愛爾蘭和愛爾蘭的經濟，愛爾蘭經濟總量高，人均收入高。但愛爾蘭人口是北愛的2倍多，收入比北愛爾蘭高1倍也是正常。
下圖是英國和愛爾蘭的經濟發展比較
從1960年到2017年
歷史哨聲
在相對成熟的政治環境中，領土主權的歸屬很大程度要取決於當地居民的意願。北愛爾蘭居民中，相當一部分並不想獨立或與愛爾蘭“統一”，這是北愛爾蘭只能留在英國內部的主要原因。此外還有一部分居民有很濃的對抗意識，於是北愛成為歐洲的伊拉克。
大英帝國和愛爾蘭歷史上分分合合，相愛相殺的經歷漫長而複雜。1949年4月，英國最終承認愛爾蘭獨立，但將“英國化”程度深重的北方6郡留在英帝國，北愛爾蘭問題由此產生。
北愛爾蘭位於愛爾蘭島的東北部，現有人口180多萬，其中6成是英國人移民及其後裔，他們信奉英國國教，有強烈的願望屬於英帝國。另外近4成是愛爾蘭人，信奉天主教，與愛爾蘭有文化、民族和信仰上的深厚聯繫。
1960年代起，北愛民族衝突激烈，天主教徒與英國國教徒互相毀屋殺人，日夜血腥。英軍機械化部隊進駐北愛。穩定局勢。以武力爭取愛爾蘭統一的非法軍事組織愛爾蘭共和軍出現，幾十年來北愛衝突造成數千人死亡。1998年，北愛各方簽署和平協議，併成立地方自治政府。
愛爾蘭、北愛爾蘭和英國本土，不同政治派別不同時間對北愛所持態度千變萬化。最激進的政黨可能民意代表並不強，最頑固的天主教徒可能並不認同愛爾蘭共和軍。共和軍內部，有主張武裝鬥爭的，有主張政治鬥爭的，有地上的，有地下的，甚至有真正的恐怖分子只有5個人的說法。
1998年和平條約的簽訂，一個非常好的外部條件是歐盟其時建立起了良好的單一市場環境，移民、貨物自由流量無需邊檢和關稅。英國和愛爾蘭同屬歐盟，這樣愛爾蘭與北愛爾蘭之間就撤除了所有邊境設施，硬邊境變軟邊境，北愛與愛爾蘭本土自由往來，最為詬病的強行分割愛爾蘭民族問題解決。各方大讚北愛和平，歐盟首功。
現在麻煩了。英國脫歐，公投時得意忘形，投完了全傻眼了：這下真脫啊，英國不再屬於歐盟。別地兒好辦，英國與歐陸有天然地理屏障。這愛爾蘭與北愛呢？重新恢復邊境線？……
這回真傻了。政治家玩兒公投時，就沒想到死結又是英國多少年抖摟不淨的北愛問題。
（全文完）
李牧
瞭解英國的都知道，如今的英國是由英格蘭、蘇格蘭、威爾士以及北愛爾蘭組成的。英格蘭、蘇格蘭和威爾士在大不列顛島上，北愛爾蘭，則要隔海相望。更有趣的是，愛爾蘭和北愛爾蘭同島，卻沒有近水樓臺先得月，這得來說一說英國和愛爾蘭的前世今生。
（紅色為英國，綠色為愛爾蘭）
英愛鬧“離婚”，北愛爾蘭選擇跟“老父親”
19世紀的大英帝國，傲視群雄。不僅是“世界工廠”，也是新一代海上霸主。1801年，大不列顛王國（英格蘭+蘇格蘭）和愛爾蘭合併，組成大不列顛及愛爾蘭聯合王國。
好景不長，“結婚”沒多久，愛爾蘭鬧大饑荒。英國政府在能進口美洲糧食的情況下，卻沒有拉愛爾蘭一把。最後，愛爾蘭在這次災害中，人口減少了四分之一。我弱我有理，愛爾蘭人開始對英國心生怨恨。
1919年，愛爾蘭議員拒絕在英國下議院任職，並且單方面宣佈獨立，愛爾蘭獨立戰爭爆發。1921年，英國與愛爾蘭簽訂《英愛條約》，“婚姻”關係結束，愛爾蘭共和國成立。
（愛爾蘭島）
意外的是，北方地區公投卻選擇了留在英國。從此，愛爾蘭島分裂為愛爾蘭共和國和北愛爾蘭，北愛爾蘭作為英國的一個政治實體存在。
為什麼北愛爾蘭選擇英國？
關於北愛爾蘭不獨立，可能很多人會認為這是理所當然的。英國是歐洲強國，背靠大樹好乘涼的道理，誰不懂？其實，事實卻相反，愛爾蘭比英國要富裕得多，甚至是世界上最富裕的國家之一。2017年時，愛爾蘭人均GDP居世界第四有7萬美元，而英國只有4萬，北愛爾蘭則僅僅3萬。顯然，北愛爾蘭選擇英國，另有原因。
（愛爾蘭是富裕國家之一）
1.族群的不同
羅馬帝國曾認證過歐洲3大蠻族，凱爾特人、日耳曼人和斯拉夫人。公元前5世紀，凱爾特人開始向歐洲軍事擴張，佔領了法國。隨後羅馬崛起，開始四處征戰。公元前55年，羅馬人進佔高盧（現法國、比利時、意大利北部），凱爾特人被趕到大不列顛島。
另一蠻族，日耳曼人可能會遲到，但卻不會缺席。公元449年，日耳曼人強勢入侵，進入大不列顛島，四分五裂的凱爾特人只有再次逃亡，最後定居在愛爾蘭島。
所以，愛爾蘭人是曾經盛極一時的凱爾特人，而英格蘭人則是日耳曼人的一支。
（公元1世紀，高盧地區）
2.宗教信仰的不同
如果說種族問題太過遙遠，經過幾個世紀的同化、繁衍，界限已經沒那麼清晰的話，宗教信仰，則永遠是跨不過去的鴻溝。
過去很長一段時間裡，羅馬天主教統治著歐洲。5世紀開始，天主教進入愛爾蘭，並且有著廣泛的群眾基礎。
到了16世紀，歐洲大陸掀起了驚天動地的宗教改革，反抗羅馬天主教的壓迫，基督教興起。英國緊跟潮流，加入宗教改革，脫離天主教，改信基督新教。而此時的愛爾蘭人卻依然是天主教的忠實信徒。
（宗教改革後，各地區信仰宗教）
3.大量的英格蘭移民
1541年，英王亨利八世將愛爾蘭升格為王國，英格蘭政府開始滲入愛爾蘭。大同盟戰爭後，英格蘭首次完全控制愛爾蘭。
因新教、舊教矛盾衝突，英國殖民愛爾蘭後，秉著“非我教類，其心必異”的精神，英國把大多數原住民天主教徒趕到了較為荒涼的西部地區。讓大量信仰新教的英格蘭人移民到愛爾蘭北部，即現在北愛爾蘭地區。
（北愛爾蘭黨派問題突出）
因此，現在的北愛爾蘭，大多數是英格蘭移民，他們不僅是日耳曼人的一支，也信仰著新教，對愛爾蘭並沒有強烈的民族情感。而且，北愛爾蘭問題實質是一個宗教問題，獨不獨立，只是新教、舊教的雙方博弈。隨著英國的脫歐，英國和北愛爾蘭再一次站在了命運的十字路口……
關注“全歷史”
在這裡
文明脈絡隨心玩轉，關係圖譜任你來盤
世有萬象，史有千面
換個角度看世界！！！
全歷史
這就是歐美式的虛偽！法國黃馬甲運動，十萬多法國人反抗馬克龍的統治，要求馬克龍下臺，結果被認定為暴動。反之，委內瑞拉瓜伊多隻有不到一萬人參與，結果卻被稱為反對派，瓜伊多領導的反對黨也成了所謂的合法政府；英國北愛爾蘭地區總人口有180多萬，要求獨立的人口有45萬人之多，佔其總人口的百分之30%，但是卻被英國以不合法為理由拒絕。反之，科索沃問題，英國卻是實打實的支持者。
從國際標準上看，北愛爾蘭是愛爾蘭王國固有的領土。英國本來的全稱是大不列顛與北愛爾蘭聯合王國，這個名號是在1948年才確定的，這是在愛爾蘭獨立後才更名的。英國於公元1195開始入侵愛爾蘭王國，直到1800年才徹底征服愛爾蘭，並將其納入版圖。可以說，愛爾蘭是被英國侵略的國家，北愛爾蘭是英國侵略愛爾蘭國的前進基地，英國就是以北愛為大本營佔領整個愛爾蘭島的，所以北愛地區的英國後裔居多，但是仍然不能抹滅北愛是愛爾蘭的一部分，英國是侵略者的身份。
