騎蝸牛走高速

戚繼光蕩平倭寇，鄭成功收復臺灣，左宗棠收復新疆，這位都是我們民族的英雄，令後人仰慕。若論誰的格局更大，境界更高，非左公莫屬。

戚繼光蕩平東南倭寇，明朝那時的國力在世界上也是名列前茅，況且倭患沒有威脅到大明的根基，其艱難程度遠非左宗棠收復新疆可比性，意義也沒有收復新疆那麼影響深遠。鄭成功擊敗荷蘭人，光復臺灣，也是彪炳史冊的一筆，但其意義不能與收復新疆相提並論。

左宗棠收復新疆時，正值清朝末年，內憂外患。內有太平天國運動和捻軍運動，讓清朝國力大傷，奄奄一息。外有列強虎視眈眈，意欲瓜分中國。此時，中亞軍閥阿古柏在沙俄與英國的支持下，已經佔據大半個新疆，中國民族已經到了歷史上最危機的時候。

腐朽沒落的清王朝此時已經無暇顧及萬里之外的新疆了，朝中很多大臣認為，新疆是不毛之地，既然沒有能力保護，不如放棄算了。“海防派”代表人物更是直言不諱的說：與其花巨資去收復地廣人稀，毫無用處新疆，不如把這錢拿來加強北洋水師的建設，保護東南的富庶之地。

李鴻章是慈禧的心腹，權傾朝野，他的話得到很多人贊同，慈禧也表示認可。這時候左宗棠挺身而出，以高瞻遠矚的眼光指出，新疆絕不是什麼不毛之地，它關乎這中原腹地的生死存亡：“新疆東捍長城，北蔽蒙古，南連衛藏，西倚蔥嶺，居神州大陸之脊，勢若高屋之建瓴，得之則足以屏衛中國，鞏我藩籬，不得則晉隴蒙古之地均失其險，一舉足而中原為之動搖”。

左宗棠一席話是振聾發聵，讓滿朝大臣啞口無言。新疆自漢代就納入中華版圖，是陝甘的屏障，地域之光，景色之奇，令人心馳神往。他佔據中國六分之一的版圖，此時放棄，所有大臣包括慈禧將成為中華民族的歷史罪人。

在左宗棠據理力爭之下，清政府最終同意收復新疆。同治13年，左宗棠抬棺出征，率領三湘子弟進入新疆，大有不破樓蘭終不還的英雄氣概。經過浴血奮戰，終於擊敗阿古柏，把新疆重新納入中國版圖。

如果沒有當年左宗棠高屋建瓴政治眼光，中國失去不僅僅是新疆，包括甘肅、青海都很難保全，陝西很可能成為的邊疆省份，中國戰略空間將被極大壓縮。試想，沒有新疆的存在，新中國到哪裡去試爆原子彈、氫彈，沒有新疆 ，中國如何成為世界大國！

今天，我們能夠去新疆旅遊，領略大漠戈壁神奇風光，欣賞喀納斯湖旖旎的美景，都不能忘記左宗棠的歷史功勳！新疆有著豐富礦產、石油、天然氣資源，為內地發展提供了遠遠不斷的動力，這同樣也得感謝左宗棠的豐功偉績。如今，一帶一路的建設如火如荼，為中國的發展再次插上騰飛的翅膀，我們同樣也要感謝左公。因此說，左宗棠比戚繼光、鄭成功的格局更大，境界更高。雄哉，左公，壯哉，左公！

洛水清風cuixiaosheng

那是因為，戚繼光靖倭，是屬於邊將基本職責所繫，是一種被動的防禦行為。終其一生，都是在東南沿海陸地上與倭寇作戰，基本上都是在剿滅已經登陸，禍害百姓的倭寇。而沒有主動出擊到海上甚至於日本本土根本上解決問題。

當然，戚繼光也有自己的難處，那就是受命於朝廷，朝廷沒有下達出海征討命令，也沒有給予此類戰略配置，作為一個戍邊將領，也確實巧婦難為無米之炊，不敢自作主張。但是，東南沿海倭寇剿而不絕，他還是有一定責任的，從他不斷的向上峰甚至宦官行賄來看，戚繼光靖倭恐怕還是為了個人建功立業的考量更大一些。

再說說鄭成功收復臺灣了，這就比戚繼光更離譜了。雖然鄭成功確實將臺灣從荷蘭殖民者手中奪了回來，但是他的初衷並不是要為祖國守護疆土。而是因為在大陸遭到滿清軍隊的追殺，欲借臺灣一隅作為立足之本，長期對抗清廷，為鄭氏子孫安身立命尋一避風之地。

這種行為是談不上境界與格局的，不過是自我保護的一種自然選擇而已。倘若鄭成功不打進臺灣，清朝社會穩定，國力強大後，一樣的會把荷蘭殖民者消滅，收回臺灣。如此一來，很有可能是一件好事情，那就是讓清朝過早的與西方殖民者交上手，喚起康熙大帝對西方先進技術的警惕和危機意識。

最後是左宗棠收復新疆。之所以說他的境界最高、格局最大，那是因為在中國封建王朝歷史上，新疆一直都不受重視，歷代君王都認為那是沒有經營價值的不毛之地。而他所處的時期，清朝已經是內外交困，欲振乏力。

新疆的阿古柏割據勢力背後有沙俄的撐腰，清朝當時是不敢也無力與沙俄一戰的，所以從當權者慈禧太后到朝廷重臣李鴻章等，都主張將有限的經費投入到海軍建設，防禦西洋威脅，放棄不毛之地新疆。

但是左宗棠據理力爭，系統的論述了新疆對於中國的重要戰略意義，說服了慈禧太后，不辭年邁，冒著拋屍塞外的風險，掛帥親征。在孱弱的國力和不利的形勢下，硬是鼓著勇氣，帶領湘軍收復了新疆，為中華多保住了六分之一的疆域。倘若不是左公長遠的戰略眼光和堅持，新疆的割據必將形成示範效應，很可能清朝滅亡時，中華就只剩關內的中原之地。

倘若沙俄勢力延伸到我腹地，哪裡來的今日之大國太平？關鍵是，左宗棠平疆，對於他個人的榮辱關係並不大。打完太平天國，他完全可以功成身退、頤養天年、養尊處優，沒有必要操心那片在當時看來毫無意義的不毛之地。

要知道，平疆之戰，敗則前功盡棄、身敗名裂；勝也沒有多少加分，充其量也就一世身後名而已。而以當時的形勢，確實是敗多勝少，可謂風險極大。他以老邁之體，在惡劣的西北地理、氣候條件下，行軍數千裡，深入大漠，實屬不易。其功不下衛青、霍去病也。

謝金澎

這三個人裡面，筆者認為戚繼光的格局更大，境界更高。

三人同屬愛國將領，為了祖國的事業，拋頭顱灑熱血，就其事業而論，許多人認為戚繼光無論是前期抗擊倭寇，或者後期打擊韃靼，業績都沒有後兩位亮眼。可仔細比較起來，戚繼光是三個人之中，最難的一個。

明代自大都督府被拆分為五軍都督府，再到後來變成閒散部門，以及土木堡之便將門基本報銷後，武將的身份是一年不如一年，到戚繼光生活的嘉靖時期，已經徹底被文官壓制，別說是同品秩的，就是高文官兩三個等級的武官，在文官面前也基本沒什麼話語權。

明代出兵，皆由總督巡撫掌軍，各地總兵，乃至集團軍的總兵官，在戰略規劃上也要服從文官，這是天然的壓制。戚繼光生活在這樣的時代裡，還能夠發光發亮，足可見他個人的格局和境界是一般武人所不能比擬的。

跟他同一時期的與他一道被稱之為“俞龍戚虎”的俞大猷，就是因為做人太耿直，哪怕戰功赫赫，到了東南倭亂平定之後，基本被投閒置散，三天兩頭還要被彈劾，在難以實現軍人的理想。

而戚繼光不同，他深諳軍事服從政治的規律，要想實現抱負，首先就要向現實低頭，對政治妥協，你只有進到體制內去，才能發揮自己的能力，實現自己的理想和價值，所以他對明代官場的運作並不表現出大義凜然的排斥，也沒有像海瑞海剛峰那樣從不低頭，而是不斷積極地活躍，給自己找靠山，所以他找到了對他能力認可的張居正，自以“門下走狗”而稱。

也正是因為張居正，才成就了戚繼光，成就了後來威名赫赫的戚家軍。很多朋友認為，戚繼光一生的光輝業績的頂點是在東南抗倭，但實際並不是。打倭寇在筆者看來對戚繼光而言不值一哂，畢竟倭寇從來都不是正規軍，只是海賊而已，並非國家正規軍隊之間的交鋒。

戚繼光真正走向巔峰，把他一生的本領展示出來，是從隆慶元年開始的，戚家軍也正是從這個時候才成為了一支強軍的。而這一切，都離不開張居正的支持。而張居正支持他，也不僅僅是因為戚繼光有能力有本事，還在於戚繼光把自己“賣身”給了張居正。

萬曆頭十年裡，面對韃靼小王子的進犯，戚繼光保證了北疆十年的安穩，給張居正變法創造了穩定的外部環境，就從這個角度而言，戚繼光比起另外兩位，在政治上更為成熟，也能屈能伸，為了大事業，不惜身，不惜名。這份格局，並沒有多少人能夠做到。

何況，戚繼光是題主列出來的這三個人之中，唯一一個留下傳世兵法的軍事家，同事也是一個兵器專家和軍事工程師，善戰善謀善制器，可謂是多面手的超級牛人了。

再來說一說鄭成功，鄭成功的人格和品行是無可置疑的，但是南明為什麼會崩壞到無可收拾的地步，鄭成功其實也是有責任的，門戶之見，派系之間不能相互信任，在南京之圍時，依然對魯王系張煌言的人馬不信任，這就有點不顧大局了。

雖然他忠君，忠隆武天子一系，可當永曆天子成為南明最後旗幟的時候，他在東南不顧大局的行為，實際上也存在極大的問題。南明諸系如果能夠精誠團結，再不濟搞個“統一戰線”，哪兒有滿清什麼事呢。

最後說一說左宗棠，左宗棠實際上是一個考進士考不上的文官，這可能也是他一生最大的遺憾之一，他不是正兒八經的科舉出身，而是因著太平天國，從幕府的幕僚走向的前臺。

他確實是晚清四大名臣裡面最沒有私心的一個，但他也是四個人之中最不適合混官場的人，就晚清那個局面，想要做事，除了本身有實力以外，還需要有自己的勢力，或者說有支持自己的力量，左宗棠顯然沒有這種想法，李鴻章都知道經營北洋集團，而老左就屬於那種救火隊員，哪兒需要他就去哪兒，好不容易把胡雪巖培養成了一個解決問題的人，最後還是沒能保住他，被政敵幹掉了。從這點上來說，他就不如李鴻章。

左宗棠從入湘軍開始，就曾國藩不怎麼對付，前面還好有個潤滑劑胡林翼，胡林翼撕掉之後，兩個人基本屬於老死不相往來那種，他跟李鴻章也是一輩子的政敵，跟張之洞也沒什麼交情。而他一生的功業，收付新疆，平定叛亂，他做得很好，但並沒有從實質上卻解決這個國家的問題，最終他的一生，他的愛國，也就成為了清王朝維持四處漏風統治的一根支柱。

江畔初見月

以三人的功績來看，應是左宗棠格局觀更大境界更高。

現在來看看三人的功績：

戚繼光：掃平倭患。

戚繼光招募組建戚家軍，軍紀嚴明，戰鬥勇猛，在東南沿海抗擊倭寇，掃平了多年為虐沿海的倭患。後在北方抗擊蒙古部族進犯，保衛了北部疆域的安全。

鄭成功:收復臺灣

鄭成功率眾東南沿海抗清，成為南明後期主要軍事力量之一，一度由海路突襲、包圍清江寧府（原明朝南京），但終遭清軍擊退，只能憑藉海戰優勢固守廈門、金門。1661年鄭成功率軍橫渡臺灣海峽，擊敗荷蘭駐軍，收復臺灣，開啟鄭氏在臺灣的統治。

左宗棠:收復新疆

左宗棠力排眾議，在“海防和塞防”之爭中，主張“海防和塞防並舉”。上書“尺寸不可讓人”，“自撤藩籬，則我退寸而寇進尺，尤其招致英、俄滲透”。

左宗棠克服種種困難，率師收復新疆。左宗棠力主新疆置省，這一舉措削弱了地方封建割據勢力，實現了新疆與全國其他各省行政制度的統一。

同為民族英雄，三人所面對的情況不同，但就格局和境界而言，左宗棠居首位，戚繼光次之，

鄭成功居末。

為什麼這麼說呢？

一、從結果來看

左宗棠堅持收復新疆，在清末國力疲敗，內憂外患的情形下，左宗棠用一年半的時間籌措軍餉，積草屯糧，整頓軍隊，減少冗員，增強軍隊戰鬥力，一舉收復新疆。併力主新疆置省，實行切實有效的管理。為捍衛祖國領土、主權完整而作出的最大貢獻。

戚繼光招募組建戚家軍，軍紀嚴明，戰鬥勇猛。戚繼光為戚家軍裝備和改良了許多新式武器，使得戰鬥力大漲，攻無不克，戰無不勝。戚繼光使用各種手段交好首輔張居正，獲取支持，不是為了高官厚祿，而是為了減少掣肘，全力殺敵。最終掃平了倭寇，保護東南沿海的人民財產人身安全。後在北方抗擊蒙古部族進犯，保衛了北部疆域的安全。

鄭成功率部抗擊清兵。後不得已轉戰臺灣，擊敗荷蘭駐軍，收復臺灣。使臺灣處於我族控制之中。

二、從過程來看

左宗棠的收復新疆，更加艱難，而且如果失敗，則中國領土將失去六分之一。後果不堪設想。幸虧左公殫精竭慮，用兵得當。以清朝當時形勢，左宗棠的收復新疆之舉，很大可能是唯一的機會。

戚繼光和鄭成功的情況則要好很多，遠沒有如此沉重。

文說

正是中華民族的這些民族英雄，才使中國屹立不倒。

愛冬的文

戚繼光在東南沿海抗擊倭寇十餘年，掃平了多年為虐沿海的倭患，確保了沿海人民的生命財產安全；後又在北方抗擊蒙古部族內犯十餘年，保衛了北部疆域的安全，促進了蒙漢民族的和平發展，寫下了十八卷本《紀效新書》和十四卷本《練兵實紀》等著名兵書，還有《止止堂集》及在各個不同歷史時期呈報朝廷的奏疏和修議。

1645年（清順治二年，弘光元年）清軍攻入江南，不久鄭芝龍降清、田川氏在亂軍中自盡；鄭成功率領父親舊部在中國東南沿海抗清，成為南明後期主要軍事力量之一，一度由海路突襲、包圍清江寧府（原明朝南京），但終遭清軍擊退，只能憑藉海戰優勢固守泉州府的海島廈門、金門。1661年（清順治十八年，永曆十五年）率軍橫渡臺灣海峽，翌年擊敗荷蘭東印度公司在臺灣大員（今臺灣台南市境內）的駐軍。

左宗棠與曾國藩等人並稱“晚清中興四大名臣”， 左宗棠為捍衛祖國領土、主權完整而作出的最大貢獻，是他在19世紀70年代力排眾議，克服種種困難，率師一舉收復新疆地區。在收復新疆的過程中及新疆重歸版圖後，左宗棠力圖“為新疆劃久安長治之策”。在經濟上，他著力於減輕賦稅，修築道路，興修水利，推廣蠶絲；在政治上提出“設行省，改郡縣”，先後五次奏請在新疆建省以鞏固國家統一。

綜上，三個人都是中華民族永遠不應忘記的民族功勳。本來民族英雄沒有高下之分。如果硬要 在這裡說出誰的境界更高的話，應該首推左宗棠。因為：有部分歷史學者認為戚繼光抗擊的倭寇大部分是海盜，其中有大量的偽倭寇，這就使他的業績打了一些折扣；鄭成功收復臺灣，開啟了鄭氏在臺灣的統治。鄭成功收復臺灣本意是想把臺灣作為長期抗擊清朝的根據地，有自保的意思；左宗棠力主新疆置省，這一舉措進一步削弱了地方封建割據勢力，實現了新疆與全國其他各省行政制度的統一；它大大加強了新疆與內地的經濟文化交流，對於恢復和發展遭到破壞的經濟、對於保衛祖國西北邊防，維護祖國統一，都起到了重大作用，沒有一己之私。

零度以上的陽光

戚繼光以抗擊倭寇聞名於世。

左宗棠以收復新疆聞名於世。

鄭成功以收復臺灣聞名於世。

聯繫現實，應以鄭成功收復臺灣為格局更大境界更高。

臺灣沒有新疆大，但孤懸海外，與大陸隔離，易被分割。如果當時鄭成功不收復，已成他國領土。此收復之功甚大。

歡迎點評。

夕陽晚霞

三者功過各有千秋。從格局和境界而言，以左公為高。左宗棠不計利害，不顧名利，扶柩西行，以一旅之師，復中國之舊地，其功不下衛霍。收復新疆之前，左宗棠已經位極人臣，成為獨當一面的國家股肱之臣。在國家積弱，外地環伺的情況下，其力薄勢孤，憑藉一己之力出師西征，可謂凶多吉少，左宗棠明知如此，毅然習性，置生死名利於度外，為維護國家統一、打擊分裂勢力、挫敗列強陰謀做出了卓越貢獻。明知不可為而為之，可見其格局胸襟。最高的境界無過於為國家大義，棄功名大利於不顧，這一點無論是鄭成功還是戚繼光都沒法做到。

並且其在上書皇帝時候說道：“保新疆者，可以衛蒙古，保蒙古者可以為京師。”具備深刻的戰略眼光，能夠曉以利害，申明出師的深層考慮，可見其眼光獨到。可見他是個心懷全局的戰略家、軍事家。

再說鄭成功。鄭成功雖然追隨南明朝廷，但鄭成功、鄭芝龍父子原系海盜，投身朝廷，不過就是想要換個身份，撈取政治資本。這在他們得到朝廷認可之後，做的一系列行為可以看出一二，他在南明朝廷中擁兵自重，並且在南明永曆皇帝處於危難之時，並不相救。若是出於國家功利，他是可以放棄成見，出手幫助的，但他沒有，這一點何談格局和境界。再說，攻打臺灣，那是在喪師失地的情況下，為了自保不得不出兵臺灣，以作為“反攻大陸”的根據。

處於抵抗外侮的評價，確實應該承認的，我們認為鄭成功仍不失為一個民族英雄。但就格局和境界而言，大打折扣。個人利益和所謂的“大明”旗號才是他想要的，其他的並沒有我們想的那麼高尚。

戚繼光在三者中可位居其中。首先，三者之中，戚繼光生活在還算清平的時期，彼時國家雖然已經在由盛轉衰，但是國家統一，四方賓服。戚繼光手握的資源更好，出師剿匪掃寇，名正言順。戚繼光在戰爭中獨創了一系列的新式戰法，革新兵制，創制新器，實為國家武器方面做出了大貢獻。

但其立功之心，確實有為私之意，這也無可厚非，這並不妨礙其作為一個民族英雄為我們所牢記。但三者相較，高下自辯。

漫話國史

他們三位都是值敬佩的民族英雄，因為所在的時代不同敵人不同，為國家作出的貢獻也有所不同，但是他們足智多謀奮勇殺敵的英雄氣概是相同的，非要排格局境界的話，左宗棠最高，鄭成功第二，然後在戚繼光，以上言論如有不敬之處，敬請諒解，謝謝！

天口和乙

戚繼光（1528－1588），字元敬，號南塘，晚號孟諸。明代傑出的軍事家、民族英雄。

戚繼光始祖戚祥因避元末戰亂居安徽昌義鄉（定遠），後隨朱元璋起兵，戰死於雲南。明廷為追念戚祥開國之功，授其子斌為明威將軍，世襲登州衛指揮僉事。祥子斌，斌子王圭，王圭子諫，諫子宣，宣繼子景通，景通子繼光，歷6世160餘載均居蓬萊。

戚繼光自幼聰慧，勤習文武，讀書之餘，常“融泥作基，剖竹為杆，裁色楮為旌旗，聚瓦礫為陣壘，陳列階所，研究變合”。

嘉靖二十三年（1544），17歲的戚繼光世襲登州衛指揮僉事職。當時東南沿海倭寇為患，戚繼光抱定“封侯非我意，但願海波平”的志向，更加刻苦學文習武。

嘉靖二十八年（1549）鄉試中武舉，後被遣往薊門戌守。

嘉靖三十二年（1553）晉為都指揮僉事，設署於登州太平樓前，總督山東沿海備倭事，振飭營伍，整刷衛所，清理錢糧，嚴明紀律，督修海防設施，巡察海上營衛。在任期間所轄海疆肅靖，御倭卓有成績。

嘉靖三十四年（1555），戚繼光調浙江抗倭，翌年任參將。他見“各衛所官兵都桀鶩不訓，頑鈍無比”，作風腐敗，乃倡議招募新軍依法管束。

嘉靖三十八年（1559）親赴浙江義烏，精選3000名農民和礦工，訓練成一支軍紀嚴明的勁旅，史稱這支軍旅為“戚家軍”。他率這支軍隊在浙江先後取得高家樓、龍山、縉山、烏牛、松浦、鑑雲諸捷，扭轉了戰局。連當時妒功忌賢的兵部侍郎、浙江總督胡宗憲也稱這是“自有倭以來，未有若邇來數捷之痛快人心者”，誇讚戚繼光“勇冠三軍，身經百戰，累解桃諸之厄，屢扶海門之危”，“且任勞任怨，挺身幹事，誠無出其右者”。同僚們稱讚戚繼光“批亢搗虛，彼且畏之如虎；除兇雪恥，斯民望之如雲”，“豈直當今之虎臣，實為振古之名將”。

1661年農曆三月，鄭成功留下兒子鄭經防守廈門、金門，親自率領大軍二萬五千人（一說四萬多人），戰船百艘（一說三百多艘），從金門島的料羅灣出發，向臺灣進軍。24日，大軍進入澎湖海面，狂風暴雨，突然襲來。為了早日完成光復大業，在極端惡劣的氣候條件下，成功傳令大軍連夜破浪前進。鄭成功的大軍在一個海水漲潮的夜晚，於鹿耳門的禾寮港登陸，進攻赤嵌樓。敵軍守將描難丁戰敗投降。於是成功留部將楊朝棟守赤嵌樓，親自率軍乘勝進攻赤嵌城（荷蘭殖民者在臺南建築的“王城”）。鄭成功寫了一封信給荷蘭殖民頭目臺灣總督揆一，要他投降。信中有這樣幾句話：“然臺灣者，早為中國人所經營，中國之土地也。……今予既來索，則地當歸我。”明確地指出中國人民收復失地是不可磨滅的真理。然而侵略成性的揆一，仍然企圖據險頑抗，成功命令大軍把赤嵌城嚴密包圍起來，發炮向城裡進攻。赤嵌城附近的高山族人民都來歡迎和援助鄭成功，城裡的漢人也給鄭成功傳遞消息，殖民者的命運完全控制在鄭成功的手中了。荷蘭殖民者在死亡之前，依然企圖進行絕望的掙扎，他們從巴達維亞派來一支援軍，但是迅速地被鄭成功的軍隊擊退了。赤嵌城被圍困了七個多月，敵軍官兵死傷一千六百多人，最後敵軍水源被我切斷，揆一黔驢技窮，只好扯起白旗，宣告投降。

這一年的農曆十二月，敵人在投降條約上籤了字。揆一率領殘敵五百人狼狽退出我國領土臺灣。淪陷了三十幾年的臺灣，從此重又回到祖國的懷抱。

老羅說世界

三人都是民族英雄，這是不用置疑的。戚繼光抗倭寇，鄭成功收復臺灣。最難能可貴的是左宗棠，在朝廷無人支持的情況下，力排眾議，得到了慈禧的支持，在朝廷無錢的情況下，募私餉，抬棺出征，一舉收復新疆，粉碎了沙俄和分烈主義分子的陰謀。在年邁的情況下，還有這等雄心壯志，這正是我們後輩人應該學習的。沒有左老，我們今天的版圖不會是這樣，國家形勢會比現在惡劣多少倍，這是勿庸置疑的。

關鍵字: 收復 歷史 鄭成功