阿斌的生活VLOG
我是萨沙，我来回答。
原因有很多，但不可否认武则天当皇帝是昏招。
其实中国从古至今，皇后尤其是太后掌握国家实权的不再少数，为什么除了少数民族政权以外极少有女人敢称帝？
就是不愿意冒这种大忌。
萨沙问大家，做皇帝的目的是什么？
根本不是耍威风，天下我独大。
以慈禧为例，她统治中国那么多年，皇帝同治、光绪见了他都吓得发抖甚至尿裤子，够威风的了。
其实，做皇帝篡位的目的，主要是为了传给儿孙。
自己这一代风光很容易，但子孙都风光就难了。
想要自己世世代代都是中国的统治者，自然要篡位。
但这里就有一个悖论，武则天大妈的儿子本来就可以做皇帝，人家就是皇子。
那么，武大妈岂不是毛病。
大权被你掌握在手中，你儿孙又可以轻松做皇帝，你还篡位干嘛？
其实，武则天并不傻。
她做皇帝的一个重要目的，就是彻底打击李唐皇室。
在武则天掌权期间，最大的政敌就是李唐皇室。
李唐皇室多次武装反抗，政治暗杀就更多了。
一次武装反抗是在公元684年，发动者是扬州的李敬业，另一次是在公元688年，发动者是与李唐宗室关系亲密的琅琊王李冲和越王李贞。这两次很快被武则天暴力平息，并借此机会诛杀了一批皇室成员以及朝廷重臣。
即便如此，李唐皇室仍然有相当的力量，更重要的是得到人民的支持。
虽然唐代民风比较开放，但人民仍然认为男人才是一家之主，一国之君，李唐皇室才是正统，武则天不过是代理而已。
武则天为了彻底打击李唐皇室，最终干脆自己做了皇帝。
大家看看武则天对于自己4个儿子的手段，就知道她的厉害。长子和次子能力突出，都被武则天先后害死。三子李显懦弱无能，仅仅不甘心被母亲做傀儡，利用韦后试图建立自己政治力量就被废黜。
剩下幼子李旦唯唯诺诺，从不敢干涉朝政，这才勉强做了几年假皇帝，又被废黜。
武则天称帝其实没有什么必要，反而给自己惹大麻烦。
晚年武则天一直犹豫是不是该彻底废掉李唐皇室，也就是将皇位传给自己娘家武家人。
但娘家人再亲，终究也是娘家，李家才是武则天自己的家。武则天传位给武家不就等于便宜了别人，自己死后未必会有什么好结果。
就像狄仁杰说的那样：姑侄之与母子，哪个比较亲近？（武则天考虑传位的武承嗣、武三思都是他的侄子，李唐中宗、睿宗则武后亲儿子）陛下立子，则千秋万岁后，祭祖于太庙；立侄则未闻侄为天子祭姑于太庙者。
最终，武则天也犹豫了。毕竟自己传位给儿子，死后也能闭眼，没听过有儿子孙子对母亲奶奶掘墓鞭尸的。
然后，借助一个神龙政变，武则天顺势将权力又还给李唐皇室。
虽然武氏家族由此族灭，但至少国家稳定了，武则天死后也有自己的地位。
总之，武则天聪明一世，称帝就是大问题，大错误。
至于慈禧就比武则天要聪明。
不过话又说回来，唐代比清代要开放的多，中国严格的封建礼教是从宋开始，到清代为鼎盛。
在满清那个时期，慈禧是绝对不可能称帝的，任何人不可能让她称帝。
萨沙
这首先是因为慈禧所在的清朝末年是封建礼教非常完备而严苛的时代,同时也是西方男女平等意识兴旺的时代,她不敢轻举妄动.搞不好,不仅她做不了皇帝,而且,还有可能引发整个帝制体系的崩溃.
其次,慈禧也没有迫切需要做皇帝,尽管她说过一句话,"女人能如武则天那样,一生足矣\
大青椒
因为武则天有大的格局，她考虑的是天下，她有雄才大略，有胆识，有谋略，她开创武举，殿试，兴修水利，用人不拘一格，她上承贞观之治，下启开元盛世，可以称的上一代伟人，而慈禧只顾自己享乐，据说一天要吃一百多道才，从不顾百姓的死活，也不顾国家的安慰，挪用公款，为自己办寿，国破了只知道逃跑，毫无责任感
琴韵诗音
首先，武则天和慈禧分别处于完全不同的历史背景和环境氛围。
武则天所在的唐朝虽承继于隋，但隋朝立朝时间并不长，所以整个社会还带有南北朝时期民族大融合的特点，“男尊女卑”的观念并不强，她后来称帝前后的阻碍主要是来自李氏皇族的抵制，其它方面的反对虽然有，但相对不大。
武则天正式称帝时已经66岁，但之前很长时间已被尊为“天后”，和高宗一起并称为“二圣”业已多年，有了充分的权力基础和帝王威势，她的能力和势力都已经达到相当的程度，到后来称帝时即使仍有阻力，也算水到渠成了。
武则天所处的时期是大唐最强盛的阶段，威及四野，万国来朝，各种社会矛盾都不太突出。加上她本人又具备出色的治国才干，在她的治理下人民富足国泰民安，也容易得到上下的认可。如果是个好皇帝，女人又如何？
慈禧所处的清朝则区别很大，与唐朝完全不可同日而语。
到了清代，儒学作为社会核心价值理念已根深蒂固，“男权社会”早已不可撼动，女性出头露面的都没有，更何提做事做官。当皇帝？实属天方夜谭。更何况，清代的权力构成是“八旗制度”，还有“八王议政”之说，并不是爱新觉罗一家说了算的。慈禧出身于叶赫那拉氏，曾经是爱新觉罗一族的死对头，做太后行，想当皇帝，立时就得反了一片。
清代到了慈禧的阶段，已经是国力疲惫衰弱、社会矛盾集中爆发、国际环境极为恶劣的变革前夜，有为之士都难以力挽狂澜，更何况她并不是一个出色的政治家，而只是一个骄奢淫逸、揽政弄权，并无远见卓识的“女强人”。她如果敢于称帝，革命可能立刻就会爆发，这一点相信她自己也清楚。
总之，无论所处时代还是个人能力，二者只有表面上的相似，而实际却是本质上的云泥之别，根本无法复制。
逍遥客75621
这是和时代背景和个人情况有关的。武则天最初只是唐太宗的一个才人，后被唐高宗封为昭仪，经过宫斗，斗倒了王皇后和萧淑妃，最后成功被册封为皇后。这一系列事情的发生，都和她的男人-唐高宗有关。据说，唐高宗是很早就喜欢上武则天的，后来太宗驾崩，高宗登基，就把她从感业寺捞出来册封为昭仪。高宗对于武则天来说是真的挺信任的，以至于在册封她为皇后以后，两人一起上朝称天皇、天后，并称二圣临朝！武则天也经常帮高宗处理朝政，加上高宗有意改变士族门阀垄断官场的局面，有意启用寒门士子，武则天趁机培植自己的势力，大力扶持寒门人士，打击士族门阀。高宗后期病重，朝政全由武则天打理，后来高宗病逝，太子登位，由于太子昏庸不堪重用，武则天废新皇，在她自己班底的支持下，登临帝位，成为一代女皇！可以说武则天成为中国历史上唯一一位女皇帝，她的经历是传奇的，当时历史下，女性地位有所提升也有利于武则天称帝的行为。
我们再来看看慈禧太后，慈禧太后所在的晚清时期，中国被外国资本主义侵略瓜分，沦为半殖民地半封建社会。我们来看下，慈禧太后在咸丰时期入宫，前期也是十分得宠，后来诞下同治皇帝，同治帝登基后，慈禧成为圣母皇太后，同治帝的嫡母成为母后皇太后即慈安太后，慈禧始终也是被慈安太后压制，可以说根本不可能有称帝的机会！慈禧太后也是一直吃穿用度十分奢靡，祸乱国政，与外国侵略者不断缔结条约，这些行为，就更加得不到人的拥戴了，就算她有称帝的想法，也没有人支持，而且就才干而言，武则天十分精明而慈禧太后败家也不是一天两天了，综上，武则天能成为中国历史上唯一一个女皇帝是偶然中的必然，而慈禧太后终其一生也是不太可能成为女皇！
北辰南
这个问题很复杂，跟当时的社会背景有关。
唐朝是一个开放程度很高的时代，女性地位可以说在古代历史上是非常高的。
唐朝无论是对外还是对内都高度开放，不但影响了很多国家的文化，也吸取了外来文化的精髓。在那个年代女子的衣着可以很开放，也可以去骑马射箭，对于婚姻唐朝女子不太受束缚。这对于武则天能当时皇帝也起到了至关重要的作用，毕竟那个时代塑造了她。
而对比慈禧太后，清朝末期处于封建社会的衰弱时期，内忧外患，她要是称帝估计有要考虑下影响。
再者说，武则天的能力很强，手底下的权臣对她也是很支持，中宗和睿宗能力又不行。所以她能当上皇帝也是理所当然。
再者说武则天之所以当皇帝也是被逼的，她不当可能会很危险，而慈禧太后当时没必要冲，她的竞争对手是很小的皇帝，根本不需要冒这种风险。
总之，慈禧太后和武则天都是当时的环境加上自身的一些原因，让二人走上了不同的结局，武则天的无字碑这一点值得肯定。
有趣的历史段子
武则天很有才学，太宗时被选入宫。驯练狮子聪她想了个好办法，皇帝很佩服。高宗上位，皇帝很宠爱她，用计害死皇后，萧淑妃，排除与她作对的大臣。自己当了皇后，后来高宗多病，武则天代他批阅奏章，逐渐掌握了大权。\\高宗病死，儿子们能力都不好，治理国家根夲不行，她废除儿子自己上位。慈禧野心大，她联合恭亲王奕诉发动政变杀死辅政的八位大臣，加之国内局势混乱，农民起义此起彼伏，连绵不断。外国列强虎视怛怛，丧权辱国割地赔款，就这样的女人祸国殃民，根本没有能力怎么为帝。
自由飞翔285237823指
首先是因为慈禧所在的清朝末年是封建礼教非常完备而严苛的时代,同时也是西方男女平等意识兴旺的时代,她不敢轻举妄动.搞不好,不仅她做不了皇帝,而且,还有可能引发整个帝制体系的崩溃.
其次,慈禧也没有迫切需要做皇帝,尽管她说过一句话,"女人能如武则天那样,一生足矣\
知足常乐哥R
武则天很有才学，很有治政能力，在还是皇后的时候，就在帮唐高宗处理政事了，还有大唐繁荣昌盛，武则天有手段可以镇压那些反对她称帝的人，并且把国家治理的井井有条。
慈禧没有真才实学，瞎指挥，大清当时已是日薄西山，外有各帝国主义虎视眈眈，内有各种阶级矛盾，百姓生活苦不堪言，慈禧要当皇帝，八旗旗主，皇室各王爷会第一个跳出来反对的嘛。
